Chloé - Body Art Projection (2ième partie)

[djicibi]

Tu sais que j'aime bien la seconde, mais je profite que tu la postes ici pour étayer un point technique.
Vu que tu shootes en plongée, ta profondeur de champs n'est pas parallèle à ton sujet, les deux s'entrecroisent... Donc en fait non ton sujet (la projection) n'est pas vraiment nette. Si tu regardes bien tu es en léger back-focus puisque la zone nette est posée sur les mains et s'arrête à peu près sur les dents du crâne. On voit au soutien-gorges que t'es déjà bien flou.
Bref effectivement tu aurais pu avoir une ouverture plus grande, ou décaller ta MAP plus haut, et le visage serait toujours flou mais le crâne plus focalisé

[Reno Memento]

Tu sais que j'aime bien la seconde, mais je profite que tu la postes ici pour étayer un point technique.
Vu que tu shootes en plongée, ta profondeur de champs n'est pas parallèle à ton sujet, les deux s'entrecroisent... Donc en fait non ton sujet (la projection) n'est pas vraiment nette. Si tu regardes bien tu es en léger back-focus puisque la zone nette est posée sur les mains et s'arrête à peu près sur les dents du crâne. On voit au soutien-gorges que t'es déjà bien flou.
Bref effectivement tu aurais pu avoir une ouverture plus grande, ou décaller ta MAP plus haut, et le visage serait toujours flou mais le crâne plus focalisé

Yes on en a parlé sur FB,
Je suis d'accord avec toi, mais face à la complexité et tous les éléments, dont la modèle, est-ce si important que la MAP soit parfaite ? A la limite, pour que ça choque moins, j'aurais dû flouter légèrement les mains.