Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Maquillage de Noel
-
26/12/2007, 06h55 #1
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Maquillage de Noel
Bonjour,
Une séance maquillage avec Venny, d'autres à suivre, dites moi ce que vous en pensez!
J'ai mon idée mais le votre m'interesse....
Merci..
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 100mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 100mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
-
26/12/2007, 08h44 #2
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- auneuil (60)
- Messages
- 209
- Boîtier
- 20d,30d,7d
- Objectif(s)
- 17/40 L f4 ,70/200 L f2.8, 50 1.4, 100 macro 2.8, 300 L f4,
Je ne suis qu'un débutant mais ma préférence va pour la 2.
Le cadrage de la 1 ne lui va pas .
Je préfère la 2 pour le cadrage,l'oeil mis sur le point fort,la gestion de la lumière et le traitement de la peau.
Je dirais pour finir qu'il manque un poil de netteté.
Cdlt Sesame
-
26/12/2007, 09h12 #3
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Chartreuse
- Âge
- 44
- Messages
- 533
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8VC / Makinon 80-200 4.5
Très joli visage, bien mis en scène par ce maquillage assez original.
Ma préférence va à la 2ème également.
Ton éclairage donne ce reflet doré au rouge à lèvres qui est sympatique.
Etais-tu proche du modèle pour avoir une pdc si courte à f9 ?
Amicalement,
Nico
-
26/12/2007, 09h24 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 18
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- sigma 17-70, canon 50 1.4, canon 10-22
si je devais choisir, je dirais la 1 car cela rend mieux le volume du visage, et sur la 2 j'ai l'impression que le front part trop en fuite dans le coin haut - gauche
Sinon c'est vraiment joli, on sent la maitrise derrière et je suis vraiment à des années lumières de ce résultat ^^
pour les levres je trouve l'effet sympa marquant la séparation entre la partie flou et nette du visage.
peut être un jeu de couleur à essayer avec le maquillage des yeux ?
-
26/12/2007, 09h41 #5
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- CHARENTE MARITIME
- Âge
- 60
- Messages
- 1 188
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 5D MarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.8 II,24-105L,70-200LF4 IS,100 L IS,100-400L IS,10-22, 85 1.8, L16-35 2.8 II
Je n'adhère pas au traitement qui est fait sur la lèvre inférérieure (question de goût personnel). La gestion de la lumière est parfaitement maitrisée et l'image trés équilibrées sur les deux clichés
Ma préférence à la seconde photo, la compo étant bien plus agréable et mettant en valeur la beauté de ton modele réhaussé par le maquillage subtil.
-
26/12/2007, 09h48 #6
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 636
- Boîtier
- 5d/minolta srt 100x/Lubitel/Bronica
- Objectif(s)
- 24/70 L EF/100mm macro f 2.8/50mm 1.8
Hello Mc Arthur.
La faible profondeure de champ me dérange pas du tout,au contraire,je trouve que c'est super maitrisé,comme d'haB.
AMHA ya beaucoup de blanc dans les yeux.
c'est super doux,j'aime bien.
-
26/12/2007, 10h04 #7
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- var
- Âge
- 48
- Messages
- 1 333
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- 50mm F1.4 CANON, 85mm 1,8 CANON, 100mm 2,8 CANON
très beau make up !
je trouve également que le blanc des yeux est trop présent, je pense que le regard aurais du se diriger ailleurs !
sinon très beau comme d'hab !!
-
26/12/2007, 14h02 #8
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- normandie près des marais du Bessin et du Cotentin
- Âge
- 65
- Messages
- 120
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- 18-55 II , 75-300 :::: USM et 24-85 ultrasonic mon préféré j'adore son moteur
bonjour Mac
on va parler maquillage, puisque c'est ton sujet, c'est fou ce que l'on faire avec quelques paillettes ( et un manequin de rêve ). J'aime beaucoup la dissymètrie mais pourquoi un plan de 3/4, j'aurais bien aimé voir un plan plus facial , allez 1/4, pour voir la pointe de l'oeil droit de Venny, on ne lasse pas de son regard.... tu as bien cela en réserve, non ?
patrice
-
26/12/2007, 16h34 #9
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Hello Mac,
sur la 1, le menton coupé me dérange
la 2 par contre me plait. Si ce n'est le blanc des yeux...qui n'est pas assez "blanc" :-)
@+
-
26/12/2007, 16h59 #10
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
:bash: :bash: Bon va falloir vous mettre d'accord il est trop blanc ou pas assez blanc cet yeux????
Hein Aergemus, Magali et nicolo
Pour le reste je vais juste diminuer un peu le fou de peau.
y'en a 6 ou 7 qui arrivent, toutes différentes........
Mac
-
26/12/2007, 22h00 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
AMHA le consensus est : la blanc n'est pas assez "blanc" (genre manque un coup outil "piece" sur les petite veines) et trop "present" = ses yeux sont tellement en coin que la proportion du blanc d'oeil est plus grande.
C'est du tres bon boulot sur cette serie, et le maquillage est extra. Pour faire le rabat-joie voici mon petit ressenti perso sur les points qui me plaisent moins (faut bien) : le menton coupe sur la 1 (ca fait vieux grinch' qui ne jure que par les lois etablies, mais bon la ca me gene), le 2e oeil un peu flou sur les deux et ca me derange pour la mise en valeur du maquillage (mais je sais ce que c'est, une bete tres sensible ce 100macro meme a F/9), l'espace a gauche sur la 1 (vu que les yeux nous regardent il n'est pas indispensable je trouve) et le cadrage de la 2e qui inclue trop de front et pas assez de menton a mon gout (mais je salue la diagonale)
A+
franck
-
26/12/2007, 23h25 #12
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci à tous pour ces conseils très judicieux et à Gripoil en particulier pour ses commentaires très détaillés!
Je retourne parfaire tout çà... en attendant voici 2 autres essais
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 100mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 100mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
Dernière modification par MAc Arthur ; 27/12/2007 à 00h51.
-
27/12/2007, 06h59 #13
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 52
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
Ahh.... je me disais bien aussi...
La couleurs des yeux sur les deux première m'avait surpris....
Je suis rassuré de voir qu'il s'agit de lentillesOu plutôt très très déçu!!!
les photos sont très jolies. par contre un petit bémol sur le maquillage : la lèvre inférieures avec 2 nuances de rouge à lèvre ne me convainc pas... c'est peut être pour faire un parallèle avec les yeux qui ne sont pas maquillés de la même couleur...
Dommage aussi pour les quelques paillettes jaunes et vertes qui traîne sur les sourcils.....
enfin, je dis ça, mais ça ne doit pas être évident à faire ce genre de maquillage
Bonne année à toi du côté de Jakarta
Emmanuel
-
27/12/2007, 07h52 #14
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci pour ces commentaires.
En fait 2 maquillages différents parce qu'on voulait faire des demi faces. Pas évident, je suis entrain de travailler dessus en post traitement.
Il y a 1 heure de maquillage avant la séance, et la 2ème série sur laquelle je travaille en ce moment idem... Ca laisse le temps de dérusher entre 2 séances!
Les lentilles of course! Le jour où vous me trouverez une indonésienne aux yeux bleues vous me faites signe
PS Les paillètes qui trainent sur les sourcils ne sont pas tout à fait le fruit du hasard, mais je suis toujours intéressé de voir si çà plait ou non!
Mac
-
27/12/2007, 08h17 #15
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
:thumbup: je suis tres tres fan de la derniere postee : cadrage, PdC, dessin du sourcil, couleur et grain de peau...
-
27/12/2007, 11h04 #16
-
29/12/2007, 12h57 #17
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Biarritz
- Messages
- 559
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 mm EF-S F2,8 IS USM - Canon 50mm F1,8 II.
Ma première impression est plutot positive, et ma préférence va a la 2.
par contre contrairement a gripoil, je pense qu'il est préférable de laisser le front dégagé, c'est à dire de ne pas le reduire, autrement les yeux seraient moins mis en valeur.
le menton va bien a part qu'il est un peu clair par rapport au reste du visage, et de ce fait le contraste est important avec le début des épaules qui sont plus foncées, ça c'est un peu génant à la lecture du visage;
L'expression du visage est plus agréable sur la 2 aussi il me semble, plus de douceur...
le maquillage de la lévre supérieure est un peu trop en forme de coeur évidemment c'est mieux, mais la on voit nettement que ce n'est pas la réalité dessous....
j'aime bien le maquillage des yeux, peut etre aussi un peu de vert au dessus des cils, a essayer...
les 2 gros plans (2 autres essais) me génent un peu, et je n'en vois pas l'utilité;
En conclusion dans l'ensemble le maquillage de Noel est plutot réussi !!!
-
29/12/2007, 21h46 #18
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Chartres de Bretagne
- Âge
- 78
- Messages
- 400
- Boîtier
- boitiier Canon 30D depuis 22 06 07
- Objectif(s)
- EF 50 1.4 sigma 17-70 2.8-4.5 ; ; EF 70-200/2.8 IS L EF 100 /2.8 macro
Dis, Mac, il y a un truc qui me gène , le carré blanc sur les yeux , il se voit beaucoup moins sur tes premiers clichés; pour le reste, bigre quelle netteté;
-
29/12/2007, 22h04 #19
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 834
- Boîtier
- 33v/G9/5DMKII
- Objectif(s)
- à bande rouge
le carré blanc de la boite à lumière n'est pas très esthétique, peut être il y aurait-il fallu penser à un éclairage "esthétique" aussi bien dans son rendu que dans son reflet ?
Bon faut dire faut aussi avoir les boites à lumières qui corresponde dans ces cas là, ou alors un jolie ring flash ca peut donner quelques chose de sympa par sa forme.
-
29/12/2007, 22h20 #20
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
pas terribles les faux yeux...
il y a des choses intéressantes, mais je n'aime pas le rendu non naturel d'un manière générale
-
29/12/2007, 22h24 #21
-
30/12/2007, 01h14 #22
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Olivier çà m'intéresse....
Voici la 2ème sans lissage de peau.
Que faire pour améliorer? Une suggestion?
merci...
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 100mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
-
30/12/2007, 09h29 #23
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
éviter les lumière rasantes pour commencer...
ensuite chaque détail de peau que tu ne veux pas est à faire a l'outil pièce
-
30/12/2007, 09h59 #24
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 66
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Olivier, merci pour le conseil. donc pièce et re pièce!
Il me semble pourtant que la BAL était à 45° par rapport au modèle.
Pour de meilleurs éclairage tu conseillerais plutôt (je n'ai pas de ringflash...) d'orienter mes 2 BAL un peu plus face au modèle, légèrement en hauteur bien sur et le plus près possible pour conserver du modelé?
Ça ne va pas me laisser beaucoup de place pour shooter mais si c'est ce qu'il faut faire je tente....
On doit refaire çà demain pour une nouvelle séance..
Mac
-
30/12/2007, 10h02 #25
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Infos sur éclairage pour shoot "Make-Up" (maquillage) ?
Par gripoil dans le forum Atelier StudioRéponses: 41Dernier message: 08/11/2007, 10h46 -
Maquillage sous la neige...
Par Roy dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 23/12/2005, 10h03