Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Cécile
-
06/11/2007, 20h04 #1
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- IZON Gironde
- Âge
- 60
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 II/Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM/Canon 70-200 f4 L USM
Cécile
Dimanche, mauvais temps,pas de sortie possible...Cécile a bien voulu accepter de me consacrer quelques minutes.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 51mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 52mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 200
-
06/11/2007, 21h02 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Tout d'abord merci à Cecile.
Autant la 1 est tres nette, autant la 2 ne l'est pas.
Sur la 1 Cecile semble un peu endormi et ne sourit pas. Elle semble etre un peu crispée par cette excercice impromptu.
Bonne continuation.
-
06/11/2007, 22h17 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
je vote pour la 1, qui est encourageante.
La 2 propose une position du buste inesthétique, elle est moins nette aussi, et le fond est visible...
Daniel :o
-
06/11/2007, 22h39 #4
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Pareil, la une est très bien, le deux un peu moins.
-
06/11/2007, 22h43 #5
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Du même avis que les copains. La 1 est plus nette.
et ...merci au modèle
-
07/11/2007, 11h12 #6
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Huy (Liège-Namur) - Belgique
- Âge
- 53
- Messages
- 388
- Boîtier
- 5D - 20D
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 - 50 f1.4 - Tamron XRDI 28-75 2.8
De même pour la première, surtout au niveau de la pause...
-
07/11/2007, 12h49 #7
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- LIBOURNE 33
- Âge
- 71
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5D, EOS350
- Objectif(s)
- 50mm, 24-85mm,70-200mm, 24-70mm, speedlight430
sympa et jolie, Cécile, pas tres a l'aise devant l'objectif, mais ca viendra j'en suis certaine...joli visage...c'est de la lumiere naturelle? pour moi le traitement est un peu mou.....
Des dimanche qui ne sont pas perdus pour tout le monde !!
biz
-
07/11/2007, 12h54 #8
-
07/11/2007, 17h40 #9
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 945
- Boîtier
- 40D + 50D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8, 85 f/1.8, 24-105 f/4 IS, 70-200 f/4
Salut,
+ 1 avec les copains.
Un bravo au modèle.
-
07/11/2007, 19h14 #10
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Région bordelaise
- Âge
- 53
- Messages
- 2 154
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 II, 17-40mm F4/L, Sigma 10-20mm
Bravo au modèle et au photographe c'est très chouette! La lumière est tout à fait bien gérée, pas trop dure sur la gauche et pas de zones bouchées sur la droite. Bravo à tous les deux!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portrait de Cécile at home
Par st00 dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 28/02/2007, 16h03 -
Cécile
Par fgma dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 24/01/2007, 16h10 -
Cécile ... entre chien et loup
Par Breizh dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 04/12/2006, 17h17