Cécile

[BNCSC]

C'est marrant, en lisant le post de Claude je me suis dis EXACTEMENT la même chose.

P.S. BNCSC : la prochaine fois que tu te fais arrêter par un gendarme pour avoir grillé un stop ou feu rouge, dis-lui la même chose si tu es cap' !!!!! :P EHEHEHEH

Euh, je ne suis pas joueur à ce point... Et effectivement en me relisant à froid je m' aperçois que j'aurais du formuler mes explications autrement: c'est loin d'être un accueil chaleureux qui enclin à la discussion...
J'invoque donc le droit à l'erreur et promet de rentrer mes crocs et ranger le fouet à quiconque oserait contester mes choix.
Si j' ai heurté d'autres personnes j'en suis désolé, là n'était pas le but recherché.
Merci de ton passage et avis sympa Cunione

[sylviam]

Bah ça ne m'a pas choquée, ça m'a même plutôt fait rire car mon frère dit exactement la même chose ! ( et qu'à force de respecter ces règles, la photographie devient ennuyeuse ... Bref il faut tenter et avoir ses propres parti-pris je suis bien d'accord, surtout quand ça fonctionne aussi bien ( pour moi en tout cas )
Donc, en ce qui me concerne, très belle photo même si je trouve la profondeur de champ un tout petit peu limite ( flou sur les cheveux derrière ) Le "scalp " ne me dérange absolument pas, ni dans ce cas, ni dans bien d'autres photos présentées sur ce forum. C'est un peu moins conventionnel et je ne vois pour ma part pas en quoi ça peut gêner ( si je dis que j'adore les cadrages très serrés, ça vous étonne ? ) Et j'aime aussi bien voir la fenêtre dans les yeux ... Et ce qui ne gâche rien, très mignonne, Cécile !

[Cunione]

Le "scalp " ne me dérange absolument pas, ni dans ce cas, ni dans bien d'autres photos présentées sur ce forum. C'est un peu moins conventionnel et je ne vois pour ma part pas en quoi ça peut gêner

Il suffit d'utiliser la fonction "rechercher" de ce forum et de voir les interventions de Claude (Grincheux) et moi au sujet des scalps. On ne va pas revenir là-dessus. C'est juste une question de "ressenti" plutôt que de "régles".