Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Carla
-
02/06/2007, 19h07 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 5D MK II
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm L 2.8 IS Canon 35 mm L 1.4 Canon TSE 90mm 2.8 Bunch of Takumar's
Portrait Carla
Bonjour,
quelques photos de ma fille
MATIN | 1.23
detomasoDernière modification par detomaso ; 02/06/2007 à 19h14.
-
02/06/2007, 20h22 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
MG_5251 Pfffiouuu Jolie !!! un peu centrée mais bon..
Le reste j'aime moins, la pdc est mal gérée, le 2e oeil est souvent flou et le cadrage n'est pas optimisé.
Je suppose que c'est le 85mm qui fait ces p'tites merveilles
En tout cas continu dans le meme esprit que la premiere ! Et ton model s'y prete bien
-
03/06/2007, 11h32 #3
-
03/06/2007, 11h36 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Messages
- 39
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 3
- Objectif(s)
- 70-200/4L, 28/1,8, 28-70/2,8L
Elle est superchou la cocotte ! J'aime bcp le naturel du modèle. Tu devrais faire une sélection de photos plus stricte !
-
03/06/2007, 11h38 #5
la première est sans aucun doute la meilleure de la série je penses. Ce que j'ai remarqué en plus de ce qui a déjà été dit sur la gestion de la PDC, c'est le manque de composition de tes images. Tout est plein centre, ca manque de dynamisme dans la construction. Dommage. Mais continue, le ptit modèle est adorable.
photoGraphic
-
25/09/2007, 03h16 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 5D MK II
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm L 2.8 IS Canon 35 mm L 1.4 Canon TSE 90mm 2.8 Bunch of Takumar's
Carla
Carla,
Turquie 2007.
Commentaires bienvenus
detomaso
-
25/09/2007, 11h34 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Sarrebroug (57 Moselle)
- Âge
- 58
- Messages
- 427
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- le 18-55 de base et un 100-300 premier prix sigma
Un petit problem de netteté, à cela près très belle composition
Phils
-
25/09/2007, 18h48 #8
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
il semblerai que le point soit fait sur le liseré du tshirt...
-
25/09/2007, 19h23 #9
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
Je dirais sur l'oeil gauche non ?
Le problème c'est qu'idéalement c'est l'oeil le plus proche qui devrait être net (ou les deux)
-
25/09/2007, 19h31 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 5D MK II
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm L 2.8 IS Canon 35 mm L 1.4 Canon TSE 90mm 2.8 Bunch of Takumar's
C'etait les premieres photos avec le 70-200.
Pas encore bien en main.
-
25/09/2007, 19h45 #11
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui effectivement, sur l'oeil éloigné
-
26/09/2007, 11h09 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 16
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- :)
c'est un is?
-
26/09/2007, 11h17 #13
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Namur (Belgique)
- Âge
- 47
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DMkII
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 EF 24-70 f L2.8 EF 70-200 L4 IS
Pour mon info, quand les yeux ne sont pas dans le même plan comme ici, que faut-il faire ?
- MAP sur l'oeil éloigné ?
- MAP sur l'oeil proche ?
- Fermer un peu pour avoir les deux plutôt net ? Et alors où faire la MAP ?
Merci à vous
-
26/09/2007, 11h39 #14
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 326
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 70-200/4 L, Canon 85/1.8, Sigma 18-50/2.8 DC EX, Canon 50/1.4, Canon 20/2.8
Au moins la MAP sur l'oeil le plus proche (au minimum) et si possible les deux nets ...
Après avoir que l'oeil le plus proche net ca fait un effet !
-
26/09/2007, 11h57 #15
-
26/09/2007, 11h58 #16
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Sarrebroug (57 Moselle)
- Âge
- 58
- Messages
- 427
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- le 18-55 de base et un 100-300 premier prix sigma
t'as pas les exif ?
Ferme plus, monte en ISO ou baisse en vitesse.
Je pense qu'à l'origine tu voulais les 2 yeux net !!
Phils
-
26/09/2007, 19h38 #17
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- MONTRICHARD
- Âge
- 50
- Messages
- 491
- Boîtier
- EOS 30D + 380EX
- Objectif(s)
- 17-70 Sigma + 10-20 enfin!...
+1 avec tout ce qui a été dit manque de PDC. Fermes d'un cran ou deux!!!
-
27/09/2007, 07h31 #18
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
l'oeil le plus proche.
les deux yeux nets n'est absolument pas une règle, ni "plus de PDC". La quantité de PDC est totalement subjective. par contre il faut que le plus proche soit net.
-
27/09/2007, 11h29 #19
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
elle se détache bien du fond, elle est jolie avec un beau regard, donc ça partait plutôt bien
Mais en revanche tu as fait le point sur l'oeil arrière et qui plus est il n'y a rien de vraiment net, ça manque de piqué général.
on a pas les exifs mais je crois qu'à cette distance, avec un axe bien horizontal il aurait été plus agrable d'avoir tout le visage dans le plan de netteté.
Personnellement, j'aime bien avoir un seul oeil net à condition que le plan ne soit pas complètement horizontal pour induire des plans flous bien visibles dans la verticale ou alors que cela soit vraiment, mais alors vraiment dans du flou, dans le cas présent c'est pas assez marqué, trop mitigé quoi.
Faut se méfier des prises au tele sur les portraits, tu aurais mis le collimateur sur son oeil
droit ça aurait tout changé
de toute façon faire la map sur le l'oeil le plus proche, en fonction de ta fermeture tu auras le second ds le plan de netteté....ou pas, c'est là qu'intervient le choix du diaphragme.Dernière modification par magic flight ; 27/09/2007 à 11h33.
-
22/12/2007, 21h45 #20
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 5D MK II
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm L 2.8 IS Canon 35 mm L 1.4 Canon TSE 90mm 2.8 Bunch of Takumar's
Carla 3
Bonjour,
enieme photo de ma fille. Toujours au Pentax Takumar 50mm 1.4
Téléchargement de photo FlickrÂ*: CARLA
Olivier D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carla Lumiere
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 10/09/2007, 07h58 -
Carla Acidule
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 09/09/2007, 18h22 -
[350D]Carla
Par Brik dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 14/07/2006, 09h02