Cécile

[BNCSC]

Le scalp et le centrage sont ici volontaires. Les règles sont parfois faites pour être détournées,ce choix est assumé of course. J'aime les cadrages serrés en portrait et ne pas être forcement conventionnel, ça change un peu...
Merci de votre point de vue et avis .



Exposure Time = 1/100 second
Lens F-Number / F-Stop =ƒ/4
ISO Speed Ratings = 1000
Flash = Flash did not fire
Focal Length = 70 mm

[grincheux21]

Le scalp et le centrage sont ici volontaires. Les règles sont parfois faites pour être détournées,ce choix est assumé of course. J'aime les cadrages serrés en portrait et ne pas être forcement conventionnel, ça change un peu...
Merci de votre point de vue et avis .

si avec toutes ces explications, les visiteurs de ton post ne comprennent pas que " les soi-disant règles".....çà te "gonfle"......je ne sais pas comment tu pourras leur expliquer cela différemment.....

par contre, puisque tu confirmes que tous ces points sont assumés......ne nous reste plus grand chose à dire..

claude

[BNCSC]

Oulà Claude... Serais-je si agressif dans mes propos ? Ce n'est point ce que j'ai voulu laisser transparaitre, les règles ne me gonflent pas mais comme j'ai dit faire autrement change un peu de ce que l'on voit habituellement. Je souhaitais préciser ces points que je sais pour éviter ces remarques là, simplement.Ni plus, ni moins...
Fort heureusement qu'il y a quand même d' excellents clichés qui ne respectent pas forcément la règle des tiers etc que j' ai déjà vu sur notre excellent forum...
Ensuite il n' y a pas que des points de vue techniques à aborder, un cliché ne se borne pas qu'à ça, peut-être que ce sont ces autres points de vues qui peuvent être discutés...
Je te fais confiance je sais que ton jugement ne s’arrête pas qu' à des considérations purement techniques pour lire souvent tes commentaires, qui, entre parenthèses m'ont déjà parfois servis ....

[grincheux21]

Oulà Claude... Serais-je si agressif dans mes propos ? ....

pas du tout, rassures-toi.....comme j'étais bien réveillé ce matin, j'ai voulu faire un peu d'humour.......d'où mes "émoticones"......

c'est l'un des atouts de la photographie, de permettre à chacun de s'exprimer selon ses envies......mais, c'est aussi l'un de ses principaux défaut....

claude

[BNCSC]

Il n'y a pas de soucis alors c'est tant mieux

[Cunione]

C'est marrant, en lisant le post de Claude je me suis dis EXACTEMENT la même chose.
En même temps, pour une fois que le scalp ne me gène pas (c'est d'ailleurs le seul cas de figure où il ne me dérange jamais... et que j'applique aussi).

En clair, ça marche pour moi.

P.S. BNCSC : la prochaine fois que tu te fais arrêter par un gendarme pour avoir grillé un stop ou feu rouge, dis-lui la même chose si tu es cap' !!!!! :P EHEHEHEH

[BNCSC]

C'est marrant, en lisant le post de Claude je me suis dis EXACTEMENT la même chose.

P.S. BNCSC : la prochaine fois que tu te fais arrêter par un gendarme pour avoir grillé un stop ou feu rouge, dis-lui la même chose si tu es cap' !!!!! :P EHEHEHEH

Euh, je ne suis pas joueur à ce point... Et effectivement en me relisant à froid je m' aperçois que j'aurais du formuler mes explications autrement: c'est loin d'être un accueil chaleureux qui enclin à la discussion...
J'invoque donc le droit à l'erreur et promet de rentrer mes crocs et ranger le fouet à quiconque oserait contester mes choix.
Si j' ai heurté d'autres personnes j'en suis désolé, là n'était pas le but recherché.
Merci de ton passage et avis sympa Cunione

[sylviam]

Bah ça ne m'a pas choquée, ça m'a même plutôt fait rire car mon frère dit exactement la même chose ! ( et qu'à force de respecter ces règles, la photographie devient ennuyeuse ... Bref il faut tenter et avoir ses propres parti-pris je suis bien d'accord, surtout quand ça fonctionne aussi bien ( pour moi en tout cas )
Donc, en ce qui me concerne, très belle photo même si je trouve la profondeur de champ un tout petit peu limite ( flou sur les cheveux derrière ) Le "scalp " ne me dérange absolument pas, ni dans ce cas, ni dans bien d'autres photos présentées sur ce forum. C'est un peu moins conventionnel et je ne vois pour ma part pas en quoi ça peut gêner ( si je dis que j'adore les cadrages très serrés, ça vous étonne ? ) Et j'aime aussi bien voir la fenêtre dans les yeux ... Et ce qui ne gâche rien, très mignonne, Cécile !

[Lauca]

Joli portrait qui marche bien pour moi, quoique j'aurais rogné légèrement à gauche pour enlever un peu d'espace vide. Comme Sylviam, j'apprécie le reflet de la fenêre dans les yeux qui augmente encore l'attrit de ce portrait.

[Cunione]

Le "scalp " ne me dérange absolument pas, ni dans ce cas, ni dans bien d'autres photos présentées sur ce forum. C'est un peu moins conventionnel et je ne vois pour ma part pas en quoi ça peut gêner

Il suffit d'utiliser la fonction "rechercher" de ce forum et de voir les interventions de Claude (Grincheux) et moi au sujet des scalps. On ne va pas revenir là-dessus. C'est juste une question de "ressenti" plutôt que de "régles".

[BNCSC]

Merci de votre passage et avis sympa sylviam et lauca

[misterjoux]

je trouve la photo sublime !! quel piqué !!

[jujuroro]

bonjour
joli portrait.
je suis étonné peu de bruit pour 1000 ISO.

[BNCSC]

Merci misterjoux
jujuroro : postraitement sur ce cliché... Flou gaussien sous toshop et masque de fusion. Sur le fichier d'origine le bruit était quand même très contenu, il apparaissait plus dans le bois de la porte derrière ma fille.

[duo2photographe]

parfait, le "scalp" dynamise le visage de l'enfance peut etre un peu moins de place à gauche pour chipoter ... je la verrais bien en n&b

[BNCSC]

parfait, le "scalp" dynamise le visage de l'enfance peut etre un peu moins de place à gauche pour chipoter ... je la verrais bien en n&b

Merci de ton passage et de ton avis : je n' avais pas testé le N&B , très bonne idée ... Voici donc ...