bouille d'été

[lumix 72]

j'hésitais a poster car je me suis fait incendier a mon 2 eme message car je ne connaissais pas bien les règles de ce forum . mais voila j'ai besoin d'avis pour savoir
si j'arrive a faire quelque chose de correct avec mon bridge amélioré :34:car avec mon
18-200 de chez tamron je me suis vite rendu compte que le résultat était très moyen.
j'ai trop recherché la polyvalence a prix très réduit, mais j'économise pour passer a mieux voir beaucoup mieux :clap:
voici les 2 premières photos que je post:

remède contre le soleil

remède contre la chaleur

par contre j'ai l'herbe qui bouge sur le flou de la 2eme, je ne comprends pas pourquoi ?
mon ecran peut etre ?

Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité, la couleur en particulier étant réservée à la modération. Administration EOS-Numérique.

[Fredo_45]

Les 2 images sont flou .... Mais pourquoi sans Exif impossible de te dire ...

[lumix 72]

exif pour la 1ere |200mm |f/6.3 | 1/500 |iso 800
et pour la 2eme |107mm |f/5.6 | 1/125 |iso 100
j'ai pas vraiment fait gaffe aux reglages , j'aurai surement du diminuer l'ouverture, le temps et l'iso sur la 1ere et sur la 2eme diminuer l'ouverture et monter l'iso
mais a force que l'on me dise que toutes mes photos sont flou je vais vraiment me poser des questions, je bouge trop ou mon eos a un probleme :-(
quelqu'un peut m'aider ?

[briceos]

As tu lu mon tuto netteté en signature ? Je pense que tu y trouveras beaucoup de réponses à tes questions.

[lumix 72]

bon, je mets un crop a 100% de la première:

il y a bien un léger flou que j'aurai du travailler, maintenant j'ai voulu savoir d'où venait le problème.
Donc test sur une carte de vœux, bonne lumière appareil sur un trépied et déclenchement sur retardeur 2s, avec ca pas de flou :clown:

la carte:
http://i36.servimg.com/u/f36/13/26/77/00/mire10.jpg
prise avec le 75/300

un crop avec le 18/200 tamrom mode standard et paysage et le 75/300 canon:
http://i36.servimg.com/u/f36/13/26/77/00/crop_310.jpg
bon vous allez pas me contredire la c'est clairement l'optique qui est mise en cause,
maitenant pourquoi la netteté, avec le tamrom, est elle moins bonne en mode paysage que standard?
et pourquoi j'obtiens presque le même cadrage avec le tamrom a 125mm que le canon a 100mm?
merci

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

[SebMac]

bon vous allez pas me contredire la c'est clairement l'optique qui est mise en cause,
maitenant pourquoi la netteté, avec le tamrom, est elle moins bonne en mode paysage que standard?
et pourquoi j'obtiens presque le même cadrage avec le tamrom a 125mm que le canon a 100mm?
merci

J'ai eu un 18-200 sigma, j'en ai eu marre de faire des photos floues. Ce qui m'a presque dégouté de la photo!
Avec des objectifs plus adaptés, je fais toujours des photos floues mais beaucoup moins :p
Je pense que faire du tirage papier 10X15 ça passe bien avec n'importe quel objectif. Mais sur les écrans d'ordinateur, la sanction est immédiate si la photo n'est pas parfaitement net.

La différence de 25mm se vois moins à entre 100 et 125 qu'entre 25 et 50.

En tout cas je ne suis pas suffisament bon techniquement pour apporter une réponse précise et fiable.

[briceos]

Difficile à dire, ça semble être l'optique. Mais tu n'as pas utilisé les mêmes styles d'image, on ne sait pas quel collimateur a été utilisé. Bref, les informations que l'on a sur la prise de vue sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.

[lumix 72]

sur les 3 crops, les 2 de gauche ont le même mode et j'utilise presque toujours le collimateur central

[Cunione]

J'ai eu un 18-200 sigma, j'en ai eu marre de faire des photos floues. Ce qui m'a presque dégouté de la photo!
Avec des objectifs plus adaptés, je fais toujours des photos floues mais beaucoup moins :p

Le problème vient SOUVENT (voire à 99%) du photographe.
J'ai un 18-200 de chez Sigma, je faisais aussi des photos floues... avant qu'on me fasse remarquer que le problème venait de moi et on de l'optique.

CERTE le 18-200 ne vaut pas une optique Canon (genre 70-200L ou 24-70L), mais quand la lumière est là, une bonne MAP et de bon réglage, on arrive à faire de superbes photos.
Après, le piqué, c'est clair, il ne vaut pas les optiques L de Canon.
Mais bon, la différence de prix est là... et de taille !!!!!