bouille d'été

[SebMac]

bon vous allez pas me contredire la c'est clairement l'optique qui est mise en cause,
maitenant pourquoi la netteté, avec le tamrom, est elle moins bonne en mode paysage que standard?
et pourquoi j'obtiens presque le même cadrage avec le tamrom a 125mm que le canon a 100mm?
merci

J'ai eu un 18-200 sigma, j'en ai eu marre de faire des photos floues. Ce qui m'a presque dégouté de la photo!
Avec des objectifs plus adaptés, je fais toujours des photos floues mais beaucoup moins :p
Je pense que faire du tirage papier 10X15 ça passe bien avec n'importe quel objectif. Mais sur les écrans d'ordinateur, la sanction est immédiate si la photo n'est pas parfaitement net.

La différence de 25mm se vois moins à entre 100 et 125 qu'entre 25 et 50.

En tout cas je ne suis pas suffisament bon techniquement pour apporter une réponse précise et fiable.

[Cunione]

J'ai eu un 18-200 sigma, j'en ai eu marre de faire des photos floues. Ce qui m'a presque dégouté de la photo!
Avec des objectifs plus adaptés, je fais toujours des photos floues mais beaucoup moins :p

Le problème vient SOUVENT (voire à 99%) du photographe.
J'ai un 18-200 de chez Sigma, je faisais aussi des photos floues... avant qu'on me fasse remarquer que le problème venait de moi et on de l'optique.

CERTE le 18-200 ne vaut pas une optique Canon (genre 70-200L ou 24-70L), mais quand la lumière est là, une bonne MAP et de bon réglage, on arrive à faire de superbes photos.
Après, le piqué, c'est clair, il ne vaut pas les optiques L de Canon.
Mais bon, la différence de prix est là... et de taille !!!!!