Jessica (HK/LK)

**arthemus** · 05/12/2008, 10h52

Comme papa noel est passé un peu en avance, je suis donc allé tester la dernière acquisition au studio hier soir :-)

Le 85f/1.8 anamorphosant un peu trop la belle, j'ai la vague sensation qu'il va falloir investir dans un 100 f/2.0 ou le plus honéreux 135f/2.0...:rolleyes:

sans retouches - juste dev. LR
Eclairage : bol magnum
Modèle : Jessica
Maquilleuse : Marie B.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/160s | f/3.2 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 100

**ardeas** · 05/12/2008, 10h58

Wééé le LK, je le trouve très intéressant. Comme si le modèle se prêtait mieux à cela qu'à la première.

Daniel

**lecorsair** · 05/12/2008, 11h05

préf pour le LK

très beau travail

le modèle est splendide

bravo

Tonino

**ayato** · 05/12/2008, 11h23

j'ai toujours eu une grande préférence pour le lk, tu me conforte dans mes choix, ce doit être d'ordre sexuel, je préfère la lumière tamisée à l'éclairage d'un stade.
faut que j'en parle à mon psy.

**nico26** · 05/12/2008, 12h18

Grosse préférence pour le Low également.Superbe la 2. Bravo à vous.

**crook** · 05/12/2008, 12h26

le LK met superbement en valeur le modèle
par contre, je regrette la PdC trop faible et/ou la main floue au premier plan

pour le HK, je trouve la lumière trop dure et les ombres trop marquées.
tu perds beaucoup de détails avec la version HK

Fred.

**Francho** · 05/12/2008, 12h39

Grosse préférence pour le LK même si le HK ne me laisse pas indifférent.

Francois

**papily44@h** · 05/12/2008, 12h41

plus pour la 2

**Bombhash** · 05/12/2008, 13h12

Les 2 fonctionnent bien mais effectivement je ressens qq chose de plus intense dans la seconde. La peau semble mieux réagir à moins de lumière.

Mais la 1ere est parfaitement bien réalisée. !

Bravo !

**gripoil** · 05/12/2008, 14h01

Envoyé par ardeas

Wééé le LK, je le trouve très intéressant. Comme si le modèle se prêtait mieux à cela qu'à la première.

Daniel

Oué :clap: boudiou le LK !!!
Bienvenue au 5Dklub copaing

Sur la 1e je trouve juste à redire pour le chouia de densité qui manque sur les yeux et les sourcils, un coup en local sous toshop et c'est réglé ! Sinon si tu veux rester sur LR absolument, essaie du côté de la courbe LR en diminuant seulement les valeurs sombres vers -20 / -25 (ni les foncés ni les clairs, peut-être un mini-poil les hautes lumières genre -10)

**MAc Arthur** · 05/12/2008, 14h41

Bon et bien moi c'est la version "O.Chauvignat" que je préfère et de très loin...
Pas taper hein promis!
Mac
PS Je me fais une grosse bouffée de solitude sur ce coup la....

**roger** · 05/12/2008, 14h50

perso je préfère la seconde...

C'est vrai que le 135 est vraiment une superbe optique...

Si un jour tu veux tester...t'hésites pas...

t'es pas convaincu du 85 ?

**jeanch** · 05/12/2008, 15h27

Waouh la 2 est vraiment splendide !!!
Qu'est ce que tu as pu lui dire pour qu'elle pleure comme ça

**arthemus** · 05/12/2008, 15h36

Envoyé par gripoil

Sur la 1e je trouve juste à redire pour le chouia de densité qui manque sur les yeux et les sourcils

Alors là, j'abonde en ton sens. J'ai developpé tout cela au retour de la séance.... à 2h30 du mat' :-( j'avais plus trop les yeux en face des trous :-)

@Crook : sur la 1, la lumière est volontairement dure (c'est l'appanage du bol magnum) - je l'ai volontairement placé assez bas pour réduire la surface des ombres portées.

@Mac : c'est vrai que, moi-meme, je trouve la pose sur la 1 plus 'sensuelle'. Mais il faut que je revoie le traitement, qui claque un tout petit peu trop.
Je ne taperais jamais quelqu'un dont je respecte le travail:rolleyes:- Concernant ton goût pour la 1 (ou ton ...dégout pour la 2), peux-tu m'expliquer pourquoi exactement ?
Les remarques éclairées et le ressenti de chacun m'interessent - spécialement des gars qui maitrisent leur sujet (comme toi ...). C'est un excellent moyen de progresser puisque cela nous tire "vers le haut".

@Roger : merci pour ta proposition, mais j'ai déjà eu l'occasion de tester plusieurs fois ce magnifique 135 f/2.0. Le 85 f/1.8 ne déméritait pas sur mon 20D, mais j'ai vraiment besoin d'une focale plus longue désormais.

A tous ceux qui préfèrent le LK pour les memes raisons d'Ayato ---> une consultation collective est possible !!! :rudolph:

**Marquis** · 05/12/2008, 15h46

Les deux sont très réussies, j'ai une préférence pour la 2 qui fait ressortir plus de détails de la peau et pour le maquillage et les larmes qui la rendent plus spéciale pour moi.

**sékou** · 05/12/2008, 17h07

oui moi aussi je préfère la lk. cependant, y a peut être un peu trop de mauille projeté sur ce jolie minoi... mais ça reste une très très belle photo

**OlivierC** · 05/12/2008, 17h48

le Low

le high est trop violent, sans modelé (bol trop bas)

**arthemus** · 05/12/2008, 18h10

Envoyé par OlivierC

le Low
le high est trop violent, sans modelé (bol trop bas)

Merci d'être passé Olivier. Ce HK casse les yeux, c'est clair.
Concernant ce type de cadrage (buste) :
- que me conseillerais-tu plutôt comme focale : 100 ou 135mm ?
- vois-t-on une réelle différence entre les 2, à cadrage égal ?
merci d'avance,

**neilpryde** · 05/12/2008, 19h08

Bonsoir

magnifique low key !
La teinte de cette photo me plait enormement !
Peux tu expliquer comment tu arrives à une telle teinte sur la peau du modèle ?
Est ce parceque le modèle à une peau très matte d'origine ?
J'essaie depuis quelques temps d'arriver (sans succés) à ce rendu ambre - bronze - cuivre un peu comme sur certaine serie de photo de la marque Chantelle.

Merci d'avance.

**MAc Arthur** · 06/12/2008, 04h01

Je persiste et signe

La une pour la pose, plus que pour le traitement.
La dureté ça se rattrape, cette pose est vraiment superbe (a mon gout)
Mac

**annahlou** · 06/12/2008, 10h18

Pour tout compliquer... :rolleyes: je préfère l'expression du modèle dans le HK que dans le LK... et je pense que la maquilleuse y a été un peu fort pour les projections... je n'arrive pas à me décider et à faire un choix car il y a de l'excellent dans les 2 :
L'expression dans la 1 est vraiment jolie
La couleur de la peau dans la 2 est très bien rendue
Petite curiosité... La maquilleuse a t-elle mis de la poudre pailletée sur l'épaule dans le LK...?
:clap:

**zero_janvi** · 06/12/2008, 12h56

Envoyé par crook

le LK met superbement en valeur le modèle
par contre, je regrette la PdC trop faible et/ou la main floue au premier plan

pour le HK, je trouve la lumière trop dure et les ombres trop marquées.
tu perds beaucoup de détails avec la version HK

Fred.

+1

L'avantage de lire les commentaires précédants, c'est qu'on a pas besoin de réécrire son impression si elle a déjà été commentée: :clap_1:

**rico7578** · 06/12/2008, 17h27

Superbe la 2 ! Bravo

**arthemus** · 06/12/2008, 20h57

Peux tu expliquer comment tu arrives à une telle teinte sur la peau du modèle ?

Pour paraphraser un célèbre Low-keyiste bien connu par ici : "as-tu déjà essayé toi-même d'y arriver ?" :-) allez, 3 axes à creuser : éclairage adapté - maquillage adapté (ou pas...) - developpement spécifique du RAW.

Petite curiosité... La maquilleuse a t-elle mis de la poudre pailletée sur l'épaule dans le LK...?

ce coup-ci, oui, elle a effectivement mis quelque chose ;-) C'est encore loin de ce que fait une Celuna - mais on y travaille, en bons élèves :-)

Est ce parceque le modèle à une peau très matte d'origine ?

Ca n'est pas obligatoire je pense. Comme dit, moi même je tatonne encore par rapport au low-key "cuivré", que je trouve encore nettement plus dur à réussir qu'un high-key.

J'essaie depuis quelques temps d'arriver (sans succés) à ce rendu ambre - bronze - cuivre

Le rendu ambré, lui, je peux t'indiquer comment y arriver : People And Beauty - Olivier Chauvignat - Stages Photo - Cours Photo - High Key - Low Key - Photo Beauté (stage Low-Key). Beaucoup se passe dans LR (ou équivalent)...

Discussion: Jessica (HK/LK)

Outils de la discussion

Affichage

Jessica (HK/LK)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Jessica

Jessica, dieu qu'elle a souffert!

Règles de messages