Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Blandine
-
21/12/2008, 12h24 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Beauvais - Oise - France
- Âge
- 48
- Messages
- 512
- Boîtier
- 10D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L IS, Sigma 150 Macro, Sigma 10-20, Canon 50 1.8
Blandine
Bonjour à tous.
un petit portrait de Blandine pour avoir votre avis sur le traitement qui y est appliqué. La compo vous semble t'elle correcte ? (j'ai un doute).
Merci et bonnes fêtes à tous !
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 135mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100
-
21/12/2008, 12h36 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Compo nickel pour moi. J'aime.
Daniel
-
21/12/2008, 12h41 #3
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 39
- Messages
- 655
- Boîtier
- 450 D
- Objectif(s)
- canon 18-55mm & sigma 10-20
salut belle compo mais pour moi, l'oeil droit ressort trop par rapport au gauche....a+
-
21/12/2008, 12h42 #4
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Fretin (Nord)
- Âge
- 56
- Messages
- 355
- Boîtier
- 70D !~) 20D
- Objectif(s)
- L + IS STM
Comme on dit, quand il y a un doute, y'a pas de doute.
Bravo, Djemel
-
21/12/2008, 12h50 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Cadrage OK, rouge à lèvres un peu trop flashy à mon gout. Mais beau portrait !
-
21/12/2008, 12h57 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 53
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Compo, cadrage, tout me plait
Il y a un petit mais, la partie basse droite du visage (gauche sur la photo).
Sur mon écran on dirait que la peau n'est pas lisse. Phénomène accentué par le jeu d'ombres. Maquillage, éclairage, traitement, je ne saurais dire, mais ce côté là enlève un petit quelque chose à mon gout. En deuxième lecture ceci dit.
Sinon joli portrait.
-
21/12/2008, 13h04 #7
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- OSTWALD
- Âge
- 69
- Messages
- 368
- Boîtier
- EOS 30D et 300D 5d 2
- Objectif(s)
- 24-70mm et autres
J'aime pas trop les photos claires, on ne voit pas assez les traits du visage. Sa n'engage que moi.
-
21/12/2008, 13h19 #8
-
21/12/2008, 13h29 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- France / Lyon
- Âge
- 65
- Messages
- 89
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- CANON 18/50 II ; Canon 28/105 II USM 3,5/4,5 ; Canon 70/300 I USM 4/5,6
Beau portrait , mais trop blanc a mon gout
-
21/12/2008, 13h32 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 383
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 - 24-70 f2,8 - 70-200 f2,8 - 85 f1,8
Trés belle photo, beau cadrage, belle lumière, trés beaux yeux, juste peut-être le "rose" à lèvres dont j'ai un doute, une autre couleur aurait mieux mis la photo en valeur je pense.
-
21/12/2008, 13h37 #11
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 59
- Messages
- 2 836
- Boîtier
- CANON 50D
- Objectif(s)
- Canon
ça le fait oui !!!
modèle très jolie, lumière au poil
je répèterai pas tout ce qui a été dit, mais pour le profane que je suis je la trouve vraiment réussi
bravo
Tonino
-
21/12/2008, 14h05 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- En provence
- Âge
- 43
- Messages
- 971
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon et Sigma.
Slt,
pour la compo, ras, en revanche,
J'ai un peu de mal avec la couleur des levres et les liserets violets/rose autour des yeux.
Ton eclairage n'est pas uniforme, le coté gauche du modele est plus éclairé, peut etre trop car tu as perdus presque tout le modelé de peau.
Quel modeleur as tu utilisé?
Nico
-
21/12/2008, 14h16 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Beauvais - Oise - France
- Âge
- 48
- Messages
- 512
- Boîtier
- 10D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L IS, Sigma 150 Macro, Sigma 10-20, Canon 50 1.8
effectivement la couleur des levres ne semble pas du meilleur effet, même pour moi en "deuxième" lecture.
Le coté gauche du visage est effectivement plus clair que l'autre coté car le bol beauté Diamètre 56 n'etait pas dans l'axe du nez.
J'ai à priori trop poussé l'exposition
Je revois ma copie pour les lèvres. La perte de modelé va etre dur à récuperer je crois !
Merci de vos remarques.Dernière modification par neilpryde ; 21/12/2008 à 14h22.
-
21/12/2008, 14h26 #14
-
21/12/2008, 14h31 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- En provence
- Âge
- 43
- Messages
- 971
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Canon et Sigma.
D'une manière générale, une photo exposée hk diminue enormément l'intensité du make up! Lors de tes scéances, il est important que tu demandes à ta maquilleuse ou à ton modele de ne pas hésiter à appuyer....
le gloss est ton ami.....
Cela t'evitera d'avoir recours à ce type de manipe par la suite!Dernière modification par nicobuffat ; 21/12/2008 à 14h39.
-
21/12/2008, 14h42 #16
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Beauvais - Oise - France
- Âge
- 48
- Messages
- 512
- Boîtier
- 10D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L IS, Sigma 150 Macro, Sigma 10-20, Canon 50 1.8
Il etait, je pense, effectivement trop bas. Pour la distance je ne sais pas trop encore à quelle distance il faut être avec ce genre de reflecteur, mais pour le coup j'etais à environ 1m70.
c'est un bol beauté de diametre 56 qui est un modèle assez generique. la grande parabole est de bonne facture ainsi que le petit reflecteur qui se trouve devant le flash. par contre le systeme de maintient de ce petit reflecteur est archaïque et d'une piêtre efficacité. Lors de la commande (web)(je ne sais pas si il est correct de donner le nom du site alors je m'abstient),
on choisi un adapteur pour pouvoir le monter sur son flash compact, dans mon cas un DLite 2 d'elichrom.
J'etais initialement parti sur un bol Elinchrom mais vu son prix et que j'ai aussi méchament cassé la tirelire pour le 70-200 2.8 IS.... (quelle tuerie ce objectif).
-
21/12/2008, 14h58 #17
-
21/12/2008, 16h26 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Emines (Belgium)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 511
- Boîtier
- 5D III ?
- Objectif(s)
- Canon
dommage pou le rouge à lèvre rose sinon c'est bon pour moi.
-
21/12/2008, 16h39 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Beauvais - Oise - France
- Âge
- 48
- Messages
- 512
- Boîtier
- 10D / 40D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 2.8L IS, Sigma 150 Macro, Sigma 10-20, Canon 50 1.8
Je tente une deuxieme version avec les lèvres moins flashy et une lumiere globale un peu diminuée pour tenter de récuperer du modelé.
Est-ce mieux ainsi ?
Merci de votre aide
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 135mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100
-
21/12/2008, 16h47 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Personnellement, je préfère ainsi, oui !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))