Bientôt 18 mois...

[evabruna]

Mon fils Liam, lors d'une balade à Vieux-Boucau (Landes).

Je débute "réellement" avec mon eos350D (avant j'utilisais les modes auto) et c'est la première que je poste sur ce forum. J'attends vos avis et commentaires!!



EXIF: Canon ( EOS 350D) | 50mm | 1/4000s | f/2.2 | ISO 100





EXIF: Canon ( EOS 350D) | 50mm | 1/4000s | f/2 | ISO 100

[Hetfield]

Bonjour evabruna,
Tout d'abord, tu vas voir que le 350d, bien qu'il date un peu, est un formidable boîtier, avec lequel tu as d'immenses possibilités.

Les points positifs pour moi sont la belle lumière et l'idée d'ouvrir le diaphragme pour isoler le sujet du fond.

Par contre, plusieurs points peuvent être à mon avis améliorés :

- pour les réglages, tu as pour le coup trop ouvert ton diaphragme (f/2), ce qui entraîne une trop faible profondeur de champ, et un manque de netteté sur le sujet. Tu avais de la marge, puiqu'à main levée, la règle est de rester au dessus de 1/focale de l'objectif, ici 1/50 secondes en vitesse d'obturation. De plus, à forte ouverture, tu perds du Piqué (qualité de restitution de l'image, compromis entre netteté, contraste, restitution des couleurs). L'idée pour l'optimiser étant de rester autour de f/8 en ouverture de diaphragme.

- Pour la compo, celle ci est trop centrée. Tu aurais ainsi pu libérer de l'espace dans le sens du regard du sujet, en plaçant celui ci sur un point de force ( règle des tiers). De plus le petit modèle, tout mignon au demeurant, à gardé sa Totote, masquant ce qu'on voudrait voir, à savoir son visage.

Voilà pour moi, tu as un merveilleux sujet en tous cas donc à bientôt pour d'autres essais !

[evabruna]

Merci pour ton avis et tes conseils!!

J'ai utilisé le mode Tv car je me suis dit qu'un enfant en "action", il valait mieux donner la priorité à la vitesse. La prochaine fois, j'utiliserais peut-être plutôt Av, en fermant un peu plus le diaphragme.
On voit bien que les photos ne sont pas nettes, notamment la main droite sur la première photo, c'est flagrant.

Sinon pour le cadrage, je n'ai pas pu du tout recadrer la photo, le cadrage de départ était trop serré, et sur le moment, je n'y ai pas pensé (c'est vrai que je les recadre en général souvent après coup) mais j'avais essayé de faire 1/3 ciel et 2/3 terre.
Quand à la totote, effectivement, c'est bien plus joli sans!!

[Hetfield]

Tu as bien raison de sortir du mode automatique et ton choix de shooter en mode Tv est bien compréhensible. Ici, c'est certain que le flou ne correspond pas au mouvement du sujet mais à la pdc trop limitée,d'où la nécessité de fermer de 2 crans en plus minimum. La vitesse de 1/4000 secondes figerait presque n'importe quel mouvement (même celui d'un colibri en vol à mon avis ) et j'aurais plutôt vu une vitesse autours d'1/300 ou 1/400 secondes. pour comparaison, j'ai figé des joueurs de tennis en action autours de ces vitesses. tes remarques montrent en tous cas que tu as de bonnes bases, donc tu vas vite obtenir les résultats que tu souhaites ! Fais les nous partager à l'occasion !

[evabruna]

Merci!!! J'ai bien ri pour le colibri en vol , je me rends pas encore compte du "dosage" qu'il faut dans les réglages, mais grâce à ton explication, je comprends mieux!!

Sinon j'avais cette photo aussi, faite en intérieur le même jour, mais c'est pareil, le visage n'est pas complètement net, pour les mêmes raisons que les précédentes (ouverture trop grande mais vitesse déjà plus modérée)...
Mais sur celle-ci je trouve que ça passe, la MAP a été faite sur l'oeil, ça met l'accent sur le regard... Et niveau cadrage, c'est encore trop centré non?


EXIF: Canon ( EOS 350D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 100

[Lauca]

J'aime bien cette dernière. En recadrant à droite juste derrière l'oreille, qu'est-ce que ça donne ?

[Hetfield]

Oui, elle passe nettement mieux cette troisième avec cette grosse ouverture !

Le visage se détache ainsi bien du fond (qui semblait en plus assez proche) et la grosse ouverture crée un bokeh harmonieux. Par ailleurs, tu as bien net ce qui est essentiel dans un portrait : le regard. En plus avec celui qu'il a, ça aurait été dommage de faire la map sur les joues !
Autre bon point, la lumière est assez diffuse, ce qui convient toujours mieux pour des portraits, ainsi qu'un post traitement peu contrasté.
Enfin, tu as dégagé le regard, ce qui aide à la lecture de l'image.

Pour chipotter, je suis un peu gêné par les coupes en haut de la tête et en bas du menton, car elles ne sont à mon avis pas assez franches pour être perçues comme volontaires. Ensuite, la grosse ouverture (sachant qu'une ouverture moyenne est bien loin à f/8), bien qu'elle soit un parti pris, souligne un élément de détail (les yeux..), lorsqu'un portrait se veut souvent net sur tout le visage. De plus, tu peux voir qu'avec cette grosse ouverture, tu perds en piqué et obtiens une image un peu molle.

Voilà pour moi, bien meilleure cette dernière donc, avec quelques idées à creuser peut être. À bientôt !

[evabruna]

J'aime bien cette dernière. En recadrant à droite juste derrière l'oreille, qu'est-ce que ça donne ?

Merci de ton passage!!
En gardant le même format, voilà ce que ça donne!!


EXIF: Canon ( EOS 350D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 100

[evabruna]

Oui, elle passe nettement mieux cette troisième avec cette grosse ouverture !

Le visage se détache ainsi bien du fond (qui semblait en plus assez proche) et la grosse ouverture crée un bokeh harmonieux. Par ailleurs, tu as bien net ce qui est essentiel dans un portrait : le regard. En plus avec celui qu'il a, ça aurait été dommage de faire la map sur les joues !
Autre bon point, la lumière est assez diffuse, ce qui convient toujours mieux pour des portraits, ainsi qu'un post traitement peu contrasté.
Enfin, tu as dégagé le regard, ce qui aide à la lecture de l'image.

Pour chipotter, je suis un peu gêné par les coupes en haut de la tête et en bas du menton, car elles ne sont à mon avis pas assez franches pour être perçues comme volontaires. Ensuite, la grosse ouverture (sachant qu'une ouverture moyenne est bien loin à f/8), bien qu'elle soit un parti pris, souligne un élément de détail (les yeux..), lorsqu'un portrait se veut souvent net sur tout le visage. De plus, tu peux voir qu'avec cette grosse ouverture, tu perds en piqué et obtiens une image un peu molle.

Voilà pour moi, bien meilleure cette dernière donc, avec quelques idées à creuser peut être. À bientôt !

Effectivement la lumière était assez diffuse, c'était une journée très ensoleillée mais on était près d'une baie vitrée côté nord donc pas de lumière directe.

Pour le cadrage, photo volée, les coupes n'étaient pas voulues, en général je n'aime pas coupée les têtes, car je ne sais jamais comment faire pour que cela fasse joli. Mais du coup le recadrage demandé par Lauca fait plus penser à des coupes volontaires non?

Merci pour ton avis!! Je comprends bien l'expression "image molle" maintenant!!

[Hetfield]

...Mais du coup le recadrage demandé par Lauca fait plus penser à des coupes volontaires non?

Absolument, le cadrage passe beaucoup mieux ainsi !

[evabruna]

Merci

[Lauca]

Je préfère nettement avec ce second cadrage. Le visage est bien mieux mis en valeur. Tu tiens là un beau portrait.

[evabruna]

Merci!!