La poussette rose

[nemerid]

Merci d'avance pour vos avis et commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135 f/2 | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[mcfly-anto]

Impec pour moi, je dirai simplement : manque un peu d'exposition pour "rendre plus fraiche" l'image
et peut etre un poil de vert pour accentuer la jointure du maillot et de la pelouse ...

et évidement la suppression de ce point blanc sur le mur !

[nemerid]

Merci pour ton passage. Voici les corrections effectuées pour suivre tes recommandations. Le traitement est donc un peu plus poussé, notamment au niveau du contraste et de la saturation du vert. Le point blanc me gênait effectivement, mais je suis assez minimaliste dans le traitement de mes photos. Mais comme dit, c'était nécessaire alors voici :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135 f/2 | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[thierry_t]

Pour moi, il aurait fallu une profondeur de champ moindre pour détacher le sujet du mur (en ayant le mur un peu flou). Ainsi l'oeil de l'observateur de la photo attraperait immédiatement le sujet que se détache.

Les briques du mur sont trop nettes et pleines de détails sur l'arrière plan ce qui me gène.

Voici des exemples de photos postées aujourd'hui qui illustrent ce principe (de manière extrême), mais avec un lapin comme sujet, et tu verras, le regard est tout de suite focalisé sur le sujet (et le flou d'arrière plan est très artistique).
https://www.eos-numerique.com/forums...ferrerid=26387

TT

[nemerid]

Pour moi, il aurait fallu une profondeur de champ moindre pour détacher le sujet du mur (en ayant le mur un peu flou). Ainsi l'oeil de l'observateur de la photo attraperait immédiatement le sujet que se détache.

On va dire que c'est un choix de composition.

J'ai volontairement pris une ouverture assez neutre, en fermant un peu plus mon 135 que d'habitude, justement parce qu'il passait très près du mur et que l'emplacement de la fenêtre était important à mes yeux. Ensuite la situation du levreau est bien différente et je n'avais pas non plus un 600mm !

Bien au contraire donc, je pense qu'utiliser la pleine ouverture ici aurait rendu la composition moins bonne. Comme quoi, tout se discute

[thierry_t]

On va dire que c'est un choix de composition.

J'ai volontairement pris une ouverture assez neutre, en fermant un peu plus mon 135 que d'habitude, justement parce qu'il passait très près du mur et que l'emplacement de la fenêtre était important à mes yeux. Ensuite la situation du levreau est bien différente et je n'avais pas non plus un 600mm !

Bien au contraire donc, je pense qu'utiliser la pleine ouverture ici aurait rendu la composition moins bonne. Comme quoi, tout se discute

Un autre exemple de portrait contre un mur (avec mur flou
https://www.eos-numerique.com/forums...ferrerid=26387

Bonne continuation.
TT

[nemerid]

Au risque de me répéter, ce n'était pas mon intention de flouter le mur. Je préfère "ici" conserver les détails, notamment pour la fenêtre qui a son importance dans la composition.

[Cunione]

Moi j'aime beaucoup comme ça.
Je ne vois pas trop l'utilité non plus de détacher le sujet (en plus, vu sa distance par rapport au mur..... ).
La netteté et les couleurs sont bien.

Petite préférence pour la 2.

[chris07]

Très bonne composition et bon jeu sur les couleurs, c'est de "l'humain graphique". Et le mur est très bien comme ça. De toute façon, vu la distance du sujet par rapport au photographe et sa proximité avec le mur, il était quasiment impossible d'avoir un mur flou...
Amicalement,
Chris07