Un portrait au 300mm, et oui !

[romain34]

Bonjour, voici un nouveau portrait serré.
J'ai écouté les remarques sur un autre post. A savoir, laisser de l'espace sous le menton.
Tous les conseils techniques sont bons à prendre... merci

[grincheux21]

euh....ton 300mm doit avoir un problème.....perso, je n'ai pas d'image sur mon écran......

[flany]

Moi non plus .

[romain34]

Faites jouer votre imagination lol

La voici :

[JMM]

Laisser de l'espace sous le menton oui mais aussi en laisser un peu au dessus !!!!! Pour ce qui est du 300mm cela comme de beaux bokeh

[romain34]

Laisser de l'espace au dessus également, non. Cela ne serait plus le portrait serré que je souhaitais réaliser...
Le 300mm, effectivement de jolies bokeh, mais aussi une profondeur de champ suffisante, en restant à PO pour bénéficier d'un bokeh tout en rondeur.
Un vrai couteau suisse cette optique !

[KIFO]

Bonjour

Belle PDC ... et les attitudes sont tip top !!

Kifo

[Macrophage2]

Quel dommage le scalp, le portrait serait tip top sinon...

[grincheux21]

Laisser de l'espace au dessus également, non. Cela ne serait plus le portrait serré que je souhaitais réaliser...

c'est bien de vouloir "faire joujou" avec ses nouveaux jouets......mais.....tu pouvais faire la même image avec un 50 mm......AMHA

quant au "bokeh"......on n'entend plus que ce truc sur les forums.....ce n'est pas forcément signe d'une image "parfaite".....AMHA

sinon.......beaux portraits ......qui auraient mérité....soit d'être encore plus cadrés serrés....soit plus "aérés......AMHA

claude

[romain34]

Tu portes bien ton pseudo lol

Au 50mm, certainement pas ! Bonjour les déformations.

Je suis d'accord, quant au bokeh ; il ne faut pas faire de fixation là-dessus.

[NBF06]

Bonsoir,

Belle PDV très agréable, belle netteté et instant bien saisi. Mais il est vrai qu'il manque un peu d'espace en haut. Notamment pour l'enfant, c'est trop ou pas assez coupé.

85 mm 1.2 serait mieux approprié pour du portrait, à moins que tu es peur de ta moitié?

Cdt
Pascal

[alexis_h]

Joli moment/photo souvenir
merci pour ce partage car je pense à ce 300 pour la proxi et les portraits : on en voit rarement.
Est-ce qu'au 50 et 85 même à 1.2 le fond aurait été plus présent ? N'hésite pas à en poster d'autres

[stéphanengo]

le 300 est excellent en portrait par contre tu n'aurais pas du couper de la sorte sur le Haut

jolie bouille


Gilles Bensimon utilisait souvent le 400 2,8

[romain34]

85mm, il y aurait également une déformation peu flatteuse.
Je l'ai eu un temps, mais je m'en suis débarrassé sans regret.

Alexis, méfiance. Tu sembles faire une fixation sur le flou d'arrière plan.

Tu possèdes déjà le 135mm, tu as ce qu'il se fait de mieux pour du portrait.

Je déconseille le 85mm qui risque d'accroitre ta fixation sur le bokeh.

[alexis_h]

85mm, il y aurait également une déformation peu flatteuse.
Je l'ai eu un temps, mais je m'en suis débarrassé sans regret.

Alexis, méfiance. Tu sembles faire une fixation sur le flou d'arrière plan.

Tu possèdes déjà le 135mm, tu as ce qu'il se fait de mieux pour du portrait.

Je déconseille le 85mm qui risque d'accroitre ta fixation sur le bokeh.

merci Romain, je "sens" que tu as raison... mais j'ai besoin de plus de discrétion pour certaines photos volées et les papillons farouches aussi.... mais sinon ravi du 135

[Balilaï]

85mm, il y aurait également une déformation peu flatteuse.
Je l'ai eu un temps, mais je m'en suis débarrassé sans regret.

Alexis, méfiance. Tu sembles faire une fixation sur le flou d'arrière plan.


Je déconseille le 85mm qui risque d'accroitre ta fixation sur le bokeh.

C'est beau les certitudes de la jeunesse !
ça fait rêver

[oly]

faire des photos au 300 c'est bien, mais avoir une tête entière c'est mieux !!!

[romain34]

oly, si tu n'aimes pas les têtes coupées de la sorte, cela te regarde. Je respecte tes gouts.

Mais affirmer qu'il vaut mieux avoir une tête entière... cela regarde le photographe. En l'occurrence le choix était voulu, et j'aime ainsi.

Quant au commentaire précédant, il ne mérite même pas une réponse.

Alexis, si vraiment le besoin se manifeste, tu ne regrettera sans doute pas ce 300mm.

[oly]

tu peux assumer mais couper les 2 têtes pour moi c'est pas joli soit tu en coupes une mais pas les 2 surtout celle du bébé ou il manque vraiment pas grand chose pour l'avoir entière , et la main coupée également ça fait un peu photo vite fait.

[ddss]

Sympa.
perso, sois c'est trop serré, sois pas assez.
'C'est à dire que pour moi, ça fait plus un "il manque un bout aux deux tetes" que un scalp franc et assumé en cadrant plus seré encore, qui n'aurait pas laissé de doute possible sur ta volonté.

apres, si tu as encore le 150, ca aurait été plus...aprorié je pense. Oui macro mais ca se rattrape en pt. M'enfin ça c'est un sujet différent.

par contre oui, tu sembles plein de certitude d'après tes propos

[bigoudy]

Tu devrais essayer le format carré en resserrant un petit peu. Il y a encore quelques "pétouilles" à enlever dans les cheveux de Madame et du jeune homme. Eclaircir également un peu le regard du jeune homme.
Sinon, joli portrait, j'aime beaucoup.

[Lancelot62]

Ben quoi les anciens du forum là.... Vous nous avez expliqué que les meilleures focales se situaient entre 85 et 100mm pour le portrait, justement parce qu'il n'y avait pas de déformation.
Et là, j'apprends quoi ? que c'est pas vrai, qu'avec un 85 mm on déforme ?
Pffffff !!
J'vous jure ma pov dame.... C'était mieux avant !

[Phi19]

Avec un cadre ça donnerait quoi ? J'ai quelques portraits faits au 300, perso j'aime bien

[romain34]

ddss, des certitudes en ce qui concerne mon expérience personnelle.
Mais si balilaï n'est pas d'accord (et d'autres ?), ce serait l'occasion d'échanger. Cela ne pourrait être qu'intéressant. Mais qu'il garde son arrogance pour lui.

Le 150mm, je suis d'accord. Je l'utilise souvent en extérieur.
Pour mon fils, en intérieur, j'ai abandonné. L'AF patine beaucoup trop, et peine vraiment à verrouiller.

A savoir que j'utilise un simple 100mm f/2 pour les prises plus larges. Il succède à un 85mm f/1.2 II.

J'ai pensé le conseiller le 150mm à Alexis, voire le sigma 180mm f/2.8. Mais ce manque de réactivité me semble rédhibitoire pour du portrait volé.

Lancelot, je ne comprend pas le sens de ton commentaire.

Merci aux autres pour leurs avis.

[Lancelot62]

Lancelot, je ne comprend pas le sens de ton commentaire...

C'est pourtant clair...
Moi qui me considère encore comme un débutant, je lis beaucoup de choses ici est ailleurs.
Et il me semble bien avoir lu un peu partout, et pas qu'ici, que les meilleures focales pour le portrait étaient celles autour de 85mm à 100mm, à cause du peu de déformations que cela engendrait. Et cela du fait que ces focales sont peu éloignées de la "focale humaine".
Et tu fous toutes mes croyances par terre.... en m'informant qu'un 85mm déforme beaucoup trop.
Damned, on m'aurait menti ??? Tous ces types extrêmement connus, reconnus et plus qu'expérimentés se sont foutus de moi ! Ah les salopards !
Heureusement tu es arrivé...

[Jbk]

Dans l'absolu il n'y a pas de meilleure focale pour le portrait, tout dépend du cadrage souhaité. C'est ça qui détermine la focale à utiliser car il ne faut pas oublier un élément essentiel dont vous ne parlez pas dans vos échanges c'est la distance avec le sujet.
Si on veut éviter toute déformation, il faut faire attention de ne pas être trop près (ne pas être à moins de 2/3m) et utiliser la focale en fonction du cadrage souhaité. Prendre un 85 pour faire un gros plan du visage créera des déformations.
Après on peut volontairement se rapprocher pour créer des déformations et donner un style (par ex utiliser un GA, se mettre en contre plongée et assez proche pour allonger les jambes du modèle). Mais là cela doit être un choix pour créer un effet, pas une conséquence d'un élément non maîtrisé à la prise de vue.

[romain34]

Jbk : totalement d'accord.
Un portrait peut se faire à toutes les focales finalement. Avec maitrise et choix artistique.
Lancelot le sarcastique : ...

[romain34]

Pour illustrer :
https://phototechnoblog.files.wordpr...-mouvement.gif


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[grincheux21]

bonjour,

notre manque de compétence en la matière ne nous permet pas de bien comprendre ton image.....??????.....désolé...

aurais-tu l'amabilité de nous expliquer.....SVP....????

claude

[Jbk]

Jbk : totalement d'accord.
Lancelot le sarcastique : ...

Non je ne pense pas. Moi j'ai compris qu'il se posait vraiment la question de la meilleure focale pour du portrait parce que souvent quand on a la question posée sur les forums on voit que c'est le 85 qui ressort (sur FF) et parce que par portrait on sous entend ni des photos en pied ni des gros plans du visage. Mais le portrait est plus généraliste que ça, donc finalement il ne faut pas se limiter au 85 ;-)
Je pense que le 85 est le plus polyvalent, mais pas autant qu'avoir un ensemble 24 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200. Mais c'est pas le même budget

[stéphanengo]

y a pas de meilleur focale pour le portrait fo arrêter avec ces discours à la noix

[Lancelot62]

Non je ne pense pas...

Si si @jbk, un peu quand même...

[Phi19]

Aucun portrait au 600 ?

[romain34]

Les anciens, ils sont quand même terriblement méprisants. Tant d'années écoulées pour en venir à un tel irrespect !
Et c'est d'autant plus facile derrière un écran, alors ces messieurs se lâchent.
Quel orgueil mal placé !

[ddss]

Clairement lol.
m'enfin... Le 85 n'est pas fait pour du très gros plan. Forcément il déforme si t'en fait avec, c'pas la peine d'avoir fait des études...

' Et dire aux gens que le 85 1,2 ne leur ira pas à cause du bokeh...

[romain34]

Dès qu'on a le malheur d'émettre une quelconque opinion, sans prétention, ces messieurs se froissent.
Les forums sont là pour le partage et l'apprentissage.

Le 85mm F/1.2, c'est un autre débat sans fin
Il n'y a qu'à voir la discussion sur chassimages...

[ddss]

Non on se froisse pas mais faire du très gros plan avec un 85 (1,8/1,4/1,2) et dire que ca déforme, ben comment dire...

[Lancelot62]

Il n'y a pas de débat pour moi, je ne fais pas de portrait, et je n'y connais pas grand chose.
Sans vouloir parler à la place des autres croulants du forum, tout le monde se fout de la focale utilisée, c'est surtout le ton péremptoire et suffisant que tu utilises qui a dû nous faire monter nos tensions artérielles. Des trucs à nous faire tomber de notre déambulateur ça...

[alexis_h]

Interressant ce sujet sur la composition. Aimant aussi le genre de cadrage que tu as fait Romain, je reçois les mêmes commentaires (ici et ailleurs). On te repproche un entre 2, pas assez ou trop serré, alors que je trouve les regards très bien placés et me font oublier le haut des têtes qui n'ont pour moi pas d'intérêt pour ta photo. Plus serré on a les yeux trop collés en haut et moins serré on a souvent les yeux centrés verticalement dans l'image ou une image trop loin qui ne montrerait pas la complicité comme sur ta photo.

[romain34]

Alexis, c'est à l'appréciation de chacun. Heureusement que tout le monde est libre d'aimer ce qu'il souhaite :p

Lancelot : le ton peut être interprété comme péremptoire; soit (même si ce n'est pas mon intention), mais répondre ainsi est irrespectueux.

ddss, à 28 ans, je ne te considère pas comme un ancien :p
Qui fait des gros plans avec le 85mm et rechigne contre la déformation que cela engendre ?

[ddss]

. Plus serré on a les yeux trop collés en haut et moins serré on a souvent les yeux centrés verticalement dans l'image ou une image trop loin qui ne montrerait pas la complicité comme sur ta photo.

ce qu'il a fait serait donc l'unique solution? Damned ��

j'espere bien qu'à 28 ans je suis pas un ancien... Mais tout de même 11 ans de photos dans les pattes, ici depuis 8 ans...

[alexis_h]

ce qu'il a fait serait donc l'unique solution? Damned ��
..

bien sur que non mais je ne trouve rien à redire sur comment il s'est placé et ce choix de compo avec ce moment pris sur le vif avec les arguments cités plus haut.
Montrez nous sur cette photo comment faire plus serré, comment vous recardrerez ? Faites un croquis en mettant moins serré et plus de haut (la tête entière) ; j'ai essayé et je trouve sa vision efficace et valable.
Je ne cherche pas à avoir raison, je cherche à comprendre

[romain34]

Merci pour les critiques constructives. Bon vent aux autres.

Pour ma part je m'éclipse.
Je vais faire des photos...

[Lancelot62]

Tu ne cherches pas les critiques en venant poster ici, c'est évident, sinon tu les accepterais. Surtout quand elles émanent de membres plutôt investis dans la pratique tu portrait.
Et je ne fais pas partie de ceux là.
Non, tu es venu poster ta photo pour chercher de la reconnaissance... des bravos (rien que le titre de ton post est évocateur, du genre "j'vais vous montrer, MOI que je sais l'faire!"
Et là, forcément... on n'est pas chez les bisounours.

J'ai tout bien relu, à moins que tu ne considères l'ironie et le sarcasme comme des injures, je ne vois rien d'injurieux dans ce qui t'a été répondu.

[Jbk]

Merci pour les critiques constructives. Bon vent aux autres.

Pour ma part je m'éclipse.
Je vais faire des photos...

Avec un 50 ou un 300 ?
Remarque tu devrais en profiter pour faire un portrait serré comme celui-là au 300, puis dans la foulée un autre avec le même cadrage au 50, comme ça on aurait une démonstration par l'image, ça répondra à la première remarque de grincheux qui t'expliquait que tu pouvais faire la même photo au 50.