Baptiste

[Jee]

Bonjour,

Pouvez vous me dire ce que vous pensez de ces clichés ! Surtout les critiques que je puisse m'améliorer

[grincheux21]

bonjour,

es-tu prête a recevoir des critiques concernant les images d'enfants qui, apparemment, te sont proches voir, sont les tiens......???????....

je vais essayer...tu l'auras voulu ( sur le forum...j'ai très mauvaise réputation.... )

la 1 :

- dommage pour la coupe des choupettes....donc, cadrage trop serré....

- la petite nous montre quelque chose qui est flou et peu "lisible" sur l'image.....dommage pour la profondeur de champ trop faible
( selon le résultat souhaité......faut éviter de prendre des photos avec l'objectif à pleine ouverture.....contrairement à ce qu'il se dit sur les forums...les flous dits bokehs ne sont pas l'apanage d'une image superbe.....)

- la 2 :

- cadrage horizontal.....cela devient une habitude sur les forums...mais, ce n'est pas le meilleur cadrage pour mettre en valeur un portrait...

- enfant cadré plein centre de l'image....pas idéal non plus...

- profondeur de champ trop faible....

- présence d'une partie de la main.....au niveau du cadrage, soit on prend la main entière (jusqu'au poignet)...soit on ne la met pas....

- la 3 : image intéressante....

- les pieds sont mal proportionnés par rapport à l'ensemble de l'image ( trop petits si tu préfères )

- la Mise au Point à été faite sur la couverture et pas sur les pieds....avec la profondeur de champ courte, ils sont limite flous....

- le traitement NetB n'est pas suffisamment "travaillé"...revoir les niveaux de courbe et le contraste....

bon courage,
claude

[Jee]

Oui même si ce sont mes enfants Je suis preneuse de critiques; je veux améliorer mes photos
C'est vrai que je prends quasiment toutes mes photos en format paysage :s Pour le fait de cadrer le sujet au centre de la photo, je sais que c'est mal :p
Pour la main, je n'y avais jamais réfléchi merci ! Quand tu dis pour la deux profondeur de champ trop faible, c'est parce que la photo n'est pas assez nette c'est ca?
Pour la photo des pieds, je voulais justement montrer qu'ils étaient tout petits, c'est pour ça que j'avais choisi de cadrer comme cela, mais c'est peut-être une erreur et je suis ok sur la MAP, concernant le traitement noir et blanc, suis pas très douée en post traitement

[grincheux21]

concernant le traitement noir et blanc, suis pas très douée en post traitement

avant tout.....comment as-tu "réalisé" cette image noir et blanc.....?????
si elle est réalisée directement depuis ton appareil.....je ne puis que te proposer de changer cette façon de faire très rapidement....l'idéal étant d'avoir un fichier RAW en sortie de l'appareil....et d'utiliser un logiciel "fait pour" afin d'obtenir de beaux "noirs et blancs".....

claude

[Ayrton93]

Tu vois grincheux21 ... quant tu te présentes ... cela se passe bien

Pour ma part, suis déçu pour toi que tu ais raté la 1, car celle ci n'est pas reproductible et elle étatit super dynamique, alors un p'tit conseil, au début, évite les grandes ouvertures sur les scènes prises sur le vifs. Nous faisons tous la même erreur au début, les f/1,4 à 2,8 sont réservées à l'expérience et sur des poses ou tu as un minimum de temps de réflexion

Dépèche toi de refaire, ça grandit vite ... Bien du bonheur à toi et au nouveau né

[Philsogood]

Hello Jee,

C'est vrai que je prends quasiment toutes mes photos en format paysage :s Pour le fait de cadrer le sujet au centre de la photo, je sais que c'est mal :p

En règle générale, c'est effectivement ce que l'on préconise, mais il faut aussi savoir interpreter les choses, il y a des portraits ou le suje est centré et qui sont de très belles photos. tout comme les prendre au format paysage. le tout c'est de comprendre ce qu'on fait et pourquoi on le fait, ça tu le découvriras au fur et à mesure des critiques que tu recevras, qu'elles soient bonne ou mauvaise.
Les remarques de Grincheux sont toujours judicieuse, mais parfois, il faut savoir sortir des sentier battus.

Quand tu dis pour la deux profondeur de champ trop faible, c'est parce que la photo n'est pas assez nette c'est ca?

La profondeur de champs, c'est l'espace dans lequel ta photo va être nette, elle dépends de l'ouverture du Diaphragme et de la distance de prise de vue. Plus tu va ouvrir ton Diaphragme,plus elle va être courte, mais plus tu vas t'éloigner du sujet, plus elle va augmenter. à toi, par de multiples essais de bien comprendre le fonctionnement et de trouver les bons compromis.

suis pas très douée en post traitement

Ça, ça vient avec la pratique, quel logiciel utilise tu en post traitement eten retouche ?

Pour le reste, Claude à bien fait la part des choses, je me range à son avis.

Bien à toi

Phil

[grincheux21]

Pour la photo des pieds, je voulais justement montrer qu'ils étaient tout petits, c'est pour ça que j'avais choisi de cadrer comme cela

l'idée est là....mais, mal montrée.....

l'idéal est de confronter ces petits petons avec un autre élément que tout le monde connait afin de donner une dimension à ces petons....un hochet....une tétine....ou, mieux, la main de la maman......ou encore mieux, celle du papa....

donc, tu vois ce qu'il te reste à faire.....

claude