Baby Bond

**Kawaboy** · 05/12/2010, 10h41

Un test avec le Cactus V4, 530 Super Sigma en déporté sur la droite avec parapluie diffuseur, avec la complicité de ma fille.

La réplique de beretta n'es t pas chargé

, c'est juste pour impressionner le père Noel au cas ou il n'apporterait pas ce que Mlle a demander sur sa liste...

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 60mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 100

**canon.de.rouge** · 05/12/2010, 12h19

Salut,

Avec ce genre de photo, difficile de commenter la photo elle-même et d'oublier l'image, cette association choquante arme-enfant. Je n'ai jamais compris l'attrait que peuvent exercer ces donne-la-mort. Je passe donc mon tour car cette composition même, pour moi, disqualifie ta photo.

**OBrien** · 05/12/2010, 12h28

Idem que précédent avis.
Même arme pas chargée, même copie ou réplique, l'association arme-enfant devant un sapin me dérange profondément.

**Kawaboy** · 05/12/2010, 12h38

Desole de t'avoir choque,
Ce n'est qu'un jouet rien de plus (une replique), rien a voir avec un reportage ou des enfants se servent d AK pour de vrai

Apres si cela ne convient pas niveau moral du forum, le post peut etre cloture, je comprendrait. A aucun moment je n'ai voulu choquer qui que ce soit. Lors de la serie de photos (1/4 d'heure environs), d'autres photos etait avec un catalogue de jouet.

Je mettait en avant l'utilisation du flash cobra avec le systeme Cactus et parapluie diffuseur.

**CELTICJRB** · 05/12/2010, 13h42

Question composition, je verrais plutôt un cadrage vertical, afin de ne pas couler les mains ; la gestion de la lumière est bonne.
Pour l'arme, mieux vaut voir un jouet plutôt qu'une arme réelle dans les mains d'enfants-soldats. Tout n'est qu'affaire d'éducation.

Jean

**jeje07** · 05/12/2010, 13h49

idem que les 2 premiers commentaires. l'association enfant-arme, je trouve çà moyen, d'autant plus devant un sapin de noel.

**CELTICJRB** · 05/12/2010, 13h51

Merci de bien vouloir commenter la photo, et non pas de parler de l'usage des jouets représentant des armes. Administration EOS-Numérique.

**jeje07** · 05/12/2010, 14h03

ben commenter une photo çà ne s'arrête pas seulement au cadrage, à la lumière et tout çà...... on peut aussi commenter le sujet de la photo, et là on trouve çà un peu de mauvais goût, c'est tout.

**CELTICJRB** · 05/12/2010, 14h08

Envoyé par jeje07

ben commenter une photo çà ne s'arrête pas seulement au cadrage, à la lumière et tout çà...... on peut aussi commenter le sujet de la photo, et là on trouve çà un peu de mauvais goût, c'est tout.

Et le bon gout de parler du cadrage ou de la lumière, ce n'est pas mieux?
Lorsque tu parles de mauvais gout, c'est ton avis, mais permet aux autres de parler technique.

Jean

**jeje07** · 05/12/2010, 14h13

Lorsque tu parles de mauvais gout, c'est ton avis, mais permet aux autres de parler technique.

mais je ne te reproche pas de parler technique! j'ai simplement donné un avis "artistique" sur cette photo.

**CELTICJRB** · 05/12/2010, 14h14

Envoyé par jeje07

mais je ne te reproche pas de parler technique! j'ai simplement donné un avis "artistique" sur cette photo.

Et pour la technique, quel est ton avis?

Jean

**jeje07** · 05/12/2010, 14h17

idem que toi. un cadrage vertical aurait été mieux je pense. ensuite belle lumière, belles couleurs, c'est propre, pas grand chose à redire de ce côté là pour moi.

**pooshk** · 05/12/2010, 15h15

photo trop naz

**CELTICJRB** · 05/12/2010, 15h18

Envoyé par pooshk

photo trop naz

Toujours moins que ta "remarque".

Jean

**Pilou760** · 05/12/2010, 16h44

Bonsoir,

Envoyé par pooshk

photo trop naz

Super constructive cette remarque!!

Pour ma part, ce qui me gène le plus c'est que tout soit coupé : Le sapin en fond, la tête, le corps ainsi que la réplique...

Clément

**WARROW** · 05/12/2010, 17h03

my name is baby ,baby bond ,super expression du gone

**jelk2009** · 05/12/2010, 17h42

J'aime beaucoup les couleurs, l'expression de la petite. Toute autre discussion sur l'image est inutile et stérile, et n'a pas lieu d'être. Certains se font des noeuds au cerveau.
Joli test du Cactus sinon. J'essaie en plus de me décider pour cet achat !! J'ai actuellement des trucs un peu moins qualité que j'ai eu sur la baie... alors la différence vaut la peine ??
Encore bravo, très sympathique !

**jelk2009** · 05/12/2010, 17h46

Je rajoute une couche sur la pertinence peut être plus avérée d'un cadrage verticale non ? Ca n'enlève rien au charme de cette photo pour moi. Et si en plus elle fait parler je dis oui

**çopinette** · 05/12/2010, 18h08

+1 pour le cadrage vertical

j'aurai bien aussi voulu voir la belle chevelure de cette mignonne petite fille !!!

**EVGUENIE** · 05/12/2010, 18h37

Ce qui me gêne, ce n'est pas le concept, mail la réalisation que je trouve faiblarde... La composition, l'éclairage, la pose... Bof...

Sinon pas de quoi pousser des cris d'orfraie... Certains feraient mieux de se pencher par exemple sur le lecture de l'excellent "Controverses, une histoire juridique et éthique de la photographie" de Daniel Girardin et Christian Pirker.

C'est bientôt Noël : achetez et offrez des livres.

**EVGUENIE** · 05/12/2010, 19h39

Envoyé par MMatt

Je ne vais même pas perdre mon temps à commenter ce genre de photo.

En quelque sorte... tu viens de le faire.

**jp-tardigrade** · 05/12/2010, 20h17

D'un point de vue strictement technique (sur le reste, je ne comprends vraiment pas d'où viennent certains comm's

faut se détendre, parfois) je m'étonne d'être le seul à qui cela pose un problème, donc je soulève la question :

Ne trouvez-vous pas le visage de cette adorable petite franchement surex ? (surtout le front... limite crâmé)

Deux réponses me viennent à l'esprit : 1) je débute en photo d'humains (bien plus à l'aise avec insectes, cailloux et autres fleurs) et je n'ai vraiment rien compris.

2) il y a vraiment une histoire de calibrage d'écran sur laquelle il faut que je me penche.

Les pros qui ont un écran calibré, qu'en dites-vous ? c'est possible de confondre, pour une histoire d'écran, une bonne photo et un remix de twilight ?

Merci !

**Kawaboy** · 05/12/2010, 20h24

Tout d'abord merci à tous de votre passage.
N'ayant put répondre avant, je m'y attache dès maintenant. Encore désolé pour avoir heurté la sensibilité de certain, mais ce n'était franchement pas l'effet désiré, mais bon passons.
Pour le cadrage, c'était volontaire, en y regardant de plus près c'est vrai que le verticale aurait été certainement plus approprié, je n'ai pas réussit l'effet voulut niveau cadrage volontairement à l'horizontale.

Jean : Sympa d'avoir géré le post avant que ça parte en cacahuète.

pooskh : Pour le "Photo trop naz"... Bah que dire, humm c'est très limité, sur le moment j'ai pensé à Kevin (sketch de Elie Semoun...)

Jelk2009 : En ce qui concerne le Cactus je débute avec, mais cela fonctionne très bien avec le Sigma ou bien des YN 460, juste à la rigueur le temps de recharge des YN quand ils sont en puissance maxi ou proche, ils mettent quelques secondes à recharger (faute au flash et non au cactus). Je ne regrette pas l'achat du cactus, un très bon rapport qualité/prix, suffisant pour mon niveau actuel et qui ouvre beaucoup de possibilités.

çopinette : Je met une 2ème photo ou elle n'est pas coupée et ou l'on voit la chevelure (Je confirme elle est très mignonne, c'est un amour).

EVGUENIE : Merci de ton passage et avis, car il répond principalement à mes interrogations. C'est à dire avant tout l'éclairage, venant de recevoir un parapluie diffuseur je me suis empressé de faire un test improvisé sur ma fille. La compo ok, c'est vrai que y'a mieux, la pose je me suis loupé (c'est clair en y regardant après cout entre les cheveux, la main coupé etc...).
Par contre ce qui m'intéresse le plus c'est l'éclairage, car c'est sur ça que je faisait le test. Je débute au flash et donc n'ai aucune base, donc tout conseil et suggestion est le bienvenu. Pour moi, la lumière n'est pas trop dure après pour le reste si tu peux m'éclairer, dispo sition du flash, rajout d'apport de lumière avec d'autre flash déporté, etc....

**Kawaboy** · 05/12/2010, 20h37

Envoyé par jp-tardigrade

D'un point de vue strictement technique (sur le reste, je ne comprends vraiment pas d'où viennent certains comm's

faut se détendre, parfois) je m'étonne d'être le seul à qui cela pose un problème, donc je soulève la question :

Ne trouvez-vous pas le visage de cette adorable petite franchement surex ? (surtout le front... limite crâmé)

Deux réponses me viennent à l'esprit : 1) je débute en photo d'humains (bien plus à l'aise avec insectes, cailloux et autres fleurs) et je n'ai vraiment rien compris.

2) il y a vraiment une histoire de calibrage d'écran sur laquelle il faut que je me penche.

Les pros qui ont un écran calibré, qu'en dites-vous ? c'est possible de confondre, pour une histoire d'écran, une bonne photo et un remix de twilight ?

Merci !

Sur mon écran tout va bien, pas de surex, mais bon je ne suis pas calilbré non plus...

**Canopus** · 05/12/2010, 20h40

Il me semble que la participation au forum en implique l'acceptation des règles qui le régissent. En l'occurrence respecter la liberté de poster une image dans la mesure où elle n'est pas en contradiction avec le règlement. Je n'ai aucun souci de ce côté là.

En ce qui concerne le thème, j'envisage bon nombre de contextes où l'utilisation du concept arme/enfant ne me dérange pas (jeux avec accessoires à vocation ludique), voire me paraît intéressant (dénonciation d'une violence, etc). Ici, ce qui m'apparaît au premier regard, c'est l'intrusion d'un objet d'adulte dans un monde d'enfant où il n'a pas sa place. En continuant à regarder, je ne vois malheureusement rien qui me permette d'aller plus loin, pas d'intention. En revanche il y a indubitablement un thème à creuser pour rendre tout cela fort intéressant. Par défaut j'en reste à une impression assez désagréable. M'accordez-vous, de mon côté, la liberté d'exprimer ce ressenti ?

En ce qui concerne la technique je partage les observations déjà effectuées en matière de cadrage.

**Prisca** · 05/12/2010, 20h56

j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi on ne peut pas commenter le sujet, une photo ce n'est pas que de la technique quand même ? j'ai bcp de mal avec l'association enfant / jouet en général mais sur cette photo ça me gêne qu'à moitié, la posture "james bond" n'a rien d'agressif, et l'expression de la petite, comme sa position, est sympa. Dommage pour le cadrage, j'aurais aimé au moins qu'elle ne soit pas scalpée.

**W-zim** · 05/12/2010, 21h10

Ne trouvez-vous pas le visage de cette adorable petite franchement surex ? (surtout le front... limite crâmé)

Sur mon écran également, le front est surex.

Je préfère la 2eme, mais toujours un peu surex coté front et peut-être un peu trop de PDC.

En tout cas, cela me donne envie de sortir les déco de Noel...

**çopinette** · 06/12/2010, 08h10

très très mignonne ta fillette !!!!

bonne continuation !!!!!

**Toumti76** · 06/12/2010, 09h32

Quelle intensité dans le regard !! On voit la complicité entre le Papa et la Fifille.
Effectivement +1 pour le cadrage vertical. J'aurais peut-être ouvert un peu plus afin de rendre plus flou l'arrière plan, mais ce n'est qu'une idée !
Pour le sujet... On voit bien plus choquant de nos jours.... par exemple si elle avait tenu un fer à repasser ou un aspirateur dans ses bras !

**jp-tardigrade** · 06/12/2010, 09h44

Envoyé par Toumti76

Pour le sujet... On voit bien plus choquant de nos jours.... par exemple si elle avait tenu un fer à repasser ou un aspirateur dans ses bras !

+1 :clap_1:

**Gazpacho92** · 06/12/2010, 11h09

Faut arrêter de dramatiser sur le pistolet en plastique qu'elle a à la main...
C'est pas non plus une enfant-soldat en treillis avec une AK au bout du bras...!
Il ne faut pas s'offusquer pour si peu et s'amuser devant une scène si décalée !
Je trouve la scène fun et la fillette très mignonne mais je ne suis pas convaincu par le traitement un peu trop terne et trop "lumineux".
(la deuxième est beaucoup mieux ! )

**Canopus** · 06/12/2010, 12h17

Il est juste question d'exprimer un ressenti que j'ai qualifié de désagréable. Si d'aventure certains y voient une dramatisation ... soit. Qu'il y ait plus grave dans le monde pour légitimer le côté fun ... soit. Ici le fond m'a fait réagir, plus que la forme mais je vous laisse libres d'apprécier. Ayez simplement la tolérance de laisser s'exprimer d'autres versions ... Ai-je juste le droit de mentionner poliment cet avis sur le contenu d'une photo sans que l'on en fasse "tout un plat" au nom d'une largesse d'esprit qui dépasse les préoccupations de ce forum ?

A l'attention de Kawaboy : je suis bien certain que tes intentions n'étaient pas de provoquer un tel débat. Ma réaction quant au sujet ne mérite pas plus d'excuses que celles relatives au cadrage ou à l'exposition. Il s'agit d'un avis sur une des composantes de la photo postée : j'ai moi aussi vu bien pire en matière de cadrage et d'expo, je ne m'autorise pas pour autant le droit de demander à des intervenants de cesser d'en parler. Chacun apporte sa contribution et c'est très bien ainsi. En ce qui me concerne, j'avoue que j'aurais apprécié cette photo si elle allait justement plus loin dans le côté décalé (mise en scène etc). Ici je vois la rencontre de 2 mondes qui ne sont pas fait pour se côtoyer, mais sans intention suffisamment franche (dénonciation des armes ? dérision des traditions de Noël ? parodie de James Bond ? ...). Faute de cela j'en reste à mon impression non enthousiaste.

Si j'ai le droit ...

**Kawaboy** · 06/12/2010, 15h46

çopinette : Merci bien, je vais essayer de m'améliorer pour mettre en valeur le bout d'chou

Toumti76 : Ah ça la complicité... Il y en a à revendre, on fait les bétises ensemble enfin faut pas le dire à sa mère...) Pour la PDC c'est vrai je vais voir ça pour la prochaine fois.
Hummm, elle a un aspirateur en jouet... Euh, non je vais pas le faire ^^

Gazpacho92 : Pour le traitement (LR3), je n'ai pas rajouté grand chose, un peu de netteté, un ptit peu de vibrance et retiré un peu de clarté pour adoucir les traits et retouche des ton directs pour estomper 3, 4 boutons (elle était en pleine varicelle). Un peu moins de puissance au niveau du flash et modifier la température aurait pu changer la donne.

Canopus : L'intervention d'un modo était la pour calmer les esprits par rapport aux premiers post, ce n'était que pour éviter une dérive du post tout simplement.
En voyant les premières interventions je me suis dit "woow ça va partir en live... J'vais me faire lincher, sans avoir eu une mauvaise intention" (effet boule de neige). Il est vrai que le jouet (réplique) peut impressionner/choquer certains, si elle avait eu son pistolet lazer Buzz l'éclair, cela aurait été certainement mieux perçu, je n'ai pas tilter au moment de la photo.
Et surtout exprimes toi, du moment que c'est un minimum constructif je suis preneur, que cela positif ou négatif cela m'aidera à progresser.

**Cunione** · 07/12/2010, 16h33

J'HALLUCINE en lisant certains commentaires.
Dans cette photo, il faut voir un "clin d'oeil" à James Bond.

QUI, ici, n' JAMAIS joué avec un pistolet étant enfant ? Qui n'a jamais joué au policier et au voleur ? A Zorro ? Au cowboy ?
Arrêter de faire les gens choqués pour rien. Si encore ç'eut été un enfant dans un ghetto, j'aurai compris certaines réactions, mais là, on voit bien que ce n'est pas sérieux.
Faites la même photo avec un enfant d'un ghetto/favellas, avec une autre attitude et là, vous aurez de quoi être choqué.
Faut remettre les choses dans leur contexte.
En voyant cette photo, je n'ai pas eu d'idées déplacées. J'ai tout de suite pensé à James Bond.

Pour ce qui est de la photo, je préfère la 2ème pour la compo.
La 1ère est "mal" cadrée AMHA. Bas coupé et haut scalpé (trop ou pas assez).

Voilà.

**Canopus** · 07/12/2010, 16h51

Maintenant je sais ce qu'il "faut" voir dans cette photo, ce qu'il faut arrêter de faire, ce qu'il convient de penser ...

**leborgne550d** · 07/12/2010, 17h22

tu risques un procès..................
interdiction de shooter des enfants
Incitation à la violence avec arme
Port illégal d'arme à feu
Tentative de chantage
menace avec arme
etc etc....

je crois que Noël au violon tu passeras ! et l'enfant pleurera....

**Canopus** · 07/12/2010, 17h36

Tu penses réellement ce que tu viens d'écrire là ?

**Kawaboy** · 07/12/2010, 17h59

Envoyé par leborgne550d

tu risques un procès..................
interdiction de shooter des enfants
Incitation à la violence avec arme
Port illégal d'arme à feu
Tentative de chantage
menace avec arme
etc etc....

je crois que Noël au violon tu passeras ! et l'enfant pleurera....

:clap_1:Ishhhh, mince moi qui pensait passer Noël du coté de Strasbourg à déguster les spécialités locale, je risque de visiter plutôt la santé.

**CELTICJRB** · 07/12/2010, 18h18

Envoyé par Kawaboy

:clap_1:Ishhhh, mince moi qui pensait passer Noël du coté de Strasbourg à déguster les spécialités locale, je risque de visiter plutôt la santé.

Et si tu apprends la chanson à ta fille, tu passeras pour un maitre-chanteur

De plus, si tu passes Noël au violon, tu pourras l'accompagner en musique

Jean

**Kawaboy** · 07/12/2010, 18h22

Faut que je commence à m'entrainer, je vais taxer la WII à mme et jouer sur Rockband avant qu'ils viennent me chercher.

**Canopus** · 07/12/2010, 20h39

Hoo malheureux ! Touche pas à la WII, tu vas encore t'attirer des ennuis :

**Kawaboy** · 07/12/2010, 20h49

Envoyé par Canopus

Hoo malheureux ! Touche pas à la WII, tu vas encore t'attirer des ennuis :

:fear(1): chui foutu

**Hep** · 07/12/2010, 22h53

Envoyé par CELTICJRB

Et si tu apprends la chanson à ta fille, tu passeras pour un maitre-chanteur

De plus, si tu passes Noël au violon, tu pourras l'accompagner en musique

Jean

Trop fort Jean.

Bon, pour ma part, le cadrage horizontale est judicieux. Mais trop serré, beaucoup trop.
En verticale, je crois pas que ça fonctionnerais.
Je dis ça, au vu de l'orientation du jouet, qui presque a plat ... donc laisser un peut d'espace en direction du canon.

Une futur James Bond Girl que tu as là.
$

**Kawaboy** · 08/12/2010, 08h14

Envoyé par Hep

Une futur James Bond Girl que tu as là.
$

Oui je redoute l'entrée en maternelle Septembre prochain, mi-Ange mi-démon, elle vient te faire un calin et 30 sec plus tard par derrière elle te choppe les oreille en arrière en criant "Yiiiiahh !"... Je doit ressembler à un poney

Pour le cadrage, je vais regarder un peu ce qui se fait en général (hormis la règle des tiers), ce qui rend bien en horizontal ou vertical, j'aimait bien l'horizontal car ça change de ce que l'on voit habituellement, mais c'est vrai que y'a pas mal de choses qui gène.

**airger** · 08/12/2010, 19h25

salut camarade,

HOU LA LA LA LA LA, on peut dire que les moralisateurs sont encore de sortie.

ça me tue !!!!!

Bon passons à la critique de tes photos.

La 1, comme ceux qui ont bien voulu se pencher sur les questions qui peuvent te faire progresser: pas de surex pour moi, mais, ont voie bien le coup de flash sur le front, ça me semble être un peu violent comme lumière. le cadrage horizontal, ça va pas bien. d'ailleurs ont s'aperçois de la différence du résultat avec la deux qui est cadré verticalement.

la deux, le cadrage donc, convient beaucoup mieux, j'ai le même problème de lumière que la 1.

loin d' être un des kings du forum sur cette question, j'ai une suggestion qui peut-être pourra t'aider. plus ta source est loin du sujet, plus elle sera dure, plus elle sera près, plus elle sera douce. donc outre le réglage de puissance de ta lumière, peut-être devrais-tu te pencher sur la distance source/sujet. il suffit quelques fois de bouger de quelques centimètres.

Sinon, je crois que ta petite fille aime bien se faire prendre en photo, profites en, ce n'est pas évident de faire poser les enfants.

Pour moi, pas de problème philosophique. j'suis bien trop limité intellectuellement !!!!!!

Bon courage et bonne continuation

Ghislain

Discussion: Baby Bond

Outils de la discussion

Affichage

Baby Bond

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages