Citation Envoyé par artis31 Voir le message
Bonsoir Celticjrb,

Premièrement je ne suis pas fan des sous-entendus dans ce genre.

Deuxièmement je n'ai pas parlé de chef d'oeuvre sinon cette photo aurait certainement fait l'unanimité.

Troisièmement, ce n'est pas parce que pour toi une photo est ratée qu'elle l'est pour tout le monde. Apparemment au moins trois personnes (dont Papily44@h) apprécient ce cliché. Merci de respecter les choix et les goûts des autres. Et puis peut-être y voyons nous quelque chose qui t'échappe ?
Pour moi, l'objectif de l'appareil remplace l'oeil manquant et je trouve cette photo digne d'être conservée.
Il ne s'agit pas d'un sous-entendu, mais d'une affirmation : cette photo est sensée être un portrait, mais ne voir que le nez de la dame n'apporte rien d'intéressant.
Si papily a posté cette tof, c'est pour avoir un avis : poubelle ou pas? Lorsque l'on se pose cette question, il ne faut pas non plus s'attendre a des applaudissements nourris.
Dernière chose : on ne vois pas les yeux de la dame, donc il y a deux yeux manquants ; ça fait beaucoup, a mon sens.
Donc, pour moi, poubelle, et sans regret.

Jean