autoportrait

**papily44@h** · 09/12/2008, 09h27

pour avis ...essai avec peu de lumiére

merci

et la quel des 2 ou poubelle ?

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 0.6s | f/4.5 | ISO 400

**ardeas** · 09/12/2008, 09h29

Le second est pas mal du tout Michel

Un peu sombre toutefois, pour un mec radieux comme toi...

Daniel

**papily44@h** · 09/12/2008, 09h34

DANIEL!!! deja que tu a repondu au quart de tour merci et pour le compliment et ton avis....merci daniel

**Locours** · 09/12/2008, 09h48

Je n'aime pas trop la une. Un peu sombre, le cadrage ne me semble pas judicieux et j'ai l'impression d'un léger manque de netteté.
Par contre la 2 me plait beaucoup même si je t'y trouve une expression un peu triste :clap_1:.

**Cedric68** · 09/12/2008, 10h13

La 2 aussi sans hésiter (même si tu aurais pu être un poil moins sérieux). Le cadrage de la 1 ne me plait pas trop.

**marti-stef** · 09/12/2008, 10h22

+ pour la 2 surtout pour le coté décontracté...

**coenpa** · 09/12/2008, 10h34

Envoyé par marti-stef

+ pour la 2 surtout pour le coté décontracté...

idem de plus dans la 1 il y a ton crâne qui est coupé dommage

**PROF** · 09/12/2008, 10h50

La 1 cree une distance alors que la 2 donne une proximité qui touche, interpelle, une relation forte et direct s'établie.
Plus lumineuse elle positive cette relation, bref... c'est Michel tel qu'on le connait et l'apprécie

**solcairn** · 09/12/2008, 10h58

Pour moi aussi la 2, plus lumineuse et plus expressive:clap_1: .
j'aime bien.

Solcairn.

**dufour_l** · 09/12/2008, 11h08

J'aime beaucoup la seconde, mais ca manque un peu de lumiere, par contre pour la premiere la cadrage ne vas pas.

**cougar5** · 09/12/2008, 11h11

Bonjour, Un peu tristounet sur la une. Je préfère la 2. J'aime bien les couleurs et le rendu.

**freddonux** · 09/12/2008, 11h53

la 2 j'aime bien ce cadrage

**Mani Tutanka** · 09/12/2008, 13h04

L'est tout mimi, mon Papy Michel !!!

Même avis que Loïc: la première crée une distance sujet/lecteur
alors que la deuxième, au contraire, rapproche.
Avec un poil plus de lumière, elle serait nickel pour moi :thumbup:

Merci pour ce clin d'œil, Michel !!!

Morgan

**papily44@h** · 09/12/2008, 14h32

merci a tous les amis, je comprend mieux mes photos avec vos explication et je continue a apprendre chaque jour grace a vous...et en plus ça rechauffe le coeur

**MAc Arthur** · 09/12/2008, 17h06

Papy je ne vais pas être gentil.... tu fais parti de l'eoscope pourtant donc... j'ai le droit!
La 1ere est coupée donc... poubelle
La 2eme est tristounette dans son exposition donc... poubelle
Sur la 2eme en penchant la tête a ta gauche tu crées un angle avec les épaules et ça passe deja mieux...
au travail!
Mac

**papily44@h** · 09/12/2008, 17h14

wouuua! merci maitre MAC bien reçus bien vus ...c'est vrais que j'ai encore du chemin a parcourir....merci a tous

**papily44@h** · 09/12/2008, 18h16

mais j'avais besoin de vos avis apres rcadrage et petit traitement

merci

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400

Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

**briceos** · 09/12/2008, 18h25

Cadrage paysage pour un portrait de face comme ça, c'est gonflé, mais c'est bon pour moi. Juste pour chipoter, je me demande ce qu'aurait donner le même portrait avec un sweat qui se détache plus du fond. Et il y'a une sorte de barre verticale derrière toi à droite qu'il serait judicieux de tamponner.

Techniquement, RAS, mais 1 seconde de pose, faut pas avoir peur quand même. Flegmatique, le Papily

**PROF** · 09/12/2008, 18h34

Un portrait dont j'apprécie la forme : la position faciale accentuée par le regard et le contraste de la carnation de la peau avec le tout le reste de l'image.
Papy est quelqu'un qui sait être créatif

Loïc

**webonaute** · 09/12/2008, 18h34

J'aime bien cette idée de portrait au format paysage. Le cadrage fonctionne pour moi et l'idée me plait.

Ce qui me dérange, comme Bricecom, c'est le manque d'uniformité du fond, il faut retirer la barre verticale, facile à tamponner si tu ne veux pas recommencer ta photo.

Ce qui me gêne quand même sur ce cliché, c'est le manque de netteté probablement du à la pose d'1s... aussi flegmatique puisses-tu être

Par contre pour moi, à garder, le sweat de couleur idem au fond.

**briceos** · 09/12/2008, 18h36

C'est vrai que le sweat sombre, ça fait ressortir la tête d'on ne sait où

C'est spécial mais c'est clair que ça contraste bien.

**webonaute** · 09/12/2008, 18h47

La première : Le scalp casse ton image. Poubelle sans regret, j'ai vu tout à l'heure la dernière que tu as postée qui est bien mieux dans le genre et que j'ai aussi commentée.

La seconde me plait bien dans son cadrage et format. Tout à fait à l'image que je me fais de toi : un type bien sympa !

**papily44@h** · 09/12/2008, 19h36

je vous remercie vraiment ..je sais mieux ou je vais maintenant ...merci d'avoir bien voulus commenter et expliquer ce qui ne vas pas....grace a vous on progresse vraiment .....merci les amissss

**Hep** · 09/12/2008, 20h25

Salut,

Bon, j'arrive après la guerre et surtout après Sir Mac Arthure ...

Ce que je retiens sur la 2, c'est l'expression, c'est la proximité. Tu devrais la refaire ou la retravailler en augmentant le contraste, histoir de bien faire ressortire cette barbe presque blanche qui le mérite bien.

**sleg** · 09/12/2008, 20h30

Perso, je ne suis pas fan des 1 et 3 au format paysage, je préfère la 2, de loin. J'aime bien les portrait au format paysage quand il y a qqchose "d'intéressant" (couleurs, formes, ...) à mettre à côté, mais là, je vois pas...
Sinon +1 pour le sweat.
Et perso je retravaillerai un peu la 2 (lumière, contraste), elle est très chouette, la diagonale donne une bonne dynamique !

**VIRIATO** · 09/12/2008, 21h54

Cette dernière photo présente toutes les qualités bd'un bon pour ne pas dire excellent portrait.
Bravo pour ce partage:clap_1: :clap_1:

**papily44@h** · 10/12/2008, 10h54

merci a tous et bonne tofs:clap_1:

**Spina** · 10/12/2008, 13h30

Perso, je vais être un peu plus dur.
Fond, attitude, couleur sont plutot correctes. Le cadrage de la 1 est comme déjà dit par d'autres à revoir.
Le gros reproche que je ferais (peut être est-ce voulu alors je n'aime trop), c'est le grain. Sur les 3 je trouve que le grain est fort et autant présent sur le sujet (visage) que sur le fond sombre (plus normal). Probablement est-ce du au temps de pose très long pour un portrait, ou à la compression.
Enfin, je trouve qu'il y a un certain manque de piqué que je n'explique que par ce temps de pose long et de micro mouvement du sujet.

**papily44@h** · 11/12/2008, 22h22

bien vus spina ça doit etre ça ...merci

Discussion: autoportrait

Outils de la discussion

Affichage

autoportrait

je ne voudrais pa lasser

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Autoportrait

Autoportrait

Autoportrait

Autoportrait

Règles de messages