Au secours!

[Phil81]

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 16mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

[pixel35]

Pour moi, le coup de flash gachutout, mais attendons d'autres avis !

[Phil81]

Pour moi, le coup de flash gachutout, mais attendons d'autres avis !

Je comprends ta remarque. Malheureusement avec cet objectif, le peu de lumière qu'il y avait dans la pièce et les spots dans le dos du gamin, je ne sais pas comment j'aurais pu faire sans flash! Comme je n'avais pas le flash cobra avec moi pour le diriger moins sur la figure, j'ai fais comme j'ai pu. En plus je n'aurais pas laisser le gamin seul dans cette position pour aller chercher du matos
Bref c'était une photo non prévue, prise à l'arrache et pas du tout calculée

[mic25]

Le flash est assez violent, mais je trouve un petit cote"vintage" assez sympa a cette photo...

[Phil81]

Le flash est assez violent, mais je trouve un petit cote"vintage" assez sympa a cette photo...

C'est clair qu'il faut que j'apprenne à maîtriser l'art du flash. Mais je dois avouer que sur le sujet je ne suis pas du tout au point. En plus pour cette photo j'étais vraiment pris au dépourvu alors je n'ai pas vraiment pu réfléchir au quoi comment

[grincheux21]

bonjour,

le problème ne vient pas essentiellement de l'utilisation du flash dédié sur l' APN ( d'accord, il a fourni ce qu'il savait faire.....c'est-à-dire rien de bon ).....mais plutôt :

- de la prise de vue en contre plongée extrême

- ET du traitement qui n'aide pas l'image....AMHA

claude

[Phil81]

bonjour,

le problème ne vient pas essentiellement de l'utilisation du flash dédié sur l' APN ( d'accord, il a fourni ce qu'il savait faire.....c'est-à-dire rien de bon ).....mais plutôt :

- de la prise de vue en contre plongée extrême

- ET du traitement qui n'aide pas l'image....AMHA

claude

Ok pour le traitement, je vais essayer de faire quelque chose de moins agressif. Par contre pour la contre plongée, c'est justement quelque chose que je trouve sympa sur cette photo

[grincheux21]

Par contre pour la contre plongée, c'est justement quelque chose que je trouve sympa sur cette photo

La contre plongée n'est pas un défaut en elle-même.......mais,c'est justement ce qui en fait un défaut majeur dans ton image......voir les replis bien marqués du bras du petit.....pas terrible pour mettre en valeur un bambin.......AMHA

claude

[Phi19]

Pour ma part je tenterais un n/bl

[Phil81]

Pour ma part je tenterais un n/bl

Je vais essayer le noir et blanc, tout en essayant de faire moins ressortir les bourrelets... Mais comme j'en fais bcp j'ai voulu essayer autre chose.
En tout cas merci pour tous vos retours!
bon je vais prendre l'air
avec ma famille... Si j'ai le temps je fais cela ce soir

[Hekane]

Salut,

Le traitement (notamment sur les chaises et la ligne rouge très vive qui ressort), la contre plongée, l'ombre sur le mur derrière très nette, la main tendue vers le lecteur, et la lumière hyper dure donnent un effet film d'horreur. Le genre avec une poupée trop mignonne... qui tue tout le monde. J'ai cru que c'était l'effet recherché et je me suis dis "la vache c'est ultra bien fait"

[Macrophage2]

L'effet "gore' est tout de même dommageable pour cette pauvre petite qui mérite une autre forme d'attention.

[Phil81]

Je suis en mode découverte donc ce genre de maladresses peut m'arriver. Je vais m'atteler à faire un autre traitement
ALors voilà d'autres propositions. J'attends vos commentaires

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 16mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 16mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 16mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 400

[grincheux21]

re,

perso......j'apprécie plus la première en version " sépia ancien".....

pour moi, les deux autres sont encore avec un traitement trop brutal.....AMHA

claude

[Phil81]

re,

perso......j'apprécie plus la première en version " sépia ancien".....

pour moi, les deux autres sont encore avec un traitement trop brutal.....AMHA

claude

merci des 3 c'est aussi celle que je préfère mais ça reste plus dans mes habitudes et avec les 2 autres j'essaie également de voir d'autres "terrains"

[Phil81]

Salut,

Le traitement (notamment sur les chaises et la ligne rouge très vive qui ressort), la contre plongée, l'ombre sur le mur derrière très nette, la main tendue vers le lecteur, et la lumière hyper dure donnent un effet film d'horreur. Le genre avec une poupée trop mignonne... qui tue tout le monde. J'ai cru que c'était l'effet recherché et je me suis dis "la vache c'est ultra bien fait"

A la base je voulais faire quelque chose de dur et d' effrayant, d'où le titre! Mais vu tous les commentaires négatifs sur le traitement, je me suis dit que je n'aurais pas dû aller dans cette direction. Je n'avais pas vu ton commentaire plus tôt, sinon j'aurais peut-être oser défendre un peu plus mon travail... Mais bon comme je débute, j'ai tendance à prendre les critiques comme des vérités ultimes et me dire que c'est ma vision qui est mauvaise....
Je suis content et soulager de voir que au moins une personne à compris ma vision

[RCH]

Salut
J'aime bien le traitement sépia ancien et la troisième version couleur années 70, mais ce qui me gène plus c'est la MAP, qui n'est pas sur le visage mais sur la chaise.
Richard

[Phil81]

Salut
J'aime bien le traitement sépia ancien et la troisième version couleur années 70, mais ce qui me gène plus c'est la MAP, qui n'est pas sur le visage mais sur la chaise.
Richard

C'est vrai que j'ai tendance à oublier le réglage des collimateurs pour la MAP, j'ai d'ailleurs bcp de photos inutilisables à cause de cela Il faut vraiment que je sois plus attentif!