Aquatiques

[JMM]

Avec une amie qui photographiait sous l'eau (avec un Nikon donc...)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 400

Il faut preciser que l'eau était à 14° Mais en sortant après un douche chaude ça allait mieux

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400

Bien mieux

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 400

La piscine était couverte....

Des avis
merci

[Montsd'Arrée]

Bonsoir,

Je trouve la 1 sympa mais assez morbide (avec en plus les pétales de rose), mais je ne sais pas si c'est dans ce sens là que vous avez voulu faire cette photo.

les 2 et 3 je ne vois pas l'intérêt des photos si ce n'est de savoir qu'elle a pris une douche après la plongée.

J'espère ne pas être trop dur.

Mickaël

[JMM]

Ce sont juste des portraits, les commentaires sont pour... en fait je ne devrais pas en mettre.
Quant à la morbidité d'une photo ????
Mon cher Mickaël, tes commentaires ne sont pas durs, ils sont juste inutiles, voire insultant.
Je m'attend à des critiques sur le cadrage la luminosité ou autres défauts.
Je ne te demande pas de trouver intéressant ce que je publie, mais de le critiquer de manière plus constructive.
Si cela ne te plait pas juste, tu passe à la suivante et hop la
allez sans rancune

[stevenphoto]

La 3 est très sympa, belle expression (elle a du charme), cadrage au top.
Par contre dommage que le sujet n'est pas assez détaché du fond, bon dur de faire mieux avec cette parois trop proche. A f/6.3 c'est sur les détails sont bien présents, mais le fond trop présent pour moi.

Jolie photo ;-)

[grincheux21]

bonjour,

la 1.....géniale.....belle image...

perso, j'aurais cherché un angle de prise de vue pour avoir la diagonale parfaite et mettre les fleurs un peu plus au 1/3....mais, ce sont des divagations de vieux et très personnelles...

les 2 autres sont de bons portraits.....mais sans grande originalité ( surtout avec cette lumière plate...).....désolé

claude

[JMM]

Merci des commentaires positif, je démarre une série avec une photographe qui se spécialise dans le sous-marin et nous allons faire un travail croisé elle sous et moi en dehors de l'eau
Le seul problème étant de trouver un piscine chauffée...

[Fabelo]

C'est toujours le même problème avec les post de JMM, c'est que si tu n'as rien de positifs a dire, il le prends mal !
Du coup, je m'abstiens de tout commentaires.... sauf celui la !

sans rancunes !

[Dolgo]

Ambiance !
Pour moi je verrai bien un petit recadrage de la 1ère que je trouve très belle : juste enlever un peu du côté droit et en haut. Et puis tamponner les petits points noirs de ci de là (les pointes des chaussures, les pointes de cheveux). Le rendu de l'eau et l'idée sont bons.

Les 2 et 3 manquent d'un truc (lumière, cadrage, netteté, traitement) pour en faire de bons portraits. (c'est un ressenti, n'ayant pas de quoi la ramener ma gueule sur le sujet)

Espérant avoir été assez constructif pour ne pas me faire houspiller !

Tchin, bonnes photos!

[tomes67]

la 1 sans hésiter: remarque compo, comme claude....
la 2 et 3 n'ont rien à faire avec la 1...pas parce qu'elles ne sont pas bien mais ça ne va pas avec...

pour 2 , la MAP est trop en arrière; trop serrée ou pas assez, on voit le bord du soutien gorge de son côté droit...lumière plate, paroi trop proche et le modèle 'décapé' par la douche n'est pas mis en valeur

pour 3, un peu pareil (la MAP est mieux mais léger flou sur les yeux...BF, FF?) et compo moins dynamique.

sévère le Tom ce soir!
pourquoi ne pas avoir tenté une petite série en profitant de la vapeur de la douche (transparence du verre, gouttes d'eau sur la paroi)? on serait resté sur une compo graphique comme la 1 qui me plaît beaucoup!

a+

[JMM]

Merci de ces critiques constructives... Juste une precision : je ne prends pas mal les critiques negatives si elles sont utiles, constructives et intéressantes.
Je considère même qu'elles sont indispensables. sur le cas présent je suis effectivement d'accord sur la platitudes des 2 portraits, je me suis laissé avoir
par la "joliesse" du modèle.