Anne - High key

**arthemus** · 14/10/2007, 05h02

Bonjour à tous !

Ca fait un bail que je n'avais pas posté de photos ici :fear(1):. Donc me voilà de retour avec ce 1er portrait d'Anne (pseudo EOS-num : Chocolanne). Séance réalisée avec en juillet 2007 (hibernation Lightroomo-photoshopesque de 3 mois donc...)

Merci pour vos avis.

Les autres photos : >>> par ici !

EXIF : 350D | 100 ISO | 125ème | f/13 | 17-85 IS USM @68mm

**arthemus** · 14/10/2007, 05h06

Voici la suite du 1er post :

> Anne - High key (1)

Merci pous vos avis constructifs ;-)

Les autres photos : >>> par ici !

EXIF : 350D | 100 ISO | 125ème | f/13 | 17-85 IS USM @85mm

Discussions fusionnées. Merci de ne pas créer 2 posts pour un sujet identique. Administration EOS-Numérique.

**chrispixe** · 14/10/2007, 11h55

Moi, je suis très admiratif face aux high keys bien maitrisé. J'aimerais pouvoir en faire autant. Les couleurs harmonieuses collent super aux modèles.

Tu emploies un flash externe et un éclairage spécifique je suppose ?

Chris V

**chrispixe** · 14/10/2007, 11h56

Par contre, pq pas le format verticale ? pour donner une dynamique ? et insister sur ses mèches de cheveux ?

**sagedavid** · 14/10/2007, 14h14

J'aime également beaucoup le Ttt, de bien jolis yeux, mais j'accroche pas trop au cadrage...
Vertical, je ne sais pas, mais j'aurais peut-être laissé un peu plus de front... ?

**magic flight** · 14/10/2007, 14h28

[quote=arthemus;546010]Bonjour à tous !

Ca fait un bail que je n'avais pas posté de photos ici :fear(1):. Donc me voilà de retour avec ce 1er portrait d'Anne (pseudo EOS-num : Chocolanne). Séance réalisée avec en juillet 2007 (hibernation Lightroomo-photoshopesque de 3 mois donc...)

Merci pour vos avis.

Les autres photos : >>> par ici !

jolie lumière, traitement ...je trouve que 2 se détachent de la galerie, celle ci et celle d'avant, dans les 2 cas le hors champ est bien suggéré, et ça trouve une justification sur les yeux près du bord cadre (elle regarde vers le haut)

la 1° N&B fait lissée..unpeu plus de grain de peau serait vraiment plus sensuel je pense.

Pour un aspirant, t'aspire plus pas mal... ;-)

**Slawyer** · 14/10/2007, 17h57

Après un tour sur ton site, celle que tu proposes est la meilleure de la série dans le style hight key, mais il y en a une que je préfère: contre plongée, modèle sur la chaise en jeans.

Bonne continuation!:thumbup:

**gripoil** · 14/10/2007, 22h07

He ben...
J'adore ! Ton modele t'a bien aide avoue, quel visage.
C'est combien de temps le TGV est jusqu'a Strasbourg deja ?

Le seul truc que je voie d'un peu genant est le regard, sur les deux je le trouve un peu "coince" (en haut sur la 1, a droite sur la 2).

Mais alors ce traitement, splendide ! Meme ta signature est super classe.
Bon a ton tour de devoiler ton eclairage

A+
franck

**arthemus** · 14/10/2007, 22h23

Merci à tous pour vos passages. J'ai fait pas mal d'erreur lors de cette séance (qui n'est que ma 2eme en studio) et je m'attendais à me faire "allumer" un peu plus lol :

> Cadrage : en fait, ce sont les photos où j'ai le moins soigné le cadrage à la prise de vue. Vous avez mis le doigt dessus

. Je trouve cela genant pour la 2eme (menton trop présent du coup...); mais sur la 1ere, cela suggère un regard hors-champ comme le rappelle MagicFlight. Pour le cadrage vertical, oui : mais il aurait fallu que j'y pense dès la prise de vue :-(

> Mise en lumière : un bol beauté en frontal à 1,5m du visage f/13 (du coup, la lumière n'est pas vraiment uniforme. C'est une erreur que j'essaierai de ne plus reproduire). Pour le fond : blanc avec un cône sur la gauche à f/7.1 et une softbox sur la droite à f/8

> Traitement : Lightroom pour la derawtisation + traitement TSI. Photoshop pour les retouches cosmetiques et les densités.

> Spécial Franck

: Le modèle est sur EOS, donc ne te gêne pas ... ;-) Paris-Strasbourg ca doit pas être trop cher si tu réserves 3 mois à l'avance lol. C'était sa toute 1ere séance. Merci à elle ! Pour la signature, c'est honteusement basique à réaliser (sous PS).

> Mon site : j'ai mis pas mal de photos issues de cette séance dans la rubrique "Anne", mais je compte en retirer par la suite pour ne laisser que celles qui sortent du lot.

@+ et merci !

**arthemus** · 14/10/2007, 23h47

Envoyé par Slawyer

Après un tour sur ton site, celle que tu proposes est la meilleure de la série dans le style hight key, mais il y en a une que je préfère: contre plongée, modèle sur la chaise en jeans.

Bonne continuation!:thumbup:

Merci ! Pour info, celles dont du parles (ainsi que la photo que je présente dans l'album N&B ici) sont réalisées uniquement avec les lampes pilotes des flashs....comme quoi... moi j'aime bien ce rendu, moins dur qu'avec les flashs. (enfin bon, j'ai peut-être pas encore tout compris au sujet des flashs ! lol)

**gripoil** · 15/10/2007, 10h25

Envoyé par arthemus

Mise en lumière : un bol beauté en frontal à 1,5m du visage f/13 (du coup, la lumière n'est pas vraiment uniforme. C'est une erreur que j'essaierai de ne plus reproduire).

Peux-tu détailler, ça m'intéresse ? Veux-tu dire que le bol était trop près donc la lumière trop concentrée en terme de diamètre éclairé ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 10h52

le point semble fait sur les cheveux et non sur les yeux

la lumière est uniforme, mais le modele n'est pas dans l'axe

f13.... hum, faudrai peut etre descendre la lumière au minnimum et si possible passer en 50 iso

je ne suis pas DU TOUT persuadé que le fait de relever le menton soit ce qu'il y a de plus gracieux pour ce modèle... ca grossit les porpotions de son menton.

**arthemus** · 15/10/2007, 11h46

Envoyé par OlivierC

le point semble fait sur les cheveux et non sur les yeux

possible, je n'ai pas eu cette impression. J'essaye pourtant toujours de faire la map sur les yeux. Mais je sais que j'ai un problème de frontfocus avec mon boitier.

la lumière est uniforme, mais le modele n'est pas dans l'axe

C'est là que je ne te suis pas. Je trouve que "ma" lumière n'est pas uniforme ici : le coup et les épaules sont plus sombres. (ils n'étaient pas maquillés non plus).
A ce sujet (et pour Gripoil), je pense qu'il faudrait plutot éloigner la source du modèle de manière à agrandir la zone éclairée, non ? par contre , j'ai peur de récupérer une lumière plus dure dans ce cas....
Le modèle n'était pas dans l'axe pour ces 2 photos, c'est une evidence. Encore qu'ici ca n'ait pas créé d'ombres trop disgracieuses.

f13.... hum, faudrai peut etre descendre la lumière au minnimum et si possible passer en 50 iso

50 iso ? ah bah oui, si tu me prêtes ton 5D. Le 350D s'arrete à 100ISO et les flashs dont je dispose ne descendent surement pas à 9 joules :-)
Mais je vais essayer de descendre la prochaine fois.

je ne suis pas DU TOUT persuadé que le fait de relever le menton soit ce qu'il y a de plus gracieux pour ce modèle... ca grossit les porpotions de son menton.

je suis d'accord sur la remarque, surtout pour la 2eme photo !

Merci !

**OlivierC** · 15/10/2007, 11h52

si le modeles etait dans l'axe tu n'aurais pas c'est problemes d'ecarts lumineux..

et tu as raison, si tu recules trop, la lumière sera + dure...

**frederique** · 15/10/2007, 13h13

un tit quelquechose me derange dans le cadrage si pres du regard (et pourtant les cadrages serrés ca me connait...)
sur les deux il me manque un chouillat d'espace en haut...
sur la deux, le modèle a un peu le menton dans le cou...ca a tendance a alourdir le bas du visage...

tres beau site.....!!!!!! j'aime...

**oliv_** · 16/10/2007, 20h54

une préferece pour la premiere... le modele semble plus reveuse que sur l'autre...

encore bravo ce que tu fais est tres sympa (un ptit coucou au modele)

**Rems** · 17/10/2007, 00h23

bon, même si c'est pas du olivierC et heureusement, il en faut qu'1! j'aime beaucoup ces photos... et ton site est superbe.

**arthemus** · 17/10/2007, 08h19

merci aux derniers pour leurs commentaires :-)

**frog** · 17/10/2007, 08h59

alors je dis tres joli!
c'est vrai que le visage est un peu plus lumineux que le reste mais ça ne me derange pas. Un peu plus d'espace sur le front du modele aurait été mieux à mon sens mais je trouve que c'est deja pas mal, surtout pour une 2eme seance de studio...
Ton modele a en plus de tres jolis yeux donc cela s'adapte vraiment bien à ton traitement. Bravo

**arthemus** · 17/10/2007, 18h19

Pour OlivierC : pour la photo n°1, quand tu parles de mettre la source dans l'axe du modèle (ou vice-versa), cela veut dire :

1> placer la source perpendiculairement à l'axe du visage (auquel cas je risque de cramer l'épaule droite si ma source est trop proche du modele)
ou
2> placer la source perpendiculairement aux épaules (auquel cas je récupère des ombres portées sur le visage)
ou
3> faire un choix entre les 2 et déboucher ce qu'il faut au reflecteur ?

J'avoue ne pas avoir encore saisi la substantifique moelle de ta remarque.

Discussion: Anne - High key

Outils de la discussion

Affichage

Anne - High key

Anne - High key (2)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sainte Anne

Anne - Bustier N&B

sainte-anne

Cap Chevalier - Ste Anne - Martinique

Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ? (fourmi)

Règles de messages