Anne - High key

[arthemus]

as tu le RAW de la 2eme image que tu as postée sur ce fil ?

oups, désolé les amis ! y'a visiblement un pb de dialogue entre Eos et ma boite y...oo :-(

donc :
> ais-je le RAW : oui , je te l'envoie sur for.......nat.com de suite.
> bol : bon, la prochaine fois, je le recule de 50 cm , je le monte p/r à la tête du modèle. Le tout, en restant scrupuleusement dans l'axe du nez.
J'imagine qu'il faut également incliner la source, de manière à répartir le flux lumineux sur l'ensemble du buste. (NB : ce qui me chipote dans ta photo sur le volcan, c'est que l'octo est pile horizontale et son centre est aligné avec le visage...hum)

Pour les autres (Frederikala, Gripoil etc....) : vous ne perdez rien pour attendre

[OlivierC]

oups, désolé les amis ! y'a visiblement un pb de dialogue entre Eos et ma boite y...oo :-(

donc :
> ais-je le RAW : oui , je te l'envoie sur for.......nat.com de suite.
> bol : bon, la prochaine fois, je le recule de 50 cm , je le monte p/r à la tête du modèle. Le tout, en restant scrupuleusement dans l'axe du nez.
J'imagine qu'il faut également incliner la source, de manière à répartir le flux lumineux sur l'ensemble du buste. (NB : ce qui me chipote dans ta photo sur le volcan, c'est que l'octo est pile horizontale et son centre est aligné avec le visage...hum)

Pour les autres (Frederikala, Gripoil etc....) : vous ne perdez rien pour attendre

Le centre est aligné avec le visage parce que le pied etait trop petit pour la mettre plus haut; ca a pour effet de la durcir un peu, ce qui en l'occurence était approprié. Comme tu peux le voir, il n'y a rien de mystique dans ma manière de faire

et si tu regardes la boite au dessus de la piscine (ce coup ci elle était plus haute) tu verras qu'elle est dans la meme position.

[arthemus]

et si tu regardes la boite au dessus de la piscine (ce coup ci elle était plus haute) tu verras qu'elle est dans la meme position.

Justement, pourquoi ne pas l'avoir incliné à la piscine ? Le centre de ton flash est visiblement placé plus haut que le visage et n'est pas incliné. J'imagine que les genoux de ton modèle recoivent bien moins de lumière que le visage..pourtant, cela ne se remarque pas sur la photo finale :34:
(en plus, tu n'es pas dans l'axe du flash sur cette prise de vue, me trompes-je ?)

encore merci pour tes précieux conseils.

[OlivierC]

Justement, pourquoi ne pas l'avoir incliné à la piscine ? Le centre de ton flash est visiblement placé plus haut que le visage et n'est pas incliné. J'imagine que les genoux de ton modèle recoivent bien moins de lumière que le visage..pourtant, cela ne se remarque pas sur la photo finale :34:
(en plus, tu n'es pas dans l'axe du flash sur cette prise de vue, me trompes-je ?)

encore merci pour tes précieux conseils.

tu te poses trop de questions... regarde simplement comment c'est fait. :p (et relis mon message précédent, la réponse à tes questions s'y trouve)

Si si, je suis bien dans l'axe.

[arthemus]

[quote=OlivierC;560783]tu te poses trop de questions... regarde simplement comment c'est fait. :p [quote]

Yep ! je me pose trop de questions, ca c'est sûr lol :bash:

Néansmoins, tu ne m'oteras pas de l'idée que sur la photo de la piscine, le flash est placé bien au-dessus du visage . En théorie, tu obtiens la ligne de luminosité maxi dans l'axe de la torche. Si l'on prend la ligne torche-genoux, elle est plus longue, donc à l'arrivée, le genoux est moins éclairé. Bon, pour faire au plus simple : est-ce que ton modeleur ici présent, placé/incliné tel qu'il l'est, permet de générer un flux qui couvre de manière uniforme le visage et les genoux ?

https://www.eos-numerique.com/forums...uillage-2.html

Pour le volcan, je veux bien que ton pied ait été trop court, mais pour la piscine, pour quelle obscure (et mystique, si si !) raison l'as tu placé aussi haut ? zaimerais vraiment bien comprendre....sitouplé.

Pitié... merci d'épargner mes neurones (déjà bien fatigués en cette fin de semaine) :thumbup:

@+