Affichage des résultats 41 à 60 sur 63
Discussion: Anne - High key
-
26/10/2007, 12h15 #41
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Justement, pourquoi ne pas l'avoir incliné à la piscine ? Le centre de ton flash est visiblement placé plus haut que le visage et n'est pas incliné. J'imagine que les genoux de ton modèle recoivent bien moins de lumière que le visage..pourtant, cela ne se remarque pas sur la photo finale :34:
(en plus, tu n'es pas dans l'axe du flash sur cette prise de vue, me trompes-je ?)
encore merci pour tes précieux conseils.
-
26/10/2007, 12h30 #42
-
26/10/2007, 13h14 #43
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
[quote=OlivierC;560783]tu te poses trop de questions... regarde simplement comment c'est fait. :p [quote]
Yep ! je me pose trop de questions, ca c'est sûr lol :bash:
Néansmoins, tu ne m'oteras pas de l'idée que sur la photo de la piscine, le flash est placé bien au-dessus du visage . En théorie, tu obtiens la ligne de luminosité maxi dans l'axe de la torche. Si l'on prend la ligne torche-genoux, elle est plus longue, donc à l'arrivée, le genoux est moins éclairé. Bon, pour faire au plus simple : est-ce que ton modeleur ici présent, placé/incliné tel qu'il l'est, permet de générer un flux qui couvre de manière uniforme le visage et les genoux ?
https://www.eos-numerique.com/forums...uillage-2.html
Pour le volcan, je veux bien que ton pied ait été trop court, mais pour la piscine, pour quelle obscure (et mystique, si si !) raison l'as tu placé aussi haut ? zaimerais vraiment bien comprendre....sitouplé.
Pitié... merci d'épargner mes neurones (déjà bien fatigués en cette fin de semaine) :thumbup:
@+
-
26/10/2007, 13h16 #44
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui bien au dessus et alors ?
la thérorie.... regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires
pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.
cresue toi un peu et cherches par toi meme
-
26/10/2007, 13h17 #45
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
je fais tout pour obtenir mon diplôme d' "enquiquineur d'OlivierC"... :o
Si tu veut je veut bien partager le balais avec toi. LOL, apres tout entre Eossiens.....
-
26/10/2007, 13h22 #46
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Certes, la théorie....ca sert à se poser de belles questions lorsqu'on n'a pas encore eu le temps d'experimenter à tout va (ou qu'on est trop pressé d'apprendre, ce qui est mon cas je suppose).
regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires
pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.
cresue toi un peu et cherches par toi memeca a pour effet de la durcir un peu
As-tu reçu mon RAW au fait ? tu voulais en faire quoi?
-
26/10/2007, 14h19 #47
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nibas, France
- Âge
- 51
- Messages
- 198
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 18-55 IS - 70-200 F4 IS USM
je ne connaissais pas cette technique mais je la trouve trés interessante et les réalisations trés réussies, bravo
-
26/10/2007, 15h39 #48
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
oui en effet, si le flux direct passe au dessu tu obient une lumière douce, mais quand meme bien répartie, la preuve.
ton fichier je ferai des essais de dvp des que j'aurai deux minutes
-
27/10/2007, 13h54 #49
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
OK, merci !
-
27/10/2007, 22h16 #50
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 61
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
le higt key se n'esT pas sur un fond blanc et que l'on augmente de 1 ou 2 le diaph pour obtenir un surex
Dernière modification par le chti ; 27/10/2007 à 22h45.
-
27/10/2007, 22h26 #51
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
j'ai du mal à comprendre la juxtaposition de fotes d'ortaugraphe.....
est-ce une question, une affirmation.... ?
Si c'est une question, on ne va pas ré-expliquer une dix millième fois ce qu'est un HK ; il y a pléthore des posts ici où OlivierC et d'autres se sont échinés à expliquer à quoi correspond l'appelation HK.
-
27/10/2007, 22h30 #52
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
... pendant des heures !
-
27/10/2007, 22h46 #53
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 61
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
ce n'est pas une question je l'ai lu dans divers commentaires sur le high key enfin personnellement je ne pense pas que la photo est une photo high key ses mon avis
Dernière modification par le chti ; 28/10/2007 à 00h18.
-
27/10/2007, 23h51 #54
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
le Chti,
Nous utilisons le français, ce qui comprend l'ortographe et la ponctuation. Sur un forum, tu es lu par les autres; la moindre des courtoisies c'est de les respecter, en écrivant sans fautes et en ponctuant
tes interventiuons sont ILLISIBLES; on doit te DECHIFFRER.
Personne ne te blamera pour etre nul en orthographe; Mais par contre, je trouve inadminissble que tu ne fasses pas l'effort d'utiliser un correcteur orthographique, par simple correction pour ceux qui te lisent.
-
27/10/2007, 23h52 #55
-
27/10/2007, 23h54 #56
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Ok. Avec le dictionnaire "chti-francais" + un correcteur de ponctuation, c'est plus facile à comprendre.
Sérieusement, je ne peux pas te donner tort. Au regard de l'histogramme, ca n'est pas une photo "totalement" High-Key; pour cause, le manque d'uniformité d'éclairage sur le buste (mais ca a été developpé ci-dessus si tu as pris le temps de tout lire......).
Comme j'ai du temps à perdre ce soir, voici une version qui devrait te paraitre HigH - Key (ou alors, mon écran est vraiment tres mal reglé !) :
-
27/10/2007, 23h57 #57
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 61
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
désolé pour l'orthographe et la ponctuation j'y penserais mais il ne faut pas s'enervé
-
27/10/2007, 23h58 #58
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ta correction est excellente (bon tu perds un peu de définition par endroits, mais avec un fichier jpg basse res, c'est pas mal); ca ne veut pas dire que l'image n'etait pas HK en premier lieu...
-
27/10/2007, 23h59 #59
-
28/10/2007, 00h00 #60
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 61
- Messages
- 162
- Boîtier
- 5D Mark II et 40D
- Objectif(s)
- 24/105 F 4,0 70/200 F2,8 10/22
la correction est mieux
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sainte Anne
Par Sissou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 11/11/2007, 17h36 -
Anne - Bustier N&B
Par arthemus dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 14/10/2007, 23h22 -
sainte-anne
Par Bernallo dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 17/06/2007, 21h10 -
Cap Chevalier - Ste Anne - Martinique
Par pierre40a dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 22/05/2007, 20h33 -
Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ? (fourmi)
Par SHout dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/05/2007, 10h28