Anne - High key

**arthemus** · 26/10/2007, 12h15

Envoyé par OlivierC

et si tu regardes la boite au dessus de la piscine (ce coup ci elle était plus haute) tu verras qu'elle est dans la meme position.

Justement, pourquoi ne pas l'avoir incliné à la piscine ? Le centre de ton flash est visiblement placé plus haut que le visage et n'est pas incliné. J'imagine que les genoux de ton modèle recoivent bien moins de lumière que le visage..pourtant, cela ne se remarque pas sur la photo finale :34:
(en plus, tu n'es pas dans l'axe du flash sur cette prise de vue, me trompes-je ?)

encore merci pour tes précieux conseils.

**OlivierC** · 26/10/2007, 12h30

Envoyé par arthemus

Justement, pourquoi ne pas l'avoir incliné à la piscine ? Le centre de ton flash est visiblement placé plus haut que le visage et n'est pas incliné. J'imagine que les genoux de ton modèle recoivent bien moins de lumière que le visage..pourtant, cela ne se remarque pas sur la photo finale :34:
(en plus, tu n'es pas dans l'axe du flash sur cette prise de vue, me trompes-je ?)

encore merci pour tes précieux conseils.

tu te poses trop de questions... regarde simplement comment c'est fait. :p (et relis mon message précédent, la réponse à tes questions s'y trouve)

Si si, je suis bien dans l'axe.

**arthemus** · 26/10/2007, 13h14

[quote=OlivierC;560783]tu te poses trop de questions... regarde simplement comment c'est fait. :p [quote]

Yep ! je me pose trop de questions, ca c'est sûr lol :bash:

Néansmoins, tu ne m'oteras pas de l'idée que sur la photo de la piscine, le flash est placé bien au-dessus du visage . En théorie, tu obtiens la ligne de luminosité maxi dans l'axe de la torche. Si l'on prend la ligne torche-genoux, elle est plus longue, donc à l'arrivée, le genoux est moins éclairé. Bon, pour faire au plus simple : est-ce que ton modeleur ici présent, placé/incliné tel qu'il l'est, permet de générer un flux qui couvre de manière uniforme le visage et les genoux ?

https://www.eos-numerique.com/forums...uillage-2.html

Pour le volcan, je veux bien que ton pied ait été trop court, mais pour la piscine, pour quelle obscure (et mystique, si si !) raison l'as tu placé aussi haut ? zaimerais vraiment bien comprendre....sitouplé.

Pitié... merci d'épargner mes neurones (déjà bien fatigués en cette fin de semaine) :thumbup:

@+

**OlivierC** · 26/10/2007, 13h16

oui bien au dessus et alors ?

la thérorie.... regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires

pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.

cresue toi un peu et cherches par toi meme

**arthemus** · 26/10/2007, 13h17

Envoyé par Cedric60

qu'une photo de toi est mise, cela nous donne pas mal d'info, pour que l'on puisse s'ameliorer.

je fais tout pour obtenir mon diplôme d' "enquiquineur d'OlivierC"... :o

Si tu veut je veut bien partager le balais avec toi. LOL, apres tout entre Eossiens.....

ah bah ca, je veux bien ! au moins un qui sort de l'ombre et se sent solidaire (c'est pas comme la photographe de Bordeaux....et l'zigoto à poil

)

**arthemus** · 26/10/2007, 13h22

Envoyé par OlivierC

oui bien au dessus et alors ?

la thérorie....

Certes, la théorie....ca sert à se poser de belles questions lorsqu'on n'a pas encore eu le temps d'experimenter à tout va (ou qu'on est trop pressé d'apprendre, ce qui est mon cas je suppose).

regarde la disposition et regarde les photos. ca se passe de commentaires

moué, pour toi c'est trivial, t'y étais et tu l'as concu ce plan d'éclairage lol.

pour la raison pour laquelle je l'ai placé au dessus, la réponse se trouve deux messages plus haut comme je te le disais.
cresue toi un peu et cherches par toi meme

Bon, chui un peu dur de la feuille, mais je pense que la réponse est :

ca a pour effet de la durcir un peu

, d'où la position du flash plus haut. C'était donc voulu pour CET effet là. Jawohl ?

As-tu reçu mon RAW au fait ? tu voulais en faire quoi?

**Wolverineo** · 26/10/2007, 14h19

je ne connaissais pas cette technique mais je la trouve trés interessante et les réalisations trés réussies, bravo

**OlivierC** · 26/10/2007, 15h39

oui en effet, si le flux direct passe au dessu tu obient une lumière douce, mais quand meme bien répartie, la preuve.

ton fichier je ferai des essais de dvp des que j'aurai deux minutes

**arthemus** · 27/10/2007, 13h54

OK, merci !

**le chti** · 27/10/2007, 22h16

le higt key se n'esT pas sur un fond blanc et que l'on augmente de 1 ou 2 le diaph pour obtenir un surex

**arthemus** · 27/10/2007, 22h26

Envoyé par le chti

le higt key se nes pas sur un fond blanc et que l'on augmente de 1 ou 2 le diaph pour obtenir un surex

j'ai du mal à comprendre la juxtaposition de fotes d'ortaugraphe.....
est-ce une question, une affirmation.... ?

Si c'est une question, on ne va pas ré-expliquer une dix millième fois ce qu'est un HK ; il y a pléthore des posts ici où OlivierC et d'autres se sont échinés à expliquer à quoi correspond l'appelation HK.

**OlivierC** · 27/10/2007, 22h30

... pendant des heures !

**le chti** · 27/10/2007, 22h46

ce n'est pas une question je l'ai lu dans divers commentaires sur le high key enfin personnellement je ne pense pas que la photo est une photo high key ses mon avis

**OlivierC** · 27/10/2007, 23h51

le Chti,

Nous utilisons le français, ce qui comprend l'ortographe et la ponctuation. Sur un forum, tu es lu par les autres; la moindre des courtoisies c'est de les respecter, en écrivant sans fautes et en ponctuant

tes interventiuons sont ILLISIBLES; on doit te DECHIFFRER.

Personne ne te blamera pour etre nul en orthographe; Mais par contre, je trouve inadminissble que tu ne fasses pas l'effort d'utiliser un correcteur orthographique, par simple correction pour ceux qui te lisent.

**OlivierC** · 27/10/2007, 23h52

Envoyé par le chti

ce n'est pas une question lu dans divers commentaire sur le higt key enfin perso je ne pense pas que la photo est une photo higt key ses mon avis

Le HighKey n'est pas une opinion politique. Soit l'image est HK, soit elle ne l'est pas

En l'occurence, elle l'est... meme s'il y a des choses a corriger.

**arthemus** · 27/10/2007, 23h54

Envoyé par le chti

ce n'est pas une question lu dans divers commentaire sur le higt key enfin perso je ne pense pas que la photo est une photo higt key ses mon avis

Ok. Avec le dictionnaire "chti-francais" + un correcteur de ponctuation, c'est plus facile à comprendre.

Sérieusement, je ne peux pas te donner tort. Au regard de l'histogramme, ca n'est pas une photo "totalement" High-Key; pour cause, le manque d'uniformité d'éclairage sur le buste (mais ca a été developpé ci-dessus si tu as pris le temps de tout lire......).

Comme j'ai du temps à perdre ce soir, voici une version qui devrait te paraitre HigH - Key (ou alors, mon écran est vraiment tres mal reglé !) :

**le chti** · 27/10/2007, 23h57

désolé pour l'orthographe et la ponctuation j'y penserais mais il ne faut pas s'enervé

**OlivierC** · 27/10/2007, 23h58

ta correction est excellente (bon tu perds un peu de définition par endroits, mais avec un fichier jpg basse res, c'est pas mal); ca ne veut pas dire que l'image n'etait pas HK en premier lieu...

**OlivierC** · 27/10/2007, 23h59

Envoyé par le chti

désolé pour l'orthographe et la ponctuation j'y penserais

merci pour ta compréhension.

**le chti** · 28/10/2007, 00h00

la correction est mieux

Discussion: Anne - High key

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sainte Anne

Anne - Bustier N&B

sainte-anne

Cap Chevalier - Ste Anne - Martinique

Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ? (fourmi)

Règles de messages