Belle image !

En plus d'être technique et esthétique elle a la particularité de t'être propre cette photo...en petite vignette sur la page d'accueil on sait déjà que c'est toi et que ça va être bien...une vraie marque de fabrique cette ambiance colorimétrique !

Sinon pour tenter de répondre à ta question, je crois qu'il n'y a pas vraiment de vérité...cela dépend ce que l'on cherche...moi je me vois comme un photographe qui essaie de progresser pour tirer le meilleur parti de son appareil et aboutir à des photos techniquement bonnes...par principe je suis contre les retouches, je préfère essayer de mieux régler mon exposition etc..que de passer des heures sur le pc à retoucher...pareil pour l'arrière plan etc...cela te force à de la rigueur au moment du cliché et quelle satisfaction d'ouvrir un raw sans presque rien à faire...pareil pour les expressions, la modèle ne sourie pas, elle a pas les yeux bien en place et bien c'est de ma faute, c'est à moi photographe de la mettre dans les conditions pour arriver à ce résultat...
ma seule concession, depuis les conseils de gripoil, porte sur les boutons de la peau et les cernes..

après ça n'est pas une vérité, ça n'est pas mieux ou moins bien que ceux qui retouchent pendant des heures les photos et qui se rapprochent de l'infographisme..c'est juste différent...

Et concernant l'infographie, je trouve que si elle est utilisée pour apporter quelque chose à la photo c'est une très bonne chose (changement arrière plan, effet etc....)dont je suis d'ailleurs totalement incapable, si c'est juste batailler avec des calques et autres pour rattraper une erreur de compo, d'exposition, de déformation : pour moi c'est direct à la poubelle !