Alicia

[Balilaï]

Pourquoi parler systématiquement de HK lorsque l'on traite une photo de cette façon et vouloir la faire rentrer dans une case ?
C'est un traitement original, des yeux et une bouche : l'expression
et quelques détails pour encadrer le tout.
Moi j'aime bien et je trouve ça très réussi dans le genre.

3 petites remarques :

- j'aurais fait disparaitre complètement son oreille droite: une tache non nécessaire et qui perturbe la lecture.
Le fait d'avoir fait disparaitre partiellement les contours du visage nous rappelle vers cette bouche et ce regard, un peu comme un léger vignetage qui ramène le regard vers le centre de la photo.

- Quand tu pousses un traitement, ne montre jamais la photo d'origine.
Tu sais d'avance que ça ne fera pas l'unanimité.
Tu as tenté quelque chose, et c'est pour ce quelque chose que tu veux des retours.

- as tu essayé le N&B ?
Je trouve que pour de tels traitements, le résultat est bien plus fort

[gparedes]

Pourquoi parler systématiquement de HK lorsque l'on traite une photo de cette façon et vouloir la faire rentrer dans une case ?

Je me permettrais de répondre a cette question. La définition de High Key qu'on peut retrouver sur le site d'Olivier Chauvignat, assez spécialisé dans ce domaine est : Un HighKey est une photo dont la tonalité prédominante se situe dans les valeurs claires.
J'appelle un N&B un noir et blanc, sans vouloir faire rentrer une photo dans une case. C'est une image claire qui peut donc, à mon avis, rentrer dans cette catégorie. Cela n'est évidemment pas péjoratif.

Je n'ai d'ailleurs pas donné un mauvais avis sur la dite photo, j'ai uniquement spécifié que les joues on perdu leur contour et fusionne avec le fond, rendant moins lisible la sculpture du visage. La même photo traitée sans ce petit défaut (à mes yeux encore), et je n'aurais rien eu à redire.

C'est uniquement mon avis que j'exprimes et seulement cela.
Bonne soirée

[Balilaï]

Je n'ai d'ailleurs pas donné un mauvais avis sur la dite photo, j'ai uniquement spécifié que les joues on perdu leur contour et fusionne avec le fond, rendant moins lisible la sculpture du visage.

C'est le but de ce genre de traitement (si j'ai bien compris l'intention de BL)
On ne recherche pas ici la sculpture d'un visage mais une expression donnée par des yeux et une bouche en général, pas par des joues ni des oreilles.

"Un HighKey est une photo dont la tonalité prédominante se situe dans les valeurs claires. "
Et toute la difficulté est de ne perdre aucun détail en cours de route.

Ici rien à voir (à part les valeurs claire), on est dans le minimalisme



Désolé d'être encore en désaccord avec toi
Toutes mes plates excuses et n'y voit aucune attaque personnelle.

[Balilaï]

C'est uniquement mon avis que j'exprimes et seulement cela.

Ah, encore une chose

Un avis technique peut (doit) être discuté, démontré et défendu.

Un appréciation n'engage que son auteur et n'a nul besoin d'être défendue bec et ongle.

[gparedes]

Ah, encore une chose

Un avis technique peut (doit) être discuté, démontré et défendu.

Un appréciation n'engage que son auteur et n'a nul besoin d'être défendue bec et ongle.

Tu as ta réponse à cela dans mon message que je viens de poster.

C'est une technique que je connais, puisque j'ai payé pour la dite formation, je peux donc en parler techniquement et parler des conseils que Olivier m'a prodigué (quand je tentes de conseiller sur quelque chose, j'essayes si possible de ne pas le faire sans la moindre référence, tu ne verras jamais donner de conseils techniques dans les sections Astronomie, Focus Stacking ... je ne connais pas, je ne risque pas de ramener ma fraise)
C'est donc ses conseils à lui que j'utilise pour ma critique, car me base sur des conseils de Pro qui je penses savent de quoi il parlent (pour le HK je n'ai aucun doutes pour ce qui concerne Olivier Chauvignat)

Donc comme je le dits dans mon message précédent, ce n'est qu'un point de vue, maintenant si l'auteur l'adore comme ça, je n'ai pas à vouloir le faire changer d'avis. Si tu regardes ma réponse 1ère, y vois tu une tentative de ma part de lui faire faire des manipulations ? Non ... je lui indique que la perte des joues par fusion du fond est dommageable, c'est tout.

Le HK a été beaucoup à la mode à un moment et beaucoup de personnes l'ont abordé de manière "à moi", confondant bien souvent HK avec photo cramée, et obtenant des résultats qui étaient incomparables avec un bon HK.
Cela demande donc de la technique, et quelques règles si c'est ce qu'on veut obtenir. Beaucoup n'avaient donc pas ces "règles" et en dépassant toutes ces limites, obtenaient des photos qui ne ressemblaient pas à grand chose. Ici on est pas dans ce cas, on a peut être dépassé d'un peu la limite, d'où peu être l'intérêt de tenter de l'optimiser.

Mais comme j'ai déjà dit, je ne connais pas la démarche de son auteur, ce qu'on peut seulement dire, c'est que la photo de départ n'a probablement jamais été faite pour obtenir ce résultat, contrairement aux photos de Chauvignat qui sont conçues dès le départ pour obtenir un HK. Sur ce point je ne penses pas me tromper.