Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Problème de netteté à l'endroit vouku
-
05/04/2013, 18h04 #1
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Problème de netteté à l'endroit vouku
Voici 3 portraits de mes 2 petites filles....
j'ai l'impression que le point net n'est pas exactement où je voudrais qu'il soit !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 102mm | 1/125s | f/5 | ISO 400
il devrait etre sur l'arcade sourcilière ....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/80s | f/5 | ISO 400
il devrait etre entre les deux yeux ....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/60s | f/4.5 | ISO 400
il devrait etre sur la bouche .....
Dans les 3 cas, j'ai l'impression que le point le plus net est sur les cheveux .
Me trompe-je ?
Philippe.
-
05/04/2013, 18h47 #2
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 56
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Un peu petit les tofs pour pouvoir juger réellement ou est la MAP...maintenant un chouia de front/back focus c'est toujours possible.
A mesurer avec une mire, je pense!
Strieb5
-
05/04/2013, 20h22 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
quand tu regarde ta petite petite fille sur la première l’épaule du pull et le chignon me semblent de la même netteté donc pas de problème de map. Par contre tes vitesses me semblent un peu basse pour des petits agneaux de pâques en train de croquer du chocolat, ce qui peut expliquer tes impressions de flou en fonction de la zone en mouvement. tu a un 5D3 on doit pouvoir être a 1600 iso sans soucis avec ton bestiau.
-
05/04/2013, 21h20 #4
-
06/04/2013, 12h30 #5
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 42
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
Je dirais plus un pb de flou de bougé + flou de mouvement non ?
200mm à 1/80s pour la deuxième, cela me parait vraiment trop juste !
Pareil pour le 3.
La 1er est correcte .
Pour un FF ou BF, essaye à f2.8 + vitesse rapide + trépied, sur une cible " morte "
-
06/04/2013, 13h59 #6
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Pareil, même chose, sur les exifs on constate une vitesse trop lente...
-
07/04/2013, 12h00 #7
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
merci pour vos commentaires, je vais essayer à 1/200° ....
-
08/04/2013, 06h55 #8
-
08/04/2013, 15h10 #9
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- Fuji X-T2 et X-T1
- Objectif(s)
- 10-24 f/4 - 23 f/1.4 - 56 f/1.2 - 90 f/2
Moi j'ai une question sans doute idiote : Pourquoi n'avoir pas voulu le point sur l'oeil sur chacune ? Pourquoi bouche et arcade en somme ?
La vitesse ne me choque pas si tu voulais avoir un équilibre flash / lumière naturelle tu avais peu de choix.
-
10/04/2013, 17h43 #10
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Dans l'idéal, c'est sur les yeux que j'aurais aimé faire la mise au point, dans la pratique, c'est sur ces endroits là que je l'ai faite .....
-
10/04/2013, 20h12 #11
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
un nouvel essai plus convaincant ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400
-
11/04/2013, 18h50 #12
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Ne Occitania
- Âge
- 42
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS R | 6D | YN685 | RODE videomic | H4n
- Objectif(s)
- 28 f2.8 | 35 1.4 ART | 85 1.4 ART | 70-200 f4 L
Nikel !!!
Comme quoi, pour les gamins, la vitesse est primordiale.
@+
-
11/04/2013, 19h02 #13
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
merci por les conseils .....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de netteté
Par etdouard dans le forum EOS 500DRéponses: 5Dernier message: 11/04/2013, 13h56 -
Problème de Netteté !!
Par benemat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 08/01/2013, 07h11 -
Probléme netteté
Par seb-34 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 17/09/2011, 11h27 -
problème de netteté
Par daniel.roch dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 02/06/2009, 12h05 -
Probléme de netteté sur le 50D
Par nkrad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 01/01/2009, 16h49