My girl & soleil couchant

**misterjoux** · 15/01/2013, 17h42

Bonjour à tous !!

Alors on dit qu'il fait pas beau en ce moment hihi, sauf en Normandie où en fin de journée le soleil se montre parfois pour le plus grand bonheur des yeux, franchement les effets du soleil bas en hivers y a rien de plus beau !!

Portrait de ma fille derrière la fenêtre à admirer le coucher de soleil

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/640s | f/2.5 | ISO 400

**mariomar** · 15/01/2013, 17h50

Très beau portrait ! manque juste un peu de "peps" au PT ( à mon gout)
Bravo pour la photo et pour la gamine !

**misterjoux** · 15/01/2013, 18h12

manque juste un peu de "peps" au PT

oui certainement je suis dans ma phase "peu de contraste"

merci du retour

**dufour_l** · 15/01/2013, 18h21

La lumière et la prise de vue sont superbes.

A titre personnel j'aurais tenté un format carré.

Kalmar* · 15/01/2013, 18h23

Superbe portrait !!!

**Philsogood** · 15/01/2013, 18h25

Hello

C'est Marrant mais je ne vois pas la même chose que toi sur cette photo Misterjoux,
moi je vois le soleil s'incliner et rendre hommage à la grace et la beauté de ta fille.

au delà de ce joli partage, merci à toi, effectivement, un petit soupçon de contraste… et je me demande même si je n'aurais pas opté pour un cadrage "Portrait", qui aurait peut-être mis plus en valeur le sujet, les bandes du mur n'apportant pas plus que ça à mon sens

Bien à toi,

Phil

**Yann3D** · 15/01/2013, 18h43

Traitement à mon gout, et jolie modèle.
+1 pour un essai en carré.

**misterjoux** · 15/01/2013, 19h57

moi je vois le soleil s'incliner et rendre hommage à la grace et la beauté de ta fille.

oh c'est beau

voilà version carrée (mais je ne suis pas sûr du choix opéré) + plus contrastée

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/640s | f/2.5 | ISO 400

EDIT: personnellement tant au niveau du cadrage que du traitement je préfère ma première version , mais merci pour ces retours

**thomasl** · 15/01/2013, 20h22

Beau jeu de lumière! la une pour le cadrage (on situe mieux) la deux pour la couleur un rien plus chaude!

**jfherts** · 15/01/2013, 21h47

Très belle lumière, belle prise ! Pour moi, pas besoin d'accentuer le contraste. Gardons cette douceur. Le cadrage initial me convient.

**omaley** · 15/01/2013, 22h10

Superbe portrait à mon goût.
Je préfère également la 1ère version car le format carré enfermé trop l'enfant à mon goût.
Dans la 1ère, on a l'impression que tu as saisi l'Instant!
Bravo

**tomes67** · 15/01/2013, 22h22

Bravo, petit coup de coeur !
J aime bien la 2 car on retrouve un montant de fenetre au dessus et on comprend mieux la diminution du contraste due à la vitre!
Donc la 2 et un contraste se rapprochant de la 1, svp!

Merci du partage quoiqu il en soit.., regard magnifiquement capté!
Tomes

**Drômadaire** · 16/01/2013, 06h36

Très beau portrait !
Rien à dire sur le cadrage, couleur magnifique et ouverture bien réglée permettant une PDC sur l'ensemble du sujet. Le modèle parait être pris à l'improviste, c'est parfait. Merci pour le partage.
Pierre

**grincheux21** · 16/01/2013, 10h10

bonjour,

un portrait sympa .....malgré le cadrage qui met en évidence des éléments peu intéressants à droite et à gauche.....et une PDC un peu courte...

perso, j'aurais essayé de placé la petite de façon que la lumière éclaire son visage et non pas sa chevelure....la qualité aurait été meilleur......AMHA

claude

**grayg75008** · 16/01/2013, 10h40

la V1 me plait... les couleurs sont là et restent naturelles pour moi... Une tof n est jamais parfait c'est comme une toile lorsqu on s'approche... Bravo

**Cath94** · 16/01/2013, 11h11

Superbe.

J'ai une préférence pour la V1 le cadrage ne me gêne pas
il restera toujours des éléments peu intéressants autour donc autant garder le cadrage initial on situe mieux il me semble.

Ce que l'on peut prendre pour un manque de peps donne à mon avis beaucoup de douceur qui va très bien pour cette photo.

Belle photo, et très beau modèle!!!

**Babaaurhum** · 16/01/2013, 11h11

J'aime, belle capture de ses yeux et belle lumière pour moi.

Evidement je ne suis pas un expert

**Cirdec34** · 16/01/2013, 11h55

Prés beau portrait, Belle composition. J'ai beaucoup la V2 et la map sur les yeux !

**misterjoux** · 16/01/2013, 22h27

perso, j'aurais essayé de placé la petite de façon que la lumière éclaire son visage et non pas sa chevelure....la qualité aurait été meilleur......AMHA

je ne suis pas d'accord car le soleil sur son visage aurait créer une couleur/ bdb trop chaude ( je l'ai faite et j'aime pas du tout) et du coup écrasé la douceur ici présente. ce que j'aime dans cette photo, c'est que de de manière indirecte on ressent le soleil - par la réflexion de la lumière par la fenêtre et le volet - sans subir sa dureté. le défaut justement que je vois sur cette photo c'est la tache de soleil sur le cou

**fraizman** · 17/01/2013, 20h25

Bonsoir,
très beau portrait. Une préférence perso pour la première et son traitement "doux". Le cadrage fonctionne pour moi car mon regard a convergé sur celui du modèle. Et puis la lumière donne un touche très sympa dans les cheveux à gauche ... un peu forte (pour chipoter car pas vu au premier coup d'oeil) dans son cou si tu as le courage de faire un PT.
C'était une réussite de sortir le réflex à ce moment là ;-).
Tchao, fraizman

**Bazaar** · 17/01/2013, 22h20

Très jolie! Faut que je me recolle à mon 50mm aussi, j'étais décu du piqué, en même temps je shootais à 1.4 lol, donc un peu normal!

**Venuz-Planeta** · 18/01/2013, 22h07

Bonsoir, puis-je savoir ce qu'est un PT ? Merci.

**Philsogood** · 18/01/2013, 22h18

Envoyé par Venuz-Planeta

Bonsoir, puis-je savoir ce qu'est un PT ? Merci.

PT = Post Traitement, (traitement de l'image sur DPP, Photoshop, Lightroom, Camera Raw… )

**Venuz-Planeta** · 18/01/2013, 22h19

Merci, donc on peux parlé de retouches ?

**Philsogood** · 18/01/2013, 22h28

Envoyé par Venuz-Planeta

Merci, donc on peux parlé de retouches ?

Oui, tu peux, globalement, le Post Traitement (PT), c'est toute ce que tu fais sur l'image après la prise de celle-ci, d'ou son nom. Ajouter un peu de contraste, c'est un Post Traitement, Enlever une dominante couleur c'est un post-Traitement, etc… Maintenant tu remplace les mots en gras par "Une retouche"… c'est pareil

.

Bien à toi

Phil

**Venuz-Planeta** · 18/01/2013, 22h29

Merci pour ces infos !

**Hetfield** · 18/01/2013, 22h31

Très joli portrait, bravo.

**grincheux21** · 19/01/2013, 14h11

Envoyé par Venuz-Planeta

Bonsoir, puis-je savoir ce qu'est un PT ? Merci.

Envoyé par Philsogood

Oui, tu peux, globalement, le Post Traitement (PT), c'est toute ce que tu fais sur l'image après la prise de celle-ci, d'ou son nom. Ajouter un peu de contraste, c'est un Post Traitement, Enlever une dominante couleur c'est un post-Traitement, etc… Maintenant tu remplace les mots en gras par "Une retouche"… c'est pareil

.Phil

NON......NON......et NON.....

si vous voulez utiliser les bons termes liés à la "photographie"........il faut faire la différence entre :

- le transfert APN-ordi d'un fichier RAW et/ou JPEG

- son développement.....où l'on va régler le contraste, la BdB, l'exposition.....les courbes tons clairs/tons foncés, les noirs et les blancs......cette opération est aussi appelée " post-traitement" car le mot développement gêne considérablement les gens qui n'ont pas connu l'argentique et qui s'imaginent que ce terme ne s'emploie que lorsqu'il y a "développement" d'un film et/ou d'un tirage papier.....

- son traitement si l'on souhaites en faire un NetB.....un sépia.....voir un HDR.....

- puis les "retouches"......: enlever les pétouilles du capteur.....enlever un lampadaire qui gêne....faire un flou gaussien sur tout ou partie de l'image.....etc........car, là......on touche physiquement à l'image.....donc, on la "retouche"....

du moins, c'est ainsi que j'ai appris ces termes....

claude

**Philsogood** · 19/01/2013, 15h54

Envoyé par grincheux21

du moins, c'est ainsi que j'ai appris ces termes....

Oui, Claude, je me doutais bien que quelqu'un allait relancer mes propos, et cela ne me surprends pas, et tu as certainement raison, mais c'est peut être propre à la photo et au photographes, en agence, en imprimerie, dans la chaine graphique en général, on retouche une image. je n'ai jamais utilisé le terme de post traitement, ni moi, ni mes interlocuteurs et je peux te l'assurer, professionnel jusqu'au bout des ongles…

Moi je viens du graphisme, pas de la photo. et il y a des subtilités parfois qui semblent quand même bien minces.

bien à toi

Phil

**grincheux21** · 19/01/2013, 17h13

Envoyé par Philsogood

Oui, Claude, je me doutais bien que quelqu'un allait relancer mes propos, et cela ne me surprends pas, et tu as certainement raison, mais c'est peut être propre à la photo et au photographes, en agence, en imprimerie, dans la chaine graphique en général, on retouche une image. je n'ai jamais utilisé le terme de post traitement, ni moi, ni mes interlocuteurs et je peux te l'assurer, professionnel jusqu'au bout des ongles…
Moi je viens du graphisme, pas de la photo. et il y a des subtilités parfois qui semblent quand même bien minces.
bien à toi

Phil

aucun problème.....rassures-toi....comme d'hab, je me suis sans doute un peu "emporté".....

mais, c'est difficile de lire et d'entendre des gens parler de la photographie avec des termes dont ils ignorent souvent la vraie signification.....ce qui est surprenant, car, pour d'autres "matières", ces mêmes gens sont incollables et connaissent, sur le bout des doigts, tous les termes adéquats et les utilisent à bon escient.....à croire que la photographie n'est pas assez "noble"....

par contre, ce n'est pas la 1ère fois qu'un "graphiste", voir un imprimeur, signale cette différence dans la définition de termes qui sont, théoriquement, liés entre eux, et surtout, se complètent....par contre, je n'ai jamais eu le temps de discuter sérieusement avec l'un d'eux pour tenter de comprendre d'où viennent ces "méprises"....si méprise il y a....

cordialement,
claude

**misterjoux** · 19/01/2013, 22h43

cette photo a subit un très gros traitement mais aucune retouche, le raw de base n'a rien à voir et il est très fade, sur LR 4 hormis les réglages nécessaires et classiques ( le fameux "développement": expo/contraste/foncé/clair / blanc /noir/ bdb/netteté...), j'ai rajouté un virage partiel rosé vert maison, un peu de vignetage pour adoucir les parties claires du volet blanc, une saturation personnalisée sur chaque couleurs, et enfin un étalonnage de l'objectif lui aussi maison

dans ma pratique, la photo se créait à ce moment là et je pense que beaucoup d'eosiens sous estiment complétement cette étape et réalisent au mieux un bon "développement", ne sachant que leur raw permet de faire mille fois mieux que la prise de vue

**Venuz-Planeta** · 19/01/2013, 23h33

Merci pour ces infos, il serait intéressant de nous montré le avant/après ! Surtout pour les débutants comme moi.

Discussion: My girl & soleil couchant

Outils de la discussion

Affichage

My girl & soleil couchant

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

soleil couchant

Au soleil couchant.

soleil couchant!!!!

soleil couchant

Au soleil couchant

Règles de messages