007 is back ! ;-)

[the cat]

Bonjour à toutes et tous,

Ma fille lors d'une réunion de famille

Cà n'est pas du portrait, mais je ne savais pas trop où la placer.
S'il faut déplacer le post pas de problème.

Tout est dit, à vos commentaires

1/60 f5.6 55mm 400 iso

[drizzt2511]

L'idée est bonne mais je trouve dommage que la main gauche soit floue
Le format carré me plait en tout cas

[lddw]

La mise au point semble faite sur la manche de le fille et non sur ses yeux.
Un léger bougé, qui ne me dérange pas car c'est très représentatif d'un enfant, en mouvement.
Je trouve un peu trop bruité pour un 400 ISO, mais c'est peut être éclairci après coup.

Sinon, j'aime bien l'expression et le cadrage assez serré et carré.

EDIT : mets l'image directement dans ton post, c'est pas motivant de devoir ouvrir un lien externe.

[Demosthene]

Ca bruite beaucoup, et c'est dommage.
J'aurais aimé avoir les Exifs, pour comprendre un peu mieux pourquoi.
Sinon, c'est un soucis de couleur pour moi, qui vont mal avec le sujet.
La gamine, les yeux, l'attitude, y'avait quelque chose. Mais avec cette couleur, ça fait photo du dimanche aprèm chez mamie pendant le traditionnel gigot, et c'est dommage.
Il y a peut-être un truc à faire pour éviter que cette petite ne soit confondue avec le buffet d'arrière plan.

Et pour le cadrage, peut-être aurait-il pu être possible de décaler vers un coté ou l'autre, mais l'aspect centré renforce l'effet "photo souvenir".

Voici mes idées comme ça, à surtout ne pas prendre comme dogmatique bien entendu, vu que je n'y connais finalement pas grand chose.

[the cat]

Bj à tous et toutes,

Je vous remercie pour vos remarques constructives et fondées.

Pour le flou de main, je suppose qu'il vient du 1/60 avec un 55mm x 1.6 soit 88 mm
faudra que je trouve comment synchroniser au 1/100

je vous livre le format original ( chez mamie le dimanche ) et les infos EXIF


merci pour l'info sur l'insertion d'image

[lddw]

Tu peux le mettre directement dans le post comme ça : (en enlevant les espaces entre "IMG" et les crochets. Grâce à ça :

[ IMG]http://farm4.static.flickr.com/3407/3215016403_1cb253c355_o.jpg[/IMG ]


Pour la photo, je préfère l'original, qui a des couleur plus présentes que sur la photo retouchée. Pour la MAP, elle était pourtant correcte, au vu du collimateur utilisé

Que l'on me corrige si c'est faux, mais il vaut parfois mieux se mettre en ISO 800 (et surexposer un peu le sujet) que en ISO 400 et le sous exposer

[lddw]

Est ce bien la même photo sur les deux ou as tu retouché le fond aussi ?

[the cat]

re bj,

la 2 ème c'est l'original, réunion de famille, pose intéressante et photo ratée ...:rolleyes:

après gros travail de récup,
trop blanchie pour récupérer les yeux noyés dans le sombre ( flash indirect)

recadrage et symétrie de décor pour cacher la misère ...

[lddw]

+1 Pour le flash indirect, j'utilise toujours ça en intérieur

Pour l'éclaircir, tu l'as fait avec DPP ? (correcteur d'exposition)

Pour la retouche, c'est assez bien fait, même en faisant attention, on ne le remarque pas.

[the cat]

DPP pour l'essentiel, photofiltre, gimp etc

tout ce qui me tombe sous la main ! je fais des essais

Là c'est un cas spécial, les yeux étaient vraiment cachés

[the cat]

Re Bj,

suite à une fausse manip, j'ai tué la photo d'origine

je la remets pour info