Votre configuration PC pour le traitement Photo

[Bob-74]

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report

Donc, je vais probablement ajourner de qq mois mon nouveau PC ... Mais j'ai mis mes connaissances pas mal à jour :thumbup:

C'est vrai pour les premières versions (stepping 2) du Phenom 9500 - 9600 et 9600 Black Edition (c'est cette dernière que j'ai et qui semble bien fonctionner).
Le bug n'arrive qu'en laboratoire dans certaines conditions qu'un utilisateur normal ne verra jamais.

De nouvelles versions, les Phenom 9650 - 9850 (stepping 3 sans le bug) doivent arriver prochainement. Elles sont un peu plus performantes que les anciennes.
L'avantage des processeurs AMD Phenom c'est qu'ils sont vraiment 4 cores indepéndants, contrairement aux Core2 Quad qui sont en fait constitués de 2 doubles coeurs.

Par contre, il est vrai qu'actuellement les Intel sont plus performants que les AMD.

[DanybounZ]

J'ai fait un devis recemment pour changer ma config vieillissante (amd barton 2600+) on me propose le nouveau Intel core 2 duo E8400 à 3ghz qui semblerait etre très performant.
En écran ca sera le viewsonic wx2255 en 22" que l'on trouve à 300€.

[PhB]

J'ai fait un devis recemment pour changer ma config vieillissante (amd barton 2600+) on me propose le nouveau Intel core 2 duo E8400 à 3ghz qui semblerait etre très performant.
En écran ca sera le viewsonic wx2255 en 22" que l'on trouve à 300€.

Sauf que les E8xxx semblent en embargo chez Intel jusqu'à épuisement des stocks des E6xxx ... C'est en tout cas ce que j'ai appris en début de semaine. La liste d'attente serait déjà proche de 10000 commandes en stand-by.

En termes de perf, il est dans le top 5 je crois ... Source = Tom's hardware.

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not : tu diminuerais le stock d'Intel d'1 unité

[Helios]

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not :

Même un E4 je dirais Je me prépare d'ici peu à me monter une petit config très peu onéreuse à base d'E4500, Carte mère Asus P5N-E SLI, 2 Go DDR2, avec boitier Antec et carte graphique entrée de gamme, le tout pour moins de 400€ (je ne compte pas les DD de sauvegarde ni l'écran que j'ai déjà) mais largement suffisant pour faire ce que je fais d'un PC, à savoir photo sous DPP + toshop, de la bureautique et du net (sachant qu' actuellement j'arrive tant bien que mal à faire ça sur un vieilliisant P4 2.4 ghz + 1 go de DDR)

[PhB]

Même un E4 je dirais Je me prépare d'ici peu à me monter une petit config très peu onéreuse à base d'E4500, Carte mère Asus P5N-E SLI, 2 Go DDR2, avec boitier Antec et carte graphique entrée de gamme, le tout pour moins de 400€ (je ne compte pas les DD de sauvegarde ni l'écran que j'ai déjà) mais largement suffisant pour faire ce que je fais d'un PC, à savoir photo sous DPP + toshop, de la bureautique et du net (sachant qu' actuellement j'arrive tant bien que mal à faire ça sur un vieilliisant P4 2.4 ghz + 1 go de DDR)

Merci Julien. C'est en effet un avis sage. On m'a aussi fortement conseillé les P5K ... Ce ne sont pas les "Formula", mais elles sont juste derrière, mais bien moins chères et avec 4 PCI, et tout le kit.


J'ai pris en test qq jours l'Acer dont j'ai parlé plus tôt : Q6600, 2x1Gb DDR2 667MHz, SATA2 320Gb et Vista.
Je dois avouer une très grosse différence avec ma config habituelle : de 39" en analyse de vidéo, je tombe à ... 5". COmpression, mon 19'25 passe à 3'26 !
Donc c'est un gain supérieur à ce que je pensais, et probablement dû à la combinaison de plusieurs facteurs :
- 2xDDR2 667MHz vs 1x512 Mb DDR à 333MHz
- Q6600 4 coeurs 2.4GHz vs XP1900+ 1.6GHz
- SATA2 (3Gbits/s) avec 16M cache vs IDE133 (+1Gbits/s) avec 2Mo cache
- Vista "vierge" vs un XP "surpeuplé" (DLL, base de registre, polices, etc.)
- les backups sur DVD se font en 5mn (16x) vs +20mn (4x) avec résultats "loterie" ...

Au final, je m'attendais à gain x3. Dans les faits, c'est entre x5 et x8 !


Question aux férus de systèmes : en remplaçant le HD Vista par le même contenant un XP propre, vais-je (probablement s'entend) ...
a) garder le même gain ?
b) en perdre (si XP n'exploite pas les 4 coeurs du Q6600) ?
ou c) en gagner (XP plus léger que Vista) ?


Côté prix, il a baissé, et j'ai comparé le même PC équipé des mêmes composants : le montage devient gratuit, ainsi que Vista, le 7-in-1, les logiciels intégrés et l'écran 20" wide.
Au final, le tout reviendrait à 530€TTC si je le gardais ...

[Bob-74]

Question aux férus de systèmes : en remplaçant le HD Vista par le même contenant un XP propre, vais-je (probablement s'entend) ...
a) garder le même gain ?
b) en perdre (si XP n'exploite pas les 4 coeurs du Q6600) ?
ou c) en gagner (XP plus léger que Vista) ?

Je ne pense pas qu'il y ait perte avec utilisation d'un quad coeur et XP par rapport à Vista. Il sera peut être moins bien gégé, mais ça tourne.

Test sur mon PC AMD Phenom 9600, il "tourne" plus vite sous XP que sous Vista (sans le SP1 non sorti à l'époque du test).

Mais dans l'avenir, il se peut que tous les pilotes soient mieux développés et que Vista apporte alors un plus.
Mais ce logiciel est lourd et a d'autres défauts : ne pas être compatible avec certains matériels anciens (pas de pilotes développés) et surtout logiciels.

Il y a plus de déçus de Vista que de satisfaits (hors utilisateur lambda qui ne se sert de son PC que quelques heures par mois.
Actuellement, depuis un an, nous avons monté seulement une quinzaine de PC sous Vista et 2 ou 300 sous XP (Home ou Pro).
Pour les entreprises, ce n'est que du XP, bien souvent Pro.

Comment feront nous lorsqu'il (XP) ne sera plus commercialisé ?
Certaines entreprises ont des logiciels trés spécialisés (et onéreux) qui ne fonctionnent pas et ne fonctionneront jamais avec Vista.

[PhB]

Je ne pense pas qu'il y ait perte avec utilisation d'un quad coeur et XP par rapport à Vista. Il sera peut être moins bien gégé, mais ça tourne.

Test sur mon PC AMD Phenom 9600, il "tourne" plus vite sous XP que sous Vista (sans le SP1 non sorti à l'époque du test).

Mais dans l'avenir, il se peut que tous les pilotes soient mieux développés et que Vista apporte alors un plus.
Mais ce logiciel est lourd et a d'autres défauts : ne pas être compatible avec certains matériels anciens (pas de pilotes développés) et surtout logiciels.

Il y a plus de déçus de Vista que de satisfaits (hors utilisateur lambda qui ne se sert de son PC que quelques heures par mois.
Actuellement, depuis un an, nous avons monté seulement une quinzaine de PC sous Vista et 2 ou 300 sous XP (Home ou Pro).
Pour les entreprises, ce n'est que du XP, bien souvent Pro.

Comment feront nous lorsqu'il (XP) ne sera plus commercialisé ?
Certaines entreprises ont des logiciels trés spécialisés (et onéreux) qui ne fonctionnent pas et ne fonctionneront jamais avec Vista.

Merci Bob, j'ai commencé hier l'install d'un HD neuf avec mon XP original. Les 4 coeurs sont reconnus bien sûr, mais je ferai ce soir le test du calcul avec un même logiciel (pas un benchmark). Et ce que j'ai vu pour l'instant du Q6600 c'est du concret ...

Je vais probablement garder le PC, car a) j'ai trouvé tous les drivers pour XP et acheté un HD tout frais, b) sous Linux ca devrait le faire tbien, c) l'ancien ayant 6 ans, il peut lâcher et je prefere soulager l'ancien, lui changer son alim pour descendre vers 20dBa, lui donner le rôle d'adjoint, et lui trouver maintenant un remplaçant avec 3 ans comme objectif.
Et 2 disques = dual boot + double capacité de stockage/backup ...


Plusieurs utilitaires-clés comme Part.Magic 8, Ghost ne fonctionnent pas sous Vista, et donc le prochain step est Ubuntu 7.x ou 8.x (quitte à changer, autant le faire pour qqchose de sécurisé : PWN2OWN 2008 : Leopard et Vista tombent, pas Ubuntu (MÀJ) - PC INpact).

[DanybounZ]

Sauf que les E8xxx semblent en embargo chez Intel jusqu'à épuisement des stocks des E6xxx ... C'est en tout cas ce que j'ai appris en début de semaine. La liste d'attente serait déjà proche de 10000 commandes en stand-by.

En termes de perf, il est dans le top 5 je crois ... Source = Tom's hardware.

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not : tu diminuerais le stock d'Intel d'1 unité

Bah je vais rallonger le nombre de commande en stand-by puisque j'ai commandé un 8400... on verra bien !!

[coolapaddy]

Je viens de recevoir une offre pour le portable suivant chez D3LL :

- Proc. Intel Core 2 Duo T9300 2.5 GHz, 6Mo L2 cache, 800 MHz FSB
- Vista Familiale Premium (je pense que je préfère installer ma licence XP Pro)
- 3 Go DDR2 SDRAM 667 MHz (1024 + 2048) le DDR est efficace avec 2 barrettes de capacité différente?
- Ecran WXGA+ 17'' (1440 x 900) TFT
- HDD 250 Go SATA 7200 rpm
- CG nVidia 8600M GT 256Mo
- Graveur DVD+/-RW 8x interne fixe avec logiciel
- Batterie principale au lithium-ion à 6 cellules (56 W/h)
- garantie 1 an jour suivant

815€ TTC

Est-ce que ça vaut la peine sachant que je compte bosser dessus pour traiter mes photos avec Lightroom lorsque je suis en déplacement?

[tuT]

Je serais tenté de dire que c'est plutot intéressant ... qd je vois le rapport composants / prix, j'ai plutot envie de me pendre vu ce que je viens de finir de me payer chez Asus ... il a 9 mois , un T7300 avec 2 Go de Ram et une 8600 GS ... à 1300 euro .. et c'etait une bonne affaire ! :bash:

Ce qu'il te reste à voir, c'est l'autonomie ...

[coolapaddy]

L'offre est alléchante, mais j'ai un doute concernant la qualité de la dalle. Ce sera un composant essentiel pour l'usage que je compte en faire.

[Bob-74]

Bah je vais rallonger le nombre de commande en stand-by puisque j'ai commandé un 8400... on verra bien !!

Les CPU série 8xxx commencent à arriver...
...lentement, mais ils arrivent.