Votre configuration PC pour le traitement Photo

[Budington]

si c'est une clé OEM une vrais c'est marquer sur le sticker, légalement celon le cluf la license est liée a la premier config sur la quelle a été activé la clé. en pratique RAB (rien a battre) il y'a toujours le soucie du nombre d'activation et dans le pire des cas il te faudra appeller MS pour avoir une nouvelle clé (5min et c'est gratos)

[PhB]

si c'est une clé OEM une vrais c'est marquer sur le sticker, légalement celon le cluf la license est liée a la premier config sur la quelle a été activé la clé. en pratique RAB (rien a battre) il y'a toujours le soucie du nombre d'activation et dans le pire des cas il te faudra appeller MS pour avoir une nouvelle clé (5min et c'est gratos)

Oui, je concluais la même chose. Dans la pratique, j'ai réactivé mon XP plusieurs fois : défaillance de disque et carte réseau. A chq fois, meme chose : "pourquoi vous réinstallez Windows ?". "C'est simple, mon HD a lâché, j'en mets un neuf et mon XP ne reconnait pas les HD de plus que 137Mb", ou "ma carte réseau a laché, je l'ai changée, c'est le même mle, même marque mais Windows me dit que je dois réactiver, alors j'appelle".

Tout ça est vrai, rien n'est inventé ... De là je m'étais posé la question concernant le traçage par M$ des éléments de ma config : comment, en changeant une carte réseau par le même mle (mais adresse MAC différente), XP peut-il a) déceler ce changement, b) me demander de réactiver ma clé ? ...

Début de réponse :
XP liste les composants-clés d'un PC, produit un # de 26 chiffres, nous fait le communiquer n fois (c'est gratuit, rapide et sans souci dès lors que XP est officiel) à M$ et hop, M$ sait quelle config j'ai, XP au démarrage vérifie que c'est bien la même machine et qd la carte réseau change (adr.MAC diff.) XP considère qu'il est sur une nlle machine.
Changez carte réseau par CM et BIOS, ça marche aussi ...


Question finale :
- quels sont les composants changeables sans réactiver XP ? Ou, dit autrement, quels composant XP trace(rai)-t-il avec ce # à 26 digits ?
Ça peut être : CM+carte réseau+Bios = # de série dont la clé publique (aussi appelée clé d'activation) est le SN du sticker. Pour le reste, HD, CG, carte son, etc. on change ce qu'on veut, ça arrive que ça lâche (ou ajout) et sans que ce soit une nlle machine ...
Ça justifierait que le sticker soit collé sur le boitier par l'assembleur, non décollable et p-e même contractuellement exigé par M$ en échange d'un OS OEM ...
Ah, et que fait-on si on change le boitier ?

Ma réflexion s'arretera ici ...

[Bob-74]

Question finale :
- quels sont les composants changeables sans réactiver XP ? Ou, dit autrement, quels composant XP trace(rai)-t-il avec ce # à 26 digits ?
Ça peut être : CM+carte réseau+Bios = # de série dont la clé publique (aussi appelée clé d'activation) est le SN du sticker. Pour le reste, HD, CG, carte son, etc. on change ce qu'on veut, ça arrive que ça lâche (ou ajout) et sans que ce soit une nlle machine ...
Ça justifierait que le sticker soit collé sur le boitier par l'assembleur, non décollable et p-e même contractuellement exigé par M$ en échange d'un OS OEM ...
Ah, et que fait-on si on change le boitier ?

Ma réflexion s'arretera ici ...

Windows peut demander sa réactivation n'importe quand.. ...ça m'est arrivé, simplement d'avoir installé un logiciel.
Il m'est arrivé aussi que l'activation ne puisse se faire car installé trop souvent ( ! ! ! ), alors qu'il ne l'avait été qu'une fois et même mieux c'était la première fois. Sacré Windows.

En ce qui concerne le sticker, il est assez facile (enfin...) de l'enlever du boîter en passant dessous une lame de cutter trés fine et en donnant un mouvement de va et vient.
Je le fais souvent (je suis maitre en la matière) lorsqu'un client change de boîtier, sans rien changer d'autre dans la machine. Si le décollement est fait proprement, il reste parfois assez de colle pour repositionner le sticker sur le nouveau boîtier. Sinon, le coller avec un autocollant double face trés fin.

[PhB]

Vous avez p-e raison, je me "prends le chou" p-e pour rien. Anyway, mon XP est même pré-SP1
Comme ma prochaine étape (selon la dispo des logiciels de remplacement) est Ubuntu, je prévois un XP pour les 3-4 prochaines années (max ?), le temps de migrer doucement, compléter mes connaissances et changer mes habitudes ... XP ne sera plus supporté dans 2 ans semble-t-il (cela inclut-il la réactivation ?), mais je préfère un OS non supporté qu'un OS bugué, lourdaud et incompatible avec des dizaines d'utilitaires-clés sans remplaçant (PMagic, Ghost, etc.). C'est un peu comme si j'achetais une voiture dont je serais obligé de changer le moteur en sortant de la concession, et à +60% du prix déjà payé, juste pour rouler sur la voie publique ... :censored:
Comment espèrent-ils encourager l'achat de licences, entre OS bugué et logiciels plus compatibles ? Ils ns prennent vraiment pour des "osties d'innocents" ... Calice !



Quant au E8xxx, mauvaise nlle, j'ai appris hier que c'est Intel qui bloque ses stocks, crée un embargo sur les E8xxx (8Mb cache) pour obliger les acheteurs à vider les stocks d'E6xxx (6Mb cache).
S'ils veulent vider les stocks, qu'Intel baisse ses prix d'E6xxx : à MTL, un E6550 coute 191$, un E6750 coute 210$, un E6850 coute 284$ et un E8400 est donné pour ... 217$ et un 8200 coute 196$.



On m'a aussi déconseillé Asrock car en cas de surtension, cette CM (est-ce le cas pour toutes, pas sûr) semble moins bien protéger les composants qui sont dessus. Un exemple flippant m'a été donné.

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report


Donc, je vais probablement ajourner de qq mois mon nouveau PC ... Mais j'ai mis mes connaissances pas mal à jour :thumbup:

[Bob-74]

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report

Donc, je vais probablement ajourner de qq mois mon nouveau PC ... Mais j'ai mis mes connaissances pas mal à jour :thumbup:

C'est vrai pour les premières versions (stepping 2) du Phenom 9500 - 9600 et 9600 Black Edition (c'est cette dernière que j'ai et qui semble bien fonctionner).
Le bug n'arrive qu'en laboratoire dans certaines conditions qu'un utilisateur normal ne verra jamais.

De nouvelles versions, les Phenom 9650 - 9850 (stepping 3 sans le bug) doivent arriver prochainement. Elles sont un peu plus performantes que les anciennes.
L'avantage des processeurs AMD Phenom c'est qu'ils sont vraiment 4 cores indepéndants, contrairement aux Core2 Quad qui sont en fait constitués de 2 doubles coeurs.

Par contre, il est vrai qu'actuellement les Intel sont plus performants que les AMD.

[DanybounZ]

J'ai fait un devis recemment pour changer ma config vieillissante (amd barton 2600+) on me propose le nouveau Intel core 2 duo E8400 à 3ghz qui semblerait etre très performant.
En écran ca sera le viewsonic wx2255 en 22" que l'on trouve à 300€.

[PhB]

J'ai fait un devis recemment pour changer ma config vieillissante (amd barton 2600+) on me propose le nouveau Intel core 2 duo E8400 à 3ghz qui semblerait etre très performant.
En écran ca sera le viewsonic wx2255 en 22" que l'on trouve à 300€.

Sauf que les E8xxx semblent en embargo chez Intel jusqu'à épuisement des stocks des E6xxx ... C'est en tout cas ce que j'ai appris en début de semaine. La liste d'attente serait déjà proche de 10000 commandes en stand-by.

En termes de perf, il est dans le top 5 je crois ... Source = Tom's hardware.

Entre nous, pour un PC photo, la "perf'" n'est pas un but ... Un E6 suffirait :angel_not : tu diminuerais le stock d'Intel d'1 unité

[Bob-74]

On m'a aussi déconseillé Asrock car en cas de surtension, cette CM (est-ce le cas pour toutes, pas sûr) semble moins bien protéger les composants qui sont dessus. Un exemple flippant m'a été donné.

Quant au Phenom, il est semble-t-il bugué, dixit AMD ...
Erratum degrades Phenom 9500, 9600 performance - The Tech Report

Bonjour.
Je ressors ce fil car des renseignements sur le taux de retour SAV est paru (voir lien ci-dessous) et ASrock est mieux placé que Asus (même maison ASrock filiale de Asus).
At, pour avoir monté énormément de ces cartes en premier prix, nous avons eu moins de retour que chez Asus, dont le montage était nettement moindre.
Nous montons beaucoup de Gigabyte, mais aucune parmi les modèles "critiques".


HardWare.fr - News du Jeudi 17 Avril 2008


Quant aux Phenom, les nouvelles versions (step 3) Phenom seri 9x50 arrivent et semblent bien.