vos configuration?

[romain74]

Salut
Quelle configuration minimum faut il avoir pour faire tourner photos hop cs2 ?
Ma configuration
1 go de ddr 3200
Athlon 2500 barton (monter à 2000mhz)
Disque dur 80 ata 7200t/M
Carte graphique nvidia 5200
Merci

[josmiley]

et ça marche pas?
perso j'ai:
MSI K7N2 delta2
2500+ barton à 2200 (11x200)
1 Go ddr
2x 80Go raid0 soit 160Go
nvidia FX5200
Ben, c'est vieux mais ça tourne....

[romain74]

il chauffe pas ton barton?
ben si ça tourne mais quand je travaille sur le raw ça rame un peu contrairement a cs.

[josmiley]

il chauffe pas ton barton?
ben si ça tourne mais quand je travaille sur le raw ça rame un peu contrairement a cs.

Je suis watercoolé... ....bon, des pointes à 48° en idle après de longues heures et quelques redémarrage intempestifs car j'ai une mauvaise ventilation...... :ranting2:
J'avoue que je n'ai pas CS2....

Une tite pensée pour mon athlon 1800+ qui n'était pas bridé et que j'ai vendu comme un abruti que je suis..... :bash:

[romain74]

Moi j'augmente la cadence sauf en été car sinon je te dis pas les plantages.
Mais sinon il marche correctement a 2000 mhz.(avec ventilation d’origine)
Pour en revenir a cs2 lorsque tu lance l application, pfffff trop long.
Ensuite ça va pour certaine retouche mise a part le raw ou lorsque tu bouge les curseurs tu vois quand même que ça rame

[Ocebet]

Sempron 2600+ plus que 512 de ram cm msi
et ca tourne nikel... bon sous toshop je n'ouvre qu'une image a la fois....

[canon-passion]

Portable Acer ! Celeron 2800, 512 RAM, ça rame un peu sous toshop!

Romain, j'aime bien ton avatar...

[philipoac]

bonjour.

je ne sais pas si je poste dans la bonne partie... :oops:

mon frère désire acheter un nouvel ordinateur pour une application sur des jeux et de la photo.
avez vous des conseils ou mieux, une configuration à me proposer,

budget maxi envisagé 1000/1500€ uniquement pour la tour.
merci d'avance.

[Helios]

Bonjour,

Alors pour la photo, n'importe quel bon processeur du moment, plus un disque dur rapide (7200t/mn) le tout épaulé par 1024 de mémoire DDR devrait faire l'affaire.
Par contre pour le jeu video là il ne va pas falloir lésiner sur la carte video, et à elle seule elle risque d'engloutir plusieurs centaines d'euros...

A ne pas négliger non plus, surtout si retouche photo, un bon écran.

Je ne rentrerais pas dans les détails techniques car je ne connais pas parfaitement les ref actuels de matériel, mais une chose est sur s'il veut une machine pour jouer, on sera plus dans le budget 1500€ que 1000 ...

Tu peux toujours consulter également ces quelques sites pour plus de renseignements : ICI
ICI , ou encore ICI

[jéjé]

Une machine équipée de préférence d'un PENTIUM 2 GO de RAM ne sont pas inutiles et bien sûr une bonne carte graphique (ma préférence va pour ATI)

[Pluton]

Mes configurations:

PC de bureau:
Carte mère Asus A7V600-X
AMD Athlon XP 2800+
mémoire 786 Mo
Disque dur 120 Go + 200 Go
ATI Radeon 9800XT 256 Mo (faut bien jouer de temps en temps )
Lecteur DVD + graveur DVD Pioneer
Ecran CRT 17" (un ancètre)

PC portable:
Acer TM 8002LCi
Intel Centrino 1,5 Ghz
Mémoire 512 Mo
Disque dur 60 Go
ATI Radeon Mobility 9700 64 Mo
Combo DVD-CDRW
Ecran TFT 15" (1400 x 1050)

PC Linux pour test:
Carte mère Asus A7V8X-X
AMD Athlon 1,4 Ghz
Mémoire 256 Mo
Disque dur 30 Go
ATI Radeon 8500 64 Mo
Lecteur DVD + graveur CD
Ecran sur switch KVM

[kenzaburo]

Bonjour a tous.

Je voudrais m'équiper en informatique afin de faire de la retouche photo mais je n y connais rien et ne sais quoi choisir. :34:
Pourriez-vous me conseiller?

ps :j ai un budget de 1200euros

merci

[david]

bonjour kenzaburo

tiens tu peus aller voir là, il y a de tres bon conseils
http://www.forumschoixpc.com/

[mistur]

Moi je lorgne la dessus mais sur une config sans écran :
Spécifications
Image
* Mac Mini
* 2 Go 667 DDR2 SDRAM - 2x1 Go
* Disque dur Serial ATA de 80 Go
* Kits clavier avec fil et souris Mighty Mouse
* Mac OS X
* Processeur Intel Core Duo à 1,66 GHz
* Processeur graphique Intel GMA950 avec 64 Mo de mémoire partagée
* Prix : Eur 1.293,01

vous en pensez quoi. La carte graphique n'a pas une grand importance pour la photo il me semble non ? à part pour la résolution ?

Yoann, plus habitué au mainframe qu'un pc de bureau !

[zooropa]

Moi je lorgne la dessus mais sur une config sans écran :
Spécifications
Image
* Mac Mini
* 2 Go 667 DDR2 SDRAM - 2x1 Go
* Disque dur Serial ATA de 80 Go
* Kits clavier avec fil et souris Mighty Mouse
* Mac OS X
* Processeur Intel Core Duo à 1,66 GHz
* Processeur graphique Intel GMA950 avec 64 Mo de mémoire partagée
* Prix : Eur 1.293,01

vous en pensez quoi. La carte graphique n'a pas une grand importance pour la photo il me semble non ? à part pour la résolution ?

Yoann, plus habitué au mainframe qu'un pc de bureau !

Ben le mini est très bien, mais pas pour la photo, très peu d'applis lourdes (office, photoshop en particulier et Adobe en général) sont optimisées pour les MacIntel. Un G5 est plus recommandé dans le cadre d'une utilisation retouche photo.
Sous Intel Photoshop (pour ne citer que lui) tournera sous Rosetta (emulateur pour processeur Intel) et les resultats sont plus proches d'un G4 que d'un G5...
Mais une fois les logiciels optimisés (12-18 mois) alors la y'aura plus photo

La carte graphique du Mini suffira largement pour la retouche (sauf si tu veux mettre un 30' dessus!). Bien vu pour le core duo, eviter le solo qui rame trop et fais moins bien que le mini G4 (encore une fois à cause de l'emulation).
Vala , je sais pas si je t'ai aidé, mais en tout etat de cause, le Mac est un bon choix!

[mistur]

Ben le mini est très bien, mais pas pour la photo, très peu d'applis lourdes (office, photoshop en particulier et Adobe en général) sont optimisées pour les MacIntel. Un G5 est plus recommandé dans le cadre d'une utilisation retouche photo.
Sous Intel Photoshop (pour ne citer que lui) tournera sous Rosetta (emulateur pour processeur Intel) et les resultats sont plus proches d'un G4 que d'un G5...
Mais une fois les logiciels optimisés (12-18 mois) alors la y'aura plus photo

La carte graphique du Mini suffira largement pour la retouche (sauf si tu veux mettre un 30' dessus!). Bien vu pour le core duo, eviter le solo qui rame trop et fais moins bien que le mini G4 (encore une fois à cause de l'emulation).
Vala , je sais pas si je t'ai aidé, mais en tout etat de cause, le Mac est un bon choix!

en même temps, au vu des prix des softs adobe je risque pas des les utiliser et comme je ne souhaite pas avoir d'applications piratées... et puis avec les darwinport et gimp y a moyen que ça tourne !!

enfin j'hésite encore entre ça et achter Carte Mère + proc + mémoire à ce tarfi là, j'ai de la bête de couse aussi

et étant linux user depuis pas mal de temps, j'hésite beaucoup

Yoann

[bruno34]

Pas de mac pour moi, j'ai donné pendant 10 ans à la pomme, et pas toujours pour mon argent, (pour ma pomme ,arf, arf, arf ).

maintenant ont fait aussi bien, sinon mieux (si, si) avec un PC, et pour bien moins cher, a rendement egal (?), un mac ce payera toujours + cher, (faudra, un jour qu'ont m'explique pourquoi....).

J'ai viens de refaire toute mon Unité centrale, pour moins de 500€, changement de processeur, de carte mere, et de carte vidéo, et ça marche tres bien.

proc. : athl.64 3400++ 2,2ghz, alim 350 W
1 go de mem vive
carte ATI.
DD 200GO.

La difference ont peut, ainsi la mettre dans CS2 et autre logs de travail.ou dans un graveur, c'est plus sur que de tout garder sur le DD. ou dans un écran de bonne qualité, moi g un 19 pouces BELINEA, ou une palette graphique, a mon avis indispensable, ou en tout cas bien plus précise qu'une souris.
En plus un PC sera toujours évolutif .

Maintenant c sur, ont peut toujours vouloir plus que le plus du voisin, chacun ses choix,moi en tout cas ,ma config me va tres bien comme ça .

BB

[zooropa]

Mac-PC vaste débat... Mais si on en a plus pour son argent avec un PC (enfin au niveau hardware), il reste une difference fondamentale entre un Unix et Un windows. OsX n'a pas grand chose a voir en termes de convivialité mais la encore c'est une affaire de goût qui ne va pas faciliter le choix de kenzaburo:bash:!
Matthieu.

[zooropa]

Bonjour a tous.

Je voudrais m'équiper en informatique afin de faire de la retouche photo mais je n y connais rien et ne sais quoi choisir. :34:
Pourriez-vous me conseiller?

ps :j ai un budget de 1200euros

merci

Premiere question: tu veux un Mac ou un PC?

[Renaud_D]

Bonjour a tous.

Je voudrais m'équiper en informatique afin de faire de la retouche photo mais je n y connais rien et ne sais quoi choisir. :34:
Pourriez-vous me conseiller?

ps :j ai un budget de 1200euros

merci

Bon, c'est sûr, à montant égal de €, les specs du matériel monteront plus haut avec du Windows. Maintenant, le style Mac, incomparable, on est d'accord ... Je sais de quoi je parle, j'ai travaillé chez Apple pendant plusieurs années!

En PC de marque, pour de la qualité à budget intéressant, Dell n'est pas mal. Va faire un tour régulièrement sur leur site, les promotions sur l'une ou l'autre configuration sont quasi permanentes et le service est très bon.

Coté caractéristique du matériel lui-même, si je lis "retouche photo", je pense tout de suite à - hormis l'écran - mémoire, mémoire, mémoire, mémoire... bien avant les giga-hertz du processeur. AMHA, 1 GB, c'est bien, 2, c'est mieux. Aussi, de la place sur le disque-dur. Vu le coût par unité de stockage, n'hésitons pas à choisir dans les 160 GB et plus. Les photos, le RAW et les différentes versions quand on manipule nos chers pixels consomment (très) vite les octets.

Voilà, mes 2 €-cents de contribution...

[kenzaburo]

Merci pour les tres nombreuses réponses.

Je pensais plutot m'orrienter PC et je pense aussi que le plus important reste la memoire et bien sur l'écran.A ce propos,et sans vouloir abuser,quel écrans sont bons? Pour le budget, je pense mettre 700 euros dans la tour et 400 ou 500 euros dans l'écran.

[kenzaburo]

que pensez-vous de cet écran? LG 19" LCD - L1915S

[ryoeos]

Salut!
Après la confrontation Mac/PC on en viens à la confrontation LCD/CRT.
Bien entendu, pour faire court, un CRT sera meilleur qu'un LCD. Quoi que! Un LCD de chez Eizo c'est pas donné mais qu'est-ce que c'est bon. Il y a aussi les LCD de chez laCie, moins cher peut-être. Après...
Pour revenir au choix Mac/PC, il sera desormais possible de faire tourner window (version beta) sur une machine Mac/intel...MDR!!!
:goodluck:

[Gonzo]

Bonjour a tous.

Je voudrais m'équiper en informatique afin de faire de la retouche photo mais je n y connais rien et ne sais quoi choisir. :34:
Pourriez-vous me conseiller?

ps :j ai un budget de 1200euros

merci

Salut kenzaburo !

Personnellement j'ai acheté et monté moi-même pour la première fois de ma vie un PC comprenant:

1 Boîtier Antec noir midi SLK3000B ( alimentation de 400W existante )

1 carte mère ASUS A8N-SLI Premium ( nForce4 SLI - Socket 939 - HT2000

1 DD Samsung de 160Go 7200rpm et un 2ème DD Samsung de 80Go 7200rpm pour les Data

1 Lecteur DVDRam (graveur) Samsung avec Nero 6 livré et un autre lecteur DVD Samsung avec Power DVD livré également.

1 Processeur AMD Athlon 64 3500+ (HT 1000), socket 939 (équivalent à un Intel 2,2GHz ) mais bien plus performant que celui-ci.

2x 2 barettes de mémoire DDR Dimm 2x 512 MB Corsair TwinX XL (matched pair), PC-400/3200 (soit 2Go) au total

1 Carte graphique ASUS Extreme N7800GTX/2DHTV, 256 MB DDR, nVidia GeForce 7800 GTX, 2xDVI, TV out (PCI-Express)

1 carte son Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 ZS

Tout ça avec un Windows XP pack 1 gravé par un copain (de 2003 ) installé moi-même

J'ai de plus, toujours mon *vieil écran CRT (*mais pas tant que ça en fait) IIYAMA de 22"

le fameux Vision Master Pro 510, remplacé depuis pas mal de temps par les 513 et 514

Et bien pour la photo, je trouve qu'il n'y a pas mieux.

Voilà! pour te donner une idée d'achat non négligeable.

Maintenant si tu préfères t'orienter vers du Mac, libre à toi.

Bonne chance!

[Renaud_D]

Salut kenzaburo !

Personnellement j'ai acheté et monté moi-même pour la première fois de ma vie un PC comprenant:

1 Boîtier Antec noir midi SLK3000B ( alimentation de 400W existante )

1 carte mère ASUS A8N-SLI Premium ( nForce4 SLI - Socket 939 - HT2000

1 DD Samsung de 160Go 7200rpm et un 2ème DD Samsung de 80Go 7200rpm pour les Data

1 Lecteur DVDRam (graveur) Samsung avec Nero 6 livré et un autre lecteur DVD Samsung avec Power DVD livré également.

1 Processeur AMD Athlon 64 3500+ (HT 1000), socket 939 (équivalent à un Intel 2,2GHz ) mais bien plus performant que celui-ci.

2x 2 barettes de mémoire DDR Dimm 2x 512 MB Corsair TwinX XL (matched pair), PC-400/3200 (soit 2Go) au total

1 Carte graphique ASUS Extreme N7800GTX/2DHTV, 256 MB DDR, nVidia GeForce 7800 GTX, 2xDVI, TV out (PCI-Express)

1 carte son Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 ZS

Tout ça avec un Windows XP pack 1 gravé par un copain (de 2003 ) installé moi-même

J'ai de plus, toujours mon *vieil écran CRT (*mais pas tant que ça en fait) IIYAMA de 22"

le fameux Vision Master Pro 510, remplacé depuis pas mal de temps par les 513 et 514

...

!

Heureusement que Kenzaburo, l'initiateur du fil, a bien précisé et avoué humblement qu'il n'assurait pas vraiment coté technique parce que, sinon, je me demande à quoi aurait ressemblé ton post... Codé direct en assembler ou visual basic, peut-être... :blink: :34:

Allez, la bonne soirée...

[kenzaburo]

oui en effet tout ca est bien complique pour moi.
Mais je suis touche de recevoir autant de reponses tres detaillees.
J en verserai presque une larme

Neanmoins, je pense en effet me monter en mac (pour etre franc, le design mac me plait et on m en a dit assez de bien)

[PhB]

oui en effet tout ca est bien complique pour moi.
Mais je suis touche de recevoir autant de reponses tres detaillees.
J en verserai presque une larme

Neanmoins, je pense en effet me monter en mac (pour etre franc, le design mac me plait et on m en a dit assez de bien)

Sur le plan de l'ergonomie, convivialité ... et design, le Mac reste meilleur, quoiqu'on en dise (je suis en 'PC' depuis ... longtps) ... et tant que rien ne lache dedans ... Mais en termes d'évolution, c'est proche de zéro : barettes mémoire chères, parfois difficles d'accès, disque dur, etc. tout est assez sioux à changer. Heureusement, plus besoin auj. si c'est bien choisi au départ : qq postes d'économie :
- disque dur : avec un "petit" disque au départ, il est facile d'ajouter du stockage externe USB2/Firewire, genre 100 à 500Gb ;
- processeur : avec un Mac "2005", tant que tu utiliseras des logiciels de même génération ou avant, pas de pb. Si tu changes de machine ds 3 ans, tu pourras alors changer de logiciels. Inconvénient : les softs de retouches changent souvent et sont horriblement gourmands (Photoshop en tête de liste) ...
- graveur : externes, ça marche bien aussi.

Ca s'arrete là, parce que je pense aussi qu'un PC est plus 'emm....' sur plein plein de points, mais sa durée de vie 'au top' est plus longue : ajouter de la mémoire, un disque interne, changer le processeur, etc = facile et pas cher ...


Si je devais donner un conseil, et un seul :
- fais une liste des logiciels (avec version) utiles avant d'acheter le Mac : choisis le matériel en fonction des logiciels que tu comptes utiliser ... (et oublie les màj majeures autant que possible).


Pour ex. : si tu prends en 2003 un PC suffisant pour Photoshop 6 et qu'en 2006 tu achètes la vers.CS2, tu auras une mauvaise surprise : PC passe de 'bon' à 'bof'. Une barette de RAM en plus, et/ou un processeur à la place de l'actuel et tu retrouves une machine 'de guerre' ... oublie ça sur Mac. En revanche, si Photoshop 7 te convient et que tu n'en changes pas avant ta machine, la cause du problème disparaissant, l'effet aussi

[PHY]

Tout ça avec un Windows XP pack 1 gravé par un copain (de 2003 ) installé moi-même

Et bah dis donc, à ta place, j'évitereais d'écrire ce genre de choses, même avec "l'anonymat" qu'offre un pseudo. Ce n'est évidemment pas très légal ce genre de manip.

[Helios]

Et bah dis donc, à ta place, j'évitereais d'écrire ce genre de choses, même avec "l'anonymat" qu'offre un pseudo. Ce n'est évidemment pas très légal ce genre de manip.

loooooooooooool
Ouaip pi tant qu'à faire faudrait passer au SP2

[syn]

Mouais... enfin le sp2 apporte son lot d'inconvéniences certes pas visibles pour tout le monde.. passez donc plutôt à Linux

Euh c'est où la sortie déjà? Ah oui... euh non en fait cette fois je sors pas :p

[Hisaux]

Pas forcément une bonne idée de passer au SP2...

Question, mais je crois que ça a déjà été un sujet à débat : L'utilité de la carte graphique pour de la retouche photo.

[dom211271]

Salut à tous !!!

J'ai une petite question à posé pour ceux qui si connaissent.
J'ai actuellement une carte video sur mon pc dont la référence est la suivante :

NVIDIA GEFORCE8X WITH AGPX dont la mémoire et de 62 MO.

Et t'il préférable pour moi de la changer pour une dont la mémoire est supérieur (256 Mo) pour le traitement de mes photos EOS 30D ?

Est ce un investissement utile et cela améliorera t'il la qualité de mes photos à l'écran ?


Merci à tous

[Tarlak]

Bon je vais tenter une reponse pas trop compliquée.


Personnellement je dirais Non ca ne te sert a rien, premièrement ca ne changera rien a la qualité de tes photos, en effet les carte graphiques avec 256mo de memoire sont generalement des carte graphique 3D donc qui font beaucoup de calcul pour ce genre de chose, pour ce qui est de la 2D comme les photos ca n'est pas tres utiles, le rendu ne change pas.

Pour avoir une meilleur qualité de photo il vos mieu se tourner vers un meilleur ecran.

Ensuite pour le traitement des photos si tu as de le memoire sur ton ordinateur (genre 512mo voir 1go) alors ca suffira enplement, si tu utilise photoshop de toute facon il utilisera une partie de ton disque dure quand il devra travailler sur les photos.

Si bien sur apres tu veux jouer en plus à des jeux 3D la oui il faut changer de carte graphique, pour le reste elle convient tres bien.

Voila j'espère avoir repondu à ta question

Edit : Ceci n'est bien sur que mon avis

[stuff]

Petit complément à ta réponse Tarlak, il ne suffit pas d'acheter un meilleur écran il faut aussi le calibrer.

[Tarlak]

Petit complément à ta réponse Tarlak, il ne suffit pas d'acheter un meilleur écran il faut aussi le calibrer.

Oui désolé pour moi cela coulait de source. Mais bon deja sans calibrage entre differents ecrans on peut voir facilement une difference de qualité, apres le calibrage et un plus , mais je suis entierement d'accord avec toi.

[LeCelte]

Je confirme, les Mo sur les cartes graphiques c'est pour la 3D & les jeux, ça ne sert à rien pour l'imagerie.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si tu souhaites avoir 2 sorties écrans de qualité, il est préférable de taper dans le milieu d egamme des cartes 3D car les cartes 2D sont plutôt très bas de gamme ou carrement à usage pro, et hors de prix.
Je te conseilerai plutôt une bonne 64 ou 128Mo avec 2 sorties écran (DVI+VGA) agée technologiquement de 2 ou 3 ans, avec 2 ecrans 17" : c'est un confort dont on peut difficilement se passer qd on y a gouté. :p

[Sebilly]

Il y a çà aussi pour ceux qui ont la place chez eux... :thumbup:
qui peut servir à jouer, mais pas seulement....

Trois écrans en un avec Matrox pour 269€.

http://www.3dchips-fr.com/actualites...vec_matrox.htm

Si trois 19 pouces sont reliés, l'affichage global sera de 45 pouces, la résolution maximale étant de 3840 x 1024 (3x 1280x1024).




Plus de 150 jeux dont World of Warcraft, Flight Simulator, Hal-Life 2 ou Oblivion sont parfaitement compatibles avec le TripleHead2Go
même si pour en profiter au maximum il est clair que pour du jeu 3D l'idéal débute à la 7800GT.

HL2


WoW


une version pour deux écrans ("DualHead2Go") est également disponible.

(merci à mon pote porki pour le copier/coller)

[Renaud_D]

Si bien sur apres tu veux jouer en plus à des jeux 3D la oui il faut changer de carte graphique, pour le reste elle convient tres bien.

Voila j'espère avoir repondu à ta question

Edit : Ceci n'est bien sur que mon avis

+1
30D + Carte NVIDIA GeForce6800, 256MB. Plus que suffisant pour l'affichage de photos 2D (je ne touche pas aux jeux PC, je dois dire). Par contre, utilisant CS2, j'ai vitaminé la mémoire centrale pour passer à 2GB (environ 60 EUR pour 1 GB en 2X512MB sur Dell Dimension 5000) et là, je vois la différence.

[oggy]

salut a tous,
je dois m'acheter un nouveau PC, mon petit P2 vien de rendre l'ame, donc quite a acheter...
quelle serais la config ideal. je suis assez intel, mais je cherche a decouvrir Amd, pas de chicane sur intel est mieux que amd, et vise vers ca ok.
on oublie le budjet ok j'ais +/- 2500$ a metre dedans (1800 euro) pas d'ecran juste tour.
j'aimerais un dual core intel ou un dual CPU intel ou amd.
je ne connais personne qui a ce genre de machine, donc aucun feetback a leurs sujets.
merci de m'eclairer la dessus.
A+ will

[Bob-74]

Je travaille en informatique (magasin assemblage réparations)

Actuellement AMD avec ses Athlon socket 939 (les AM2 socket 940 arrivent) dominent largement Intel et ses P4 qui chauffent (ventilateurs bruyants). Eviter en P4 les Dual core trés peu performants, mais peu chers, il est vrai.
Mais les remplaçants du P4 arrivent également avant la fin d'année. Mais en dehors de tests officiels Intel, nous ne savons rien de plus quant à leur puissance, leur consommation (donc chaleur dégagée), etc..
Pour l'AMD Athlon le 3200+ avec 2 Go de RAM est déjà pas mal performant. Par contre les X2 (Dual core) sont nettement plus confortables et deux application lourdes peuvent tourner en même temps.
En AMD, je conseille tout de même le nouveau socket AM2 (S 940) avec de la DDR2 PC 667 (PC 800 si on trouve). Ensuite carte graphique ATI ou nVidia, au choix..
Et pour 1500 € on a une trés belle machine.
Je conseille d'aller chez un assembleur sérieux qui conseillera, et qui à matériel égal (voir supérieur) sera moins cher que dans la grande distribution.
Avec le montage, la réparation et la maintenance des PC on compare tous les jours la différence. Et, elle est énorme.

Sinon, attendre quelques mois l'arrivée des nouveaux Intel (ne pas les prendre tout de suite après leur sortie afin de ne pas essuyer les plâtres - ceux qui ont eu les premiers P4 s'en souviennent - durée de leur socket 6 mois environ - les nouveaux seront sur le socket 775 actuel - va-t'il perdurer ?).
En attendant bon choix et bonne chance.

[juan]

m'intéresse aussi tout ça :angel_not



et a quoi on reconnaît un assembleur sérieux (il porte une cravate ???)

[Cédric Girard]

Non pas forcément

Perso j'ai fait assembler ma machine par des potes (jamais de cravates) qui ont ouvert un magasin informatique voici quelques années. Et bon, comme je suis dans le métier depuis quelques années, j'ai pu voir de suite s'ils étaient sérieux ou pas (même si je ne m'intéresse plus trop au hardware proprement dit depuis un bon bout de temps !)



Outre le choix carte mère/processeur/mémoire (2 Go conseillés pour être confortable), penser à prendre une tour SILENCIEUSE, une souris haut de gamme (c'est bête mais l'agrément d'utilisation de ce genre de périphérique est hyper important !) et des disques performants (je conseille AU MOINS 2 disques durs physiques et RAPIDES). Au niveau carte graphique, pour de la photo pure, le top c'est Matrox (stabilité de la colorimétrie...) ; ATI est pas mal sur ce point mais j'avoue avoir régulièrement des soucis de drivers (j'ai fait une MAJ dernièrement, ça semble aller mieux...)

Avec ce budget au niveau disques durs, tu peux taper dans des 10000 t/mn en SATA II, voire un système RAID (pas de RAID 0, trop risqué en cas de problème disque, RAID 1 bof, perso j'irais direct en RAID 5.... Mais toujours avec un autre espace disque pour duplication des données)

[fouinix]

Ma config:
P4 Prescott 3Ghz, overclocké @ 3.6Ghz. (Merci Asus)
CM: Asus P4C800-e deluxe
1 Go de DDR (crucial Ballistix 2.5-2-2-5 @240Mhz)
Disque dur Système : Seagate ATA 120Go (Un peu lent)
Bon après je stocke les photos sur d'autres disques dur.

Les projet: Rajouter 1Go de ddr Ballistix.
Me monter un NAS en Raid5 pour stocker les photos.

Et sinon le must, je pense :
2* disque raptor en Raid 0 pour le système et un truc à base de mémoire flash pour le swap de photoshop (genre 1 carte compact flash de 1Go ou 2Go monté sur un port IDE)

[esabatier]

Garantie combien de temps?

La conf me parait juste au niveau disque surtout avec les prix actuels, je prendrais un autre disque pour faire soit:
- RAID1-> securité
- RAID0->perf
Ma conf actuelle: Bi-Xeon 2,4Ghz, 2Go RAM, Disque systeme -> RAID0 SATA, Disque DATA SCSI u320 de 300Go, j'ai parametré mon Photoshop à utiliser les 2 disques pour + de perf ( je fais aussi de la video le beson n'est pas le meme mais...)

PS. Au SATIS j'ai decouvert de pres les derniers MAC et je pense que mon prochain ordi sera un MAC

bon courage

[fouinix]

Un truc aussi, avec une telle carte mère tu peux facilement overclocker l'ordi, tu peux gratter facilement entre 10% et 20%. J'ai fais ca sur ma config je suis passé de 3Ghz à 3.6Ghz sans soucis.