Version imprimable
en même temps, au vu des prix des softs adobe je risque pas des les utiliser et comme je ne souhaite pas avoir d'applications piratées... et puis avec les darwinport et gimp y a moyen que ça tourne !!Citation:
Envoyé par zooropa
enfin j'hésite encore entre ça et achter Carte Mère + proc + mémoire à ce tarfi là, j'ai de la bête de couse aussi
et étant linux user depuis pas mal de temps, j'hésite beaucoup
Yoann
Pas de mac pour moi, j'ai donné pendant 10 ans à la pomme, et pas toujours pour mon argent, (pour ma pomme ,arf, arf, arf ).
maintenant ont fait aussi bien, sinon mieux (si, si) avec un PC, et pour bien moins cher, a rendement egal (?), un mac ce payera toujours + cher, (faudra, un jour qu'ont m'explique pourquoi....).
J'ai viens de refaire toute mon Unité centrale, pour moins de 500€, changement de processeur, de carte mere, et de carte vidéo, et ça marche tres bien.
proc. : athl.64 3400++ 2,2ghz, alim 350 W
1 go de mem vive
carte ATI.
DD 200GO.
La difference ont peut, ainsi la mettre dans CS2 et autre logs de travail.ou dans un graveur, c'est plus sur que de tout garder sur le DD. ou dans un écran de bonne qualité, moi g un 19 pouces BELINEA, ou une palette graphique, a mon avis indispensable, ou en tout cas bien plus précise qu'une souris.
En plus un PC sera toujours évolutif .
Maintenant c sur, ont peut toujours vouloir plus que le plus du voisin, chacun ses choix,moi en tout cas ,ma config me va tres bien comme ça .
BB
Mac-PC vaste débat...:) Mais si on en a plus pour son argent avec un PC (enfin au niveau hardware), il reste une difference fondamentale entre un Unix et Un windows. OsX n'a pas grand chose a voir en termes de convivialité mais la encore c'est une affaire de goût qui ne va pas faciliter le choix de kenzaburo:bash:!
Matthieu.
Ben photoshop elements il est tres bien et suffit dans 95% des cas, et la version 4 vient de sortir sur Mac (bon ok pas en Universal mais on en revient au choix Intel-G5).Citation:
Envoyé par mistur
Si ton OS te convient, mieux vaut peut-être effectivemment changer carte mere+proc et garder la difference pour ecran, wacom....
Bonjour,
Pour le choix, tout dépend de ce que l'on veut faire et du prix que l'on veut mettre. Une remarque cependant, un PC portable peut-être interessant. Les prix deviennent de plus en plus abordables et cela me parait valable pour les déplacement. Je viens de voir un portable Toshiba avec un DD de 60 Go 100 euros plus cher qu'un videur de carte avec disque dur et écran le moins cher.
Bon, c'est sûr, à montant égal de €, les specs du matériel monteront plus haut avec du Windows. Maintenant, le style Mac, incomparable, on est d'accord ... Je sais de quoi je parle, j'ai travaillé chez Apple pendant plusieurs années!Citation:
Envoyé par kenzaburo
En PC de marque, pour de la qualité à budget intéressant, Dell n'est pas mal. Va faire un tour régulièrement sur leur site, les promotions sur l'une ou l'autre configuration sont quasi permanentes et le service est très bon.
Coté caractéristique du matériel lui-même, si je lis "retouche photo", je pense tout de suite à - hormis l'écran - mémoire, mémoire, mémoire, mémoire... bien avant les giga-hertz du processeur. AMHA, 1 GB, c'est bien, 2, c'est mieux. Aussi, de la place sur le disque-dur. Vu le coût par unité de stockage, n'hésitons pas à choisir dans les 160 GB et plus. Les photos, le RAW et les différentes versions quand on manipule nos chers pixels consomment (très) vite les octets.
Voilà, mes 2 €-cents de contribution...
Merci pour les tres nombreuses réponses.
Je pensais plutot m'orrienter PC et je pense aussi que le plus important reste la memoire et bien sur l'écran.A ce propos,et sans vouloir abuser,quel écrans sont bons? Pour le budget, je pense mettre 700 euros dans la tour et 400 ou 500 euros dans l'écran.
que pensez-vous de cet écran? LG 19" LCD - L1915S
Salut! :)
Après la confrontation Mac/PC on en viens à la confrontation LCD/CRT.
Bien entendu, pour faire court, un CRT sera meilleur qu'un LCD. Quoi que! Un LCD de chez Eizo c'est pas donné mais qu'est-ce que c'est bon. Il y a aussi les LCD de chez laCie, moins cher peut-être. Après...
Pour revenir au choix Mac/PC, il sera desormais possible de faire tourner window (version beta) sur une machine Mac/intel...MDR!!!
:goodluck:
Coté PC, je partirai sur un conf du genre (cotation rapide sur un site d'un mag de mongalet
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron (version boîte) 305 € Asus A8N-SLI Premium 147 €
Asus Extreme N7600GS Silencer HTD /512 (PCIe) 145 €
SilverStone Nitrogon NT02 (socket 478, 775, 754 et 939) 55 €
Twinx Corsair 2048Mo XMS pc3200(2 x 1024m)cas 2 230 €
WD1600JS - 160 Go - 7200 RPM - Buffer 8 Mo - SerialATA II 79 €
Total : 961 €
Le seul point ou je ne sais pas trop quoi prendre, c'est la carte graphique, il faut d'une part une en PCI X et d'autre part compatible linux
c'est vrai que ça fait une sacrée conf quand même, sachant que j'ai déja, tour, alim, lecteur dvd, graveur dvd, serveur de fichier dédié etc...
Edit : Je travaille actuellement sur un portable centrino 1.4Ghz 512Mo de ram et le faire évoluer est compliqué couteux et peut interessant, d'ou ma volonté d'avoir une machine vitaminé à coté pour la retouche, le portable restant pour le reste
Yoann
merci beaucoup pour toutes vos reponses.
mais pour etre franc, je suis pas plus avance :34: Je n y connais vraiment rien de chez rien en informatique et je pense donc acheter un pc deja monte puis un ecran dans les 300 euros.
Est ce qu un mac est une bonne alternative ? (je pense a celui a 1200 euros environs)
Honnêtement, si tu te cales sur un budget de € 1200 pour l'utilisation graphique/retouche photo, oublie le Mac (et ça me fait mal de dire ça... :( ) et oriente-toi plutôt vers une config clé-en-main PC. Pour faire suite à mon message de plus haut, il y maintenant une offre promo chez Dell à 1149 € TTC qui reprend:Citation:
Envoyé par kenzaburo
- processeur Pentium double-coeur D920 => ça va vite
- 1GB de mémoire vite => il y a de la place pour Photoshop
- Disque-dur de 500 GB => venez, venez les photos
- Ecran de 19" => de la place aussi pour afficher ses pixels
- Graveur DVD/CD => et on peut en faire plein de copies...
C'est ici: http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=fr&s=dhs
allez, bonne journée...
PS: je suis déjà client chez eux et, jusqu'à présent, très content de la machine. Elle est comparable à celle proposée mais avec une bonne année de service en plus!
Citation:
Envoyé par Renaud_D
Ca , c est ce que j appelle de la vraie reponse !!!! Merci beaucoup Renaud D. Merci aussi bien sur a tout le monde .Vos reponses etaient tres intreressantes mais un peu techniques pour moi (je suis vraiment nul en info).
Bonjour a tous.
Je pense finallement faire exploser ma tirelire et investir dans le imac 20". Mais je pense que la memoire proposee en serie est un peu faible non ?
Que pensez vous de cette machine? Je pense acheter aussi la version mac de photoshop.
Pitie, aisez moi a choisir.J en ai marre de voir des critiques assassines et le lendemain de trouver des commentaires de gens qui n en font que des eloges
Bonjour,
Bon je vais mettre les deux pieds dans le plat mais c'est pas grave. Pour moi, MAC c'est pour les pros ou alors pour les marginaux (ou qui pensent l'être) et surtout riches...
Un PC fait largement le même boulot, mais surtout, et c'est bien là la vraie différence : un PC est compatible avec bcp plus de soft. L'upgrade matériel est plus aisée. Si tu limites l'utilisation de ta machine à la retouche, oui, pourquoi pas un MAC...
Mais si tu veux faire un peu de jeu (ou tes enfants), lire des vidéos, installer d'autres softs et bien le PC est plus polyvalent...
Je vais me faire lyncher une deuxième fois.
Si tu ne possèdes pas un budget delamortquiture et bien j'opterais pour un CRT plutôt qu'un LCD. Seuls les LCD Eizo ou LaCie sont très bons pour la retouche mais là on tape dans + de 1000 € !
Parait que les LCD MAC sont bons aussi.
J'ai moi même un CRT, pas terrible puisque c'est un Hyundai 19" sans plus et non calibré par sonde.
Je suis allé chez un pôte qui possède un LCD Samsung de bonne facture et j'ai alluciné la différence de luminosité mais surtout, le manque de profondeur dans les noirs :|.
Pour les CRT, y'a LLyama. Mais pour un rendu optimum, il faut une sonde de calibration.
Pour le PC, à mon avis, pour le proco c'est pas la peine d'avoir une bête de course dernière génération.
En revanche pour la mémoire vive, je lui collerais sans hésiter 2 Go voire plus car ça va être très utile pour les rendus.
Pour la carte graphique, pas la peine non plus d'avoir une carte de fou, une simple carte à 30-50 € fera largement l'affaire (la retouche photo c'est de la 2D, pas de la 3D avec d'immenses calculs).
Voila pour moi, c'est un peu radical certes, mais c'est mon opinon après avoir lû des tests, des forums, des articles pdt un nombre incalculable d'heures et qques aperçus personnels :clap: !!!
De plus pour l'écran, Canon compte sortir d'ici la fin de l'année (ou début de la prochaine) une nouvelle technologie dénommée SED qui regroupe le meilleur des deux technologies CRT et LCD pour le prix du LCD.
Il me semble raisonnable de patienter avec un CRT ;).
Bon courage :). Mais en effet, n'hésite pas à aller sur le forum CHOIXPC dont le lien t'as été donné, j'ai appris bcp de choses là-bas et ils t'aideront à faire une config conforme à tes besoins (quoiqu'ils ne sont pas spécialisés retouche photo).
;)
Citation:
Envoyé par kenzaburo
Salut kenzaburo !
Personnellement j'ai acheté et monté moi-même pour la première fois de ma vie un PC comprenant:
1 Boîtier Antec noir midi SLK3000B ( alimentation de 400W existante )
1 carte mère ASUS A8N-SLI Premium ( nForce4 SLI - Socket 939 - HT2000
1 DD Samsung de 160Go 7200rpm et un 2ème DD Samsung de 80Go 7200rpm pour les Data
1 Lecteur DVDRam (graveur) Samsung avec Nero 6 livré et un autre lecteur DVD Samsung avec Power DVD livré également.
1 Processeur AMD Athlon 64 3500+ (HT 1000), socket 939 (équivalent à un Intel 2,2GHz ) mais bien plus performant que celui-ci.
2x 2 barettes de mémoire DDR Dimm 2x 512 MB Corsair TwinX XL (matched pair), PC-400/3200 (soit 2Go) au total
1 Carte graphique ASUS Extreme N7800GTX/2DHTV, 256 MB DDR, nVidia GeForce 7800 GTX, 2xDVI, TV out (PCI-Express)
1 carte son Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 ZS
Tout ça avec un Windows XP pack 1 gravé par un copain (de 2003 ) installé moi-même
J'ai de plus, toujours mon *vieil écran CRT (*mais pas tant que ça en fait) IIYAMA de 22"
le fameux Vision Master Pro 510, remplacé depuis pas mal de temps par les 513 et 514
Et bien pour la photo, je trouve qu'il n'y a pas mieux.
Voilà! pour te donner une idée d'achat non négligeable.
Maintenant si tu préfères t'orienter vers du Mac, libre à toi.
Bonne chance!
Heureusement que Kenzaburo, l'initiateur du fil, a bien précisé et avoué humblement qu'il n'assurait pas vraiment coté technique parce que, sinon, je me demande à quoi aurait ressemblé ton post... Codé direct en assembler ou visual basic, peut-être... :blink: :34:Citation:
Envoyé par Gonzo
Allez, la bonne soirée... ;)
oui en effet tout ca est bien complique pour moi.
Mais je suis touche de recevoir autant de reponses tres detaillees.
J en verserai presque une larme :)
Neanmoins, je pense en effet me monter en mac (pour etre franc, le design mac me plait et on m en a dit assez de bien)
Sur le plan de l'ergonomie, convivialité ... et design, le Mac reste meilleur, quoiqu'on en dise (je suis en 'PC' depuis ... longtps) ... et tant que rien ne lache dedans ... Mais en termes d'évolution, c'est proche de zéro : barettes mémoire chères, parfois difficles d'accès, disque dur, etc. tout est assez sioux à changer. Heureusement, plus besoin auj. si c'est bien choisi au départ : qq postes d'économie :Citation:
Envoyé par kenzaburo
- disque dur : avec un "petit" disque au départ, il est facile d'ajouter du stockage externe USB2/Firewire, genre 100 à 500Gb ;
- processeur : avec un Mac "2005", tant que tu utiliseras des logiciels de même génération ou avant, pas de pb. Si tu changes de machine ds 3 ans, tu pourras alors changer de logiciels. Inconvénient : les softs de retouches changent souvent et sont horriblement gourmands (Photoshop en tête de liste) ...
- graveur : externes, ça marche bien aussi.
Ca s'arrete là, parce que je pense aussi qu'un PC est plus 'emm....' sur plein plein de points, mais sa durée de vie 'au top' est plus longue : ajouter de la mémoire, un disque interne, changer le processeur, etc = facile et pas cher ...
Si je devais donner un conseil, et un seul :
- fais une liste des logiciels (avec version) utiles avant d'acheter le Mac : choisis le matériel en fonction des logiciels que tu comptes utiliser ... (et oublie les màj majeures autant que possible).
Pour ex. : si tu prends en 2003 un PC suffisant pour Photoshop 6 et qu'en 2006 tu achètes la vers.CS2, tu auras une mauvaise surprise : PC passe de 'bon' à 'bof'. Une barette de RAM en plus, et/ou un processeur à la place de l'actuel et tu retrouves une machine 'de guerre' ... oublie ça sur Mac. En revanche, si Photoshop 7 te convient et que tu n'en changes pas avant ta machine, la cause du problème disparaissant, l'effet aussi ;)
Pour resumer un peu tout cela je vous propose ce lien
Attention son et image
Et bah dis donc, à ta place, j'évitereais d'écrire ce genre de choses, même avec "l'anonymat" qu'offre un pseudo. Ce n'est évidemment pas très légal ce genre de manip. ;)Citation:
Envoyé par Gonzo
Effectivement c'est très attendu (le rapport est d'Octobre 2005). C'est clair que les personnes qui ont acheté un grand LCD comme téléviseur vont l'avoir un peu mauvaise ;). Il vaut mieux avoir acheté un plasma ! J'ai failli acheté un écran plat pour ma télé en fin 2005 (qui date de 1988...), mais 1) je ne voulais pas mettre plus de 1500€ voire plutôt 1000€ et 2) à ce prix c'était plutôt LCD et je savais qu'un saut qualitatif important aurait lieu très prochainement. Donc j'ai préféré attendre.Citation:
Envoyé par N1CO
Maintenant, i lfaut relativiser un peu, on ne peut pas toujours attendre la prochaine génération, sinon on n'achète rien (c'est bon pour le compte en banque) mais on ne fait rien non plus :blink:
Pour une télé, aujourd'hui, il vaut mieux acheter un écran plasma que LCD, par contre pour un écran d'ordinateur cela vaut le coup d'acheter un écran LCD raisonnable à un tarif raisonnable (300-500€ max). Voire un bon CRT d'occasion si on a de la place sur le bureau pour 1 ou 2 ans.
J'ai pour le boulot un DELL 2005FPW et c'est pas mal du tout par contre 1) il faut mettre à jour le pilote pour avoir la bonne résolution et 2) utiliser un cable DVI (donc avoir une carte avec un tel port) et non VGA. A cette condition la qualité est OK sinon c'est pas joli joli...
Mais il il pas mal de bon écran dans cette gamme de prix.
looooooooooooolCitation:
Envoyé par PHY
Ouaip pi tant qu'à faire faudrait passer au SP2 ;) :D
Mouais... enfin le sp2 apporte son lot d'inconvéniences certes pas visibles pour tout le monde.. passez donc plutôt à Linux :D
Euh c'est où la sortie déjà? Ah oui... euh non en fait cette fois je sors pas :p
Pas forcément une bonne idée de passer au SP2... :)
Question, mais je crois que ça a déjà été un sujet à débat : L'utilité de la carte graphique pour de la retouche photo.
Je ne vois pas quels sont les inconvénients à passer au SP2.
L'idéal, en tous cas c'est ce que j'ai fait, c'est de profiter d'une réinstallation complète pour réinstaller XP avec le SP2 intégré (pas trop difficile à faire soit même).
J'ai réinstallé plein de PC dans la famille avec le SP2, aucun ne m'a posé problème et pourtant il y en a qui sont pas tous jeunes.
Salut à tous !!!
J'ai une petite question à posé pour ceux qui si connaissent.
J'ai actuellement une carte video sur mon pc dont la référence est la suivante :
NVIDIA GEFORCE8X WITH AGPX dont la mémoire et de 62 MO.
Et t'il préférable pour moi de la changer pour une dont la mémoire est supérieur (256 Mo) pour le traitement de mes photos EOS 30D ?
Est ce un investissement utile et cela améliorera t'il la qualité de mes photos à l'écran ?
Merci à tous
Bon je vais tenter une reponse pas trop compliquée.
Personnellement je dirais Non ca ne te sert a rien, premièrement ca ne changera rien a la qualité de tes photos, en effet les carte graphiques avec 256mo de memoire sont generalement des carte graphique 3D donc qui font beaucoup de calcul pour ce genre de chose, pour ce qui est de la 2D comme les photos ca n'est pas tres utiles, le rendu ne change pas.
Pour avoir une meilleur qualité de photo il vos mieu se tourner vers un meilleur ecran.
Ensuite pour le traitement des photos si tu as de le memoire sur ton ordinateur (genre 512mo voir 1go) alors ca suffira enplement, si tu utilise photoshop de toute facon il utilisera une partie de ton disque dure quand il devra travailler sur les photos.
Si bien sur apres tu veux jouer en plus à des jeux 3D la oui il faut changer de carte graphique, pour le reste elle convient tres bien.
Voila j'espère avoir repondu à ta question
Edit : Ceci n'est bien sur que mon avis :)
Petit complément à ta réponse Tarlak, il ne suffit pas d'acheter un meilleur écran il faut aussi le calibrer.
Citation:
Envoyé par stuff
Oui désolé pour moi cela coulait de source. Mais bon deja sans calibrage entre differents ecrans on peut voir facilement une difference de qualité, apres le calibrage et un plus :), mais je suis entierement d'accord avec toi.
Je confirme, les Mo sur les cartes graphiques c'est pour la 3D & les jeux, ça ne sert à rien pour l'imagerie.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si tu souhaites avoir 2 sorties écrans de qualité, il est préférable de taper dans le milieu d egamme des cartes 3D car les cartes 2D sont plutôt très bas de gamme ou carrement à usage pro, et hors de prix.
Je te conseilerai plutôt une bonne 64 ou 128Mo avec 2 sorties écran (DVI+VGA) agée technologiquement de 2 ou 3 ans, avec 2 ecrans 17" : c'est un confort dont on peut difficilement se passer qd on y a gouté. :p
Il y a çà aussi pour ceux qui ont la place chez eux... :thumbup:
qui peut servir à jouer, mais pas seulement.... :D
(merci à mon pote porki pour le copier/coller)Citation:
Trois écrans en un avec Matrox pour 269€.
http://www.3dchips-fr.com/actualites...vec_matrox.htm
Si trois 19 pouces sont reliés, l'affichage global sera de 45 pouces, la résolution maximale étant de 3840 x 1024 (3x 1280x1024).
http://www.3dchips-fr.com/imglib/art...663477_828.jpg
http://www.3dchips-fr.com/imglib/new...663475_823.jpg
Plus de 150 jeux dont World of Warcraft, Flight Simulator, Hal-Life 2 ou Oblivion sont parfaitement compatibles avec le TripleHead2Go
même si pour en profiter au maximum il est clair que pour du jeu 3D l'idéal débute à la 7800GT.
HL2
http://www.3dchips-fr.com/imglib/new...663474_913.jpg
WoW
http://www.3dchips-fr.com/imglib/new...663458_507.jpg
une version pour deux écrans ("DualHead2Go") est également disponible.
Au bureau j'ai sous les yeux 2 LCD 17" + 1 CRT de 22", et j'ai de quoi rajouter encore 1 écran mais j'ai plus assez de yeux :pCitation:
Envoyé par Sebilly
Tout ça pour 25€ : 1 carte AGP + 1 carte PCI chacune avec 2 sorties. :clap:
Merci à tous pour ces trés précieux renseignements.
Cela fait énormement plaisir de voir que ce forums n'est pas bourré d'abrutits (c'est si rare !!!) et qu'il y a ici des gens serviables et professionels.
Citation:
Envoyé par LeCelte
lol, tu as mis des lunettes ? pour voir en double ?....quoique.... il te manque un écran.... :Lighten: (ben...2 yeux + 2 lunettes = 4 écrans :thumbup: )
:p :D
Mais avec tes 2 cartes ? tu peux "cumuler" la résolution comme avec le boitier ?
Ou tu as un affichage "clone" ou autre pour chaque écran ?
+1Citation:
Envoyé par Tarlak
30D + Carte NVIDIA GeForce6800, 256MB. Plus que suffisant pour l'affichage de photos 2D (je ne touche pas aux jeux PC, je dois dire). Par contre, utilisant CS2, j'ai vitaminé la mémoire centrale pour passer à 2GB (environ 60 EUR pour 1 GB en 2X512MB sur Dell Dimension 5000) et là, je vois la différence.
Non pas du clone, ça n'a aucun intérêt, tu peux étendre le bureau windows vers le haut / bas à droite ou à gauche avec un décalage, etc ... :thumbup:Citation:
Envoyé par Sebilly
salut a tous,
je dois m'acheter un nouveau PC, mon petit P2 vien de rendre l'ame, donc quite a acheter...
quelle serais la config ideal. je suis assez intel, mais je cherche a decouvrir Amd, pas de chicane sur intel est mieux que amd, et vise vers ca ok.
on oublie le budjet ok j'ais +/- 2500$ a metre dedans (1800 euro) pas d'ecran juste tour.
j'aimerais un dual core intel ou un dual CPU intel ou amd.
je ne connais personne qui a ce genre de machine, donc aucun feetback a leurs sujets.
merci de m'eclairer la dessus.
A+ will
Je travaille en informatique (magasin assemblage réparations)
Actuellement AMD avec ses Athlon socket 939 (les AM2 socket 940 arrivent) dominent largement Intel et ses P4 qui chauffent (ventilateurs bruyants). Eviter en P4 les Dual core trés peu performants, mais peu chers, il est vrai.
Mais les remplaçants du P4 arrivent également avant la fin d'année. Mais en dehors de tests officiels Intel, nous ne savons rien de plus quant à leur puissance, leur consommation (donc chaleur dégagée), etc..
Pour l'AMD Athlon le 3200+ avec 2 Go de RAM est déjà pas mal performant. Par contre les X2 (Dual core) sont nettement plus confortables et deux application lourdes peuvent tourner en même temps.
En AMD, je conseille tout de même le nouveau socket AM2 (S 940) avec de la DDR2 PC 667 (PC 800 si on trouve). Ensuite carte graphique ATI ou nVidia, au choix..
Et pour 1500 € on a une trés belle machine.
Je conseille d'aller chez un assembleur sérieux qui conseillera, et qui à matériel égal (voir supérieur) sera moins cher que dans la grande distribution.
Avec le montage, la réparation et la maintenance des PC on compare tous les jours la différence. Et, elle est énorme.
Sinon, attendre quelques mois l'arrivée des nouveaux Intel (ne pas les prendre tout de suite après leur sortie afin de ne pas essuyer les plâtres - ceux qui ont eu les premiers P4 s'en souviennent - durée de leur socket 6 mois environ - les nouveaux seront sur le socket 775 actuel - va-t'il perdurer ?).
En attendant bon choix et bonne chance.
m'intéresse aussi tout ça :angel_not
et a quoi on reconnaît un assembleur sérieux (il porte une cravate ???)
Non pas forcément :D
Perso j'ai fait assembler ma machine par des potes (jamais de cravates) qui ont ouvert un magasin informatique voici quelques années. Et bon, comme je suis dans le métier depuis quelques années, j'ai pu voir de suite s'ils étaient sérieux ou pas ;) (même si je ne m'intéresse plus trop au hardware proprement dit depuis un bon bout de temps !)
Outre le choix carte mère/processeur/mémoire (2 Go conseillés pour être confortable), penser à prendre une tour SILENCIEUSE, une souris haut de gamme (c'est bête mais l'agrément d'utilisation de ce genre de périphérique est hyper important !) et des disques performants (je conseille AU MOINS 2 disques durs physiques et RAPIDES). Au niveau carte graphique, pour de la photo pure, le top c'est Matrox (stabilité de la colorimétrie...) ; ATI est pas mal sur ce point mais j'avoue avoir régulièrement des soucis de drivers (j'ai fait une MAJ dernièrement, ça semble aller mieux...)
Avec ce budget au niveau disques durs, tu peux taper dans des 10000 t/mn en SATA II, voire un système RAID (pas de RAID 0, trop risqué en cas de problème disque, RAID 1 bof, perso j'irais direct en RAID 5.... Mais toujours avec un autre espace disque pour duplication des données)
merci pour les infos
Je viens à mon tour demander conseil !
L'arrivée de mon vindé il y a 15 mois a sonné le glas de mon pc :
CM QDI ADVANCE 10 TA 133 mHz
processeur celeron 1.1
memoire DDIM SDRAM 256 Mo 133Mhz
DDur maxtor IDE 30 Go 5400t/m
carte graphique ATI ragepro 128 / TNT2 M64 32MO
port usb 1
Il reste actuellement 200 Mo d'espace disponible sur le disque dur (que dalle)
J'aimerai bien m'essayer à Gimp mais ça rame de trop.
Je compte donc investir pour une configuration plus adaptée à la photo.
Je vais me tourner vers un assembleur local, le hic c'est qu'il n'est pas forcement orienté photo.
Je pense garder l'ancienne machine comme deuxieme pc il faut donc aussi que je choisisse aussi un moniteur et une sonde tant qu'à faire.
Question : qu'est ce qui est essentiel qu'est ce qui est superflu au niveau de l'utilisation photo ?
J'ai lu le fil mais les messages datent un peu si on se place sur une échelle de temps "informatique"
Que conseillez vous maintenant ? à quel prix ?
Bonsoir, je n'avais pas vu ce fil avant.Citation:
Envoyé par canon-passion
Sur un portable les disques durs les plus rapides tournent à 5400 rpm et l'on ne voit pas trop la différence.
Par contre, le Celeron n'est pas un cheval de course, loin de là et c'est lui qui ralentit la machine.
Ensuite, 512 Mo de mémoire, maintenant, c'est le minimum pour faire tourner XP, surtout avec les mises à jour. (actuellement la mémoire est chère et il faut attendre qu'elle baisse pour en acheter, mais, vu la sortie de Vista dans les mois qui viennent, il y a peu de chance que les prix reviennent à la hauteur de juin - juillet 2006).
De quelle marque est ton imprimante ?
Que fait elle (décartonne) ?
Bonsoir.Citation:
Envoyé par stanp
Je suis "assembleur" (je m'occupe de l'achat de la vente et du montage des PC, mais plus de la technique).
D'abord un bon boîtier avec alim de 400 W.
Alors selon tes moyens, tu demandes soit de l'Athlon 64 (socket 940 - AM2)
- en simple core = 3000+ / 3200+ 3500+ ou 3800+
- en dual core = 3800+ / 4200+ / 4600+
sur carte mère (M2N-E Nforce 570 Ultra MCP)
ou les nouveaux Intel Core 2 Duo 6300 / 6400 / 6600 (je précise bien Core Two Duo et non les Core Duo)
sur carte mère Asus P5LD2 SE R2.0 i945P/ LGA775 (compatible Core 2Duo)
- 1 à 2 Go de DDRAM II
- carte graphique en PCI express (pour la photo, il n'y a pas besoin d'une grande puissance, ni de beaucoup de mémoire (ce n'est que de la 2D). Mais, si tu fais du jeu, alors là...
- disque dur SATA 2 (je recommande Samsung) idem pour le graveur de DVD (Samsung SH-S182M)
- et un lecteur multicartes interne (ça évite de brancher l'APN) et risquer de le faire tomber en l'accrochant).
Actuellement, Windows XP Home Edition en OEM (c'est à dire vendu avec une machine neuve) est livré avec document permettant d'acquérir à moindre prix la mise à jour vers Vista.
Tu peux garder clavier, souris et écran.
Tu arrives à environ 700 €ttc avec CM Asus M2NE + AM2 3500 + 1Go DDR2 + 200 GO disque dur + graveur DVD +/-R/RW/DL + lecteur MC + carte video Sapphire ATI X1300 Hypermemory + Win XP (uniquement en matériels de marques réputées).
Là tu as quelque chose de puissant et qui ne sera pas obsolète dès qu'il arrivera à la maison. Il sera évolutif pendant quelques temps, étant donné que c'est tout du matériel récent.