Affichage des résultats 41 à 60 sur 118
Discussion: vos configuration?
-
24/04/2006, 13h45 #41
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
Ordinateur
Bonjour a tous.
Je voudrais m'équiper en informatique afin de faire de la retouche photo mais je n y connais rien et ne sais quoi choisir. :34:
Pourriez-vous me conseiller?
ps :j ai un budget de 1200euros
merci
-
24/04/2006, 14h09 #42
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
bonjour kenzaburo
tiens tu peus aller voir là, il y a de tres bon conseils
http://www.forumschoixpc.com/
-
24/04/2006, 16h00 #43
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
Moi je lorgne la dessus mais sur une config sans écran :
Spécifications
Image
* Mac Mini
* 2 Go 667 DDR2 SDRAM - 2x1 Go
* Disque dur Serial ATA de 80 Go
* Kits clavier avec fil et souris Mighty Mouse
* Mac OS X
* Processeur Intel Core Duo à 1,66 GHz
* Processeur graphique Intel GMA950 avec 64 Mo de mémoire partagée
* Prix : Eur 1.293,01
vous en pensez quoi. La carte graphique n'a pas une grand importance pour la photo il me semble non ? à part pour la résolution ?
Yoann, plus habitué au mainframe qu'un pc de bureau !
-
24/04/2006, 17h10 #44Envoyé par mistur
Sous Intel Photoshop (pour ne citer que lui) tournera sous Rosetta (emulateur pour processeur Intel) et les resultats sont plus proches d'un G4 que d'un G5...
Mais une fois les logiciels optimisés (12-18 mois) alors la y'aura plus photo
La carte graphique du Mini suffira largement pour la retouche (sauf si tu veux mettre un 30' dessus!). Bien vu pour le core duo, eviter le solo qui rame trop et fais moins bien que le mini G4 (encore une fois à cause de l'emulation).
Vala , je sais pas si je t'ai aidé, mais en tout etat de cause, le Mac est un bon choix!
-
24/04/2006, 17h11 #45Envoyé par kenzaburo
-
24/04/2006, 17h15 #46
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
Envoyé par zooropa
enfin j'hésite encore entre ça et achter Carte Mère + proc + mémoire à ce tarfi là, j'ai de la bête de couse aussi
et étant linux user depuis pas mal de temps, j'hésite beaucoup
Yoann
-
24/04/2006, 17h28 #47
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- sud france
- Messages
- 546
- Boîtier
- canon 350D + 40D+7D
- Objectif(s)
- 70/200 L IS 2.8 +17/85+18/55+24/70 L
Pas de mac pour moi, j'ai donné pendant 10 ans à la pomme, et pas toujours pour mon argent, (pour ma pomme ,arf, arf, arf ).
maintenant ont fait aussi bien, sinon mieux (si, si) avec un PC, et pour bien moins cher, a rendement egal (?), un mac ce payera toujours + cher, (faudra, un jour qu'ont m'explique pourquoi....).
J'ai viens de refaire toute mon Unité centrale, pour moins de 500€, changement de processeur, de carte mere, et de carte vidéo, et ça marche tres bien.
proc. : athl.64 3400++ 2,2ghz, alim 350 W
1 go de mem vive
carte ATI.
DD 200GO.
La difference ont peut, ainsi la mettre dans CS2 et autre logs de travail.ou dans un graveur, c'est plus sur que de tout garder sur le DD. ou dans un écran de bonne qualité, moi g un 19 pouces BELINEA, ou une palette graphique, a mon avis indispensable, ou en tout cas bien plus précise qu'une souris.
En plus un PC sera toujours évolutif .
Maintenant c sur, ont peut toujours vouloir plus que le plus du voisin, chacun ses choix,moi en tout cas ,ma config me va tres bien comme ça .
BB
-
24/04/2006, 17h58 #48
Mac-PC vaste débat... Mais si on en a plus pour son argent avec un PC (enfin au niveau hardware), il reste une difference fondamentale entre un Unix et Un windows. OsX n'a pas grand chose a voir en termes de convivialité mais la encore c'est une affaire de goût qui ne va pas faciliter le choix de kenzaburo:bash:!
Matthieu.
-
24/04/2006, 18h01 #49Envoyé par mistur
Si ton OS te convient, mieux vaut peut-être effectivemment changer carte mere+proc et garder la difference pour ecran, wacom....
-
24/04/2006, 19h12 #50
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- MOUVAUX (pres de LILLE)
- Âge
- 67
- Messages
- 587
- Boîtier
- EOS350D - 50D
- Objectif(s)
- CANON 18-55/17-85 IS/100 MACRO - SIGMA 10-20/70-300 APO MACRO DG - TAMRON 200-500
Bonjour,
Pour le choix, tout dépend de ce que l'on veut faire et du prix que l'on veut mettre. Une remarque cependant, un PC portable peut-être interessant. Les prix deviennent de plus en plus abordables et cela me parait valable pour les déplacement. Je viens de voir un portable Toshiba avec un DD de 60 Go 100 euros plus cher qu'un videur de carte avec disque dur et écran le moins cher.
-
24/04/2006, 23h13 #51
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 177
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 / Sigma 75-300/ EF 50 1.8/ EF 18-55
Envoyé par kenzaburo
En PC de marque, pour de la qualité à budget intéressant, Dell n'est pas mal. Va faire un tour régulièrement sur leur site, les promotions sur l'une ou l'autre configuration sont quasi permanentes et le service est très bon.
Coté caractéristique du matériel lui-même, si je lis "retouche photo", je pense tout de suite à - hormis l'écran - mémoire, mémoire, mémoire, mémoire... bien avant les giga-hertz du processeur. AMHA, 1 GB, c'est bien, 2, c'est mieux. Aussi, de la place sur le disque-dur. Vu le coût par unité de stockage, n'hésitons pas à choisir dans les 160 GB et plus. Les photos, le RAW et les différentes versions quand on manipule nos chers pixels consomment (très) vite les octets.
Voilà, mes 2 €-cents de contribution...
-
25/04/2006, 06h07 #52
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
ordinateur
Merci pour les tres nombreuses réponses.
Je pensais plutot m'orrienter PC et je pense aussi que le plus important reste la memoire et bien sur l'écran.A ce propos,et sans vouloir abuser,quel écrans sont bons? Pour le budget, je pense mettre 700 euros dans la tour et 400 ou 500 euros dans l'écran.
-
25/04/2006, 06h24 #53
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
ecran
que pensez-vous de cet écran? LG 19" LCD - L1915S
-
25/04/2006, 08h38 #54
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Au pays du soleil voilé.
- Âge
- 62
- Messages
- 551
- Boîtier
- 20D, 5D2
- Objectif(s)
- 24x70L f:2,8 - 85mm f:1,8
Salut!
Après la confrontation Mac/PC on en viens à la confrontation LCD/CRT.
Bien entendu, pour faire court, un CRT sera meilleur qu'un LCD. Quoi que! Un LCD de chez Eizo c'est pas donné mais qu'est-ce que c'est bon. Il y a aussi les LCD de chez laCie, moins cher peut-être. Après...
Pour revenir au choix Mac/PC, il sera desormais possible de faire tourner window (version beta) sur une machine Mac/intel...MDR!!!
:goodluck:
-
25/04/2006, 09h51 #55
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
Coté PC, je partirai sur un conf du genre (cotation rapide sur un site d'un mag de mongalet
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+ Socket 939 0.09 micron (version boîte) 305 € Asus A8N-SLI Premium 147 €
Asus Extreme N7600GS Silencer HTD /512 (PCIe) 145 €
SilverStone Nitrogon NT02 (socket 478, 775, 754 et 939) 55 €
Twinx Corsair 2048Mo XMS pc3200(2 x 1024m)cas 2 230 €
WD1600JS - 160 Go - 7200 RPM - Buffer 8 Mo - SerialATA II 79 €
Total : 961 €
Le seul point ou je ne sais pas trop quoi prendre, c'est la carte graphique, il faut d'une part une en PCI X et d'autre part compatible linux
c'est vrai que ça fait une sacrée conf quand même, sachant que j'ai déja, tour, alim, lecteur dvd, graveur dvd, serveur de fichier dédié etc...
Edit : Je travaille actuellement sur un portable centrino 1.4Ghz 512Mo de ram et le faire évoluer est compliqué couteux et peut interessant, d'ou ma volonté d'avoir une machine vitaminé à coté pour la retouche, le portable restant pour le reste
YoannDernière modification par mistur ; 25/04/2006 à 10h10.
-
25/04/2006, 11h46 #56
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
merci beaucoup pour toutes vos reponses.
mais pour etre franc, je suis pas plus avance :34: Je n y connais vraiment rien de chez rien en informatique et je pense donc acheter un pc deja monte puis un ecran dans les 300 euros.
Est ce qu un mac est une bonne alternative ? (je pense a celui a 1200 euros environs)
-
25/04/2006, 13h41 #57
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 177
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- EF-S 17-85 / Sigma 75-300/ EF 50 1.8/ EF 18-55
Envoyé par kenzaburo
- processeur Pentium double-coeur D920 => ça va vite
- 1GB de mémoire vite => il y a de la place pour Photoshop
- Disque-dur de 500 GB => venez, venez les photos
- Ecran de 19" => de la place aussi pour afficher ses pixels
- Graveur DVD/CD => et on peut en faire plein de copies...
C'est ici: http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=fr&s=dhs
allez, bonne journée...
PS: je suis déjà client chez eux et, jusqu'à présent, très content de la machine. Elle est comparable à celle proposée mais avec une bonne année de service en plus!Dernière modification par Renaud_D ; 25/04/2006 à 14h17.
-
25/04/2006, 13h45 #58
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
Envoyé par Renaud_D
Ca , c est ce que j appelle de la vraie reponse !!!! Merci beaucoup Renaud D. Merci aussi bien sur a tout le monde .Vos reponses etaient tres intreressantes mais un peu techniques pour moi (je suis vraiment nul en info).
-
07/05/2006, 12h01 #59
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Matsuyama, Japon
- Âge
- 43
- Messages
- 44
- Boîtier
- 20D+5D markII
- Objectif(s)
- Canon 70-200f4L 50mmf1,8 Tamron 17-50f2,8, canon 24-105 L IS, Sigma 50mm f 2.8 macro
finallement
Bonjour a tous.
Je pense finallement faire exploser ma tirelire et investir dans le imac 20". Mais je pense que la memoire proposee en serie est un peu faible non ?
Que pensez vous de cette machine? Je pense acheter aussi la version mac de photoshop.
Pitie, aisez moi a choisir.J en ai marre de voir des critiques assassines et le lendemain de trouver des commentaires de gens qui n en font que des eloges
-
07/05/2006, 12h49 #60
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 37
- Messages
- 52
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55,EF 50, EF 70-200 F4 L
Bonjour,
Bon je vais mettre les deux pieds dans le plat mais c'est pas grave. Pour moi, MAC c'est pour les pros ou alors pour les marginaux (ou qui pensent l'être) et surtout riches...
Un PC fait largement le même boulot, mais surtout, et c'est bien là la vraie différence : un PC est compatible avec bcp plus de soft. L'upgrade matériel est plus aisée. Si tu limites l'utilisation de ta machine à la retouche, oui, pourquoi pas un MAC...
Mais si tu veux faire un peu de jeu (ou tes enfants), lire des vidéos, installer d'autres softs et bien le PC est plus polyvalent...
Je vais me faire lyncher une deuxième fois.
Si tu ne possèdes pas un budget delamortquiture et bien j'opterais pour un CRT plutôt qu'un LCD. Seuls les LCD Eizo ou LaCie sont très bons pour la retouche mais là on tape dans + de 1000 € !
Parait que les LCD MAC sont bons aussi.
J'ai moi même un CRT, pas terrible puisque c'est un Hyundai 19" sans plus et non calibré par sonde.
Je suis allé chez un pôte qui possède un LCD Samsung de bonne facture et j'ai alluciné la différence de luminosité mais surtout, le manque de profondeur dans les noirs :|.
Pour les CRT, y'a LLyama. Mais pour un rendu optimum, il faut une sonde de calibration.
Pour le PC, à mon avis, pour le proco c'est pas la peine d'avoir une bête de course dernière génération.
En revanche pour la mémoire vive, je lui collerais sans hésiter 2 Go voire plus car ça va être très utile pour les rendus.
Pour la carte graphique, pas la peine non plus d'avoir une carte de fou, une simple carte à 30-50 € fera largement l'affaire (la retouche photo c'est de la 2D, pas de la 3D avec d'immenses calculs).
Voila pour moi, c'est un peu radical certes, mais c'est mon opinon après avoir lû des tests, des forums, des articles pdt un nombre incalculable d'heures et qques aperçus personnels :clap: !!!
De plus pour l'écran, Canon compte sortir d'ici la fin de l'année (ou début de la prochaine) une nouvelle technologie dénommée SED qui regroupe le meilleur des deux technologies CRT et LCD pour le prix du LCD.
Il me semble raisonnable de patienter avec un CRT .
Bon courage . Mais en effet, n'hésite pas à aller sur le forum CHOIXPC dont le lien t'as été donné, j'ai appris bcp de choses là-bas et ils t'aideront à faire une config conforme à tes besoins (quoiqu'ils ne sont pas spécialisés retouche photo).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
LR 1.3 problèmes de configuration, fichier .dat volumineux..
Par magic flight dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 9Dernier message: 16/12/2007, 10h14 -
Configuration PC
Par bebrick dans le forum Matériels DiversRéponses: 41Dernier message: 30/08/2007, 19h37 -
Quelles Configuration d'objectifs ?
Par ivoyages dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 20/04/2007, 07h08 -
Bientôt l'EOS-30D. Quelle configuration d'objectifs ?
Par VIBE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 31/05/2006, 15h56