vitesse d'écriture carte mémoire CF

[PHILEOSDO]

Bonjour à tous, je reviens encore avec mes cartes mémoires sur le tapis, je viens de faire des essais avec mon 20D en mode rafales avec 3 cartes différentes.
Résultats :

Sandisk ultra II 19 photos en continu en 15 secondes , enregistrement terminé sur la carte.

Sandisk extrême III exactement les mêmes performances qu'avec ultra II

Lexar professionnal 233x 18 photos en continu en 20 secondes, enregistrement terminé sur la carte.

Alors, que quelqu'un veuille bien m'expliquer si j'ai sauté une page et que je n'ai rien compris au problème (ce qui est possible), mais quelle peut être la raison d'acheter une extrême III au lieu d'une ultra II sinon que peut être la vitesse de transfert sur l'ordi est peut être plus rapide avec l'extrême III et cet avantage ne présente pas d'intérêt pour moi. Peut être est ce aussi la capacité du buffer de mon 20D qui ne permet pas de mettre en avant une vitesse d'enregistrement plus élevée ?

Merci à vous de bien vouloir m'éclairer sur le sujet.

[david]

Bonsoir,

En fait, déjà,
Tu va vider une extremeIII bien plus vite sur ton pc qu'une extreme II

[Chicco]

Ce qui signifie tout simplement que les performances de ton 20D sont en dessous des capacités de ces cartes.....

[JCLGRO]

Pour avoir eu un 20D, je te confirme que l'on ne fait pas de différence avec des cartes rapides mais chères. Ce n'est plus du tout le cas si tu passes un jour sur un 50D, ce que je te conseille, vu ton parc optique. Au passage au 50D, j'ai finalement racheté une CF Transcend UDMA 300x pour une utilisation en rafale. Toutes mes autres cartes étaient saturées en moins de 2 sec., le buffer du 50D prenant le relais mais avec une rafale beaucoup plus lente. Toutefois le prix des cartes vont encore baisser, si tu ne penses pas changer rapidement de boitier, il n'y a pas d'urgence.
Tous les tests de carte sont sur Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D
Les tests sur 20D ont disparus mais à carte équivalente, les débits testés sont 4 à 5x plus rapides sur 50D.

[SebGo]

avec ton 20D, ta carte n'a "que" 5i/sx8mp = 40 Mp/ sec à digerer. Si tu regardes un 50D ou pire encore un 7D ca passe à 8i/sx18mp =144Mp/sec.....tu comprends mieux l'interet d'une carte rapide maintenant ?

Tu ne vois pas de difference entre une ultra2 ou extreme 3 car cette dernière n'a pas besoin d'etre utilisée à pleine vitesse

[PHILEOSDO]

Bonsoir et un grand merci à vous pour ces précieux renseignements, dans l'immédiat j'ai donc ce qu'il me faut en cartes mémoires, néanmoins comme je souhaite passer du 20D au 7D (j'attends encore de lire les avis et remarques des premiers utilisateurs , je n'essuie jamais les platres.............) je vais porter mon attention pour acheter désormais des cartes qui pédalent beaucoup plus vites comme les extrême IV , ayant plus de facilités pour acheter maintenant des extrême IV de 8 Go ( il faut bien ça avec le 7D ) que lorsque j'aurai investi sur le 7D.
Merci encore

[SebGo]

comme je l'avais deja signalé dans un autre post, les cartes extreme 4 (45Mo/s) sont des cartes pro certes mais anciennes generations. Elles ont été remplacées il y a peu par les extreme 60Mo/s et les extremes Pro 90Mo/s, plus rapides et bcp moins chères. Aussi mieux protegées en cas de choc. Mais bon après c'est vous qui voyez

[PHILEOSDO]

J'allais justement poser la question , à savoir pourquoi les cartes Sandisk extrême nouvelle génération avec une vitesse de 60 Mb/s étaient beaucoup moins chères que les ultra IV, il y a parfois des choses difficiles à comprendre. Sont elles réellement plus performantes en tous points de vue aux extrême IV, je pose naÏvement la question car même les revendeurs photos ne sont pas capables de me répondre. Merci à vous

[SebGo]

D'après ce que j'ai pu lire ce serai une volonté de sandisk de proposer des cartes nouvelle generation plus performantes à un tarif plus agressif face aux concurents. J'en ai 2 en 8 Go et 60Mo/s trouvé à 40€ pièce sur le net. Elles digèrent les rafales du 7D sans broncher. Donc pourquoi s'en priver ?
Les extremes pro restent quant à elles à prix d'or, et en plus je n'en voit pas trop l'interet pour le moment, du moins au niveau vitesse d'ecriture car meme les 60Mo/s ne sont pas poussées dans leur dernier retranchement..A moins de vouloir absolument un carte 64Go .....

Quand je pense qu'en 2006 j'avais payé 40€ pour une SD de 1Go !!

[nic1958]

Pour avoir eu un 20D, je te confirme que l'on ne fait pas de différence avec des cartes rapides mais chères. Ce n'est plus du tout le cas si tu passes un jour sur un 50D, ce que je te conseille, vu ton parc optique. Au passage au 50D, j'ai finalement racheté une CF Transcend UDMA 300x pour une utilisation en rafale. Toutes mes autres cartes étaient saturées en moins de 2 sec., le buffer du 50D prenant le relais mais avec une rafale beaucoup plus lente. Toutefois le prix des cartes vont encore baisser, si tu ne penses pas changer rapidement de boitier, il n'y a pas d'urgence.
Tous les tests de carte sont sur Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D
Les tests sur 20D ont disparus mais à carte équivalente, les débits testés sont 4 à 5x plus rapides sur 50D.

Bonjour,
Suivant les tests pour mes 2 appareils ca serait la CF DELKN PRO 8GB, mais je n'arrive pas à trouver un vendeur sur le net.
Quelqu' un pourait me donner une adresse.

merci par avance
nicolas

[LeRenardPolaire]

D'après ce que j'ai pu lire ce serai une volonté de sandisk de proposer des cartes nouvelle generation plus performantes à un tarif plus agressif face aux concurents. [...]

Bonsoir,

Je confirme le prix ultra agressif de la gamme Extreme (non pro) chez le pirate rouge à Paris : 16Go 60 Mo/s à 99,99 € !

C'est tellement bon marché qu'ils ne le mettent pas en rayon...

[Van-Them]

bonjour PHILEOSDO
je te confirme si tu passe sur des modèle plus la vitesse devient un parametre important,
mais surtout si tu vide tes cartes sur disque nomade comme je le fais t'a plus de chance de remplir ton nomade avant qu'il n'ai plus de batterie.
je suis passé au CF 90MB, ya! pas photo.
si tu dépanne qq'un avec des photos fait toi payer en cartes c'est pas toi qui les trouvera chère, je l'ai fait
pour une assos de danse c'est passé

[PHILEOSDO]

Bonjour et merci à vous tous pour ces précieux renseignements , je commence à y voir un peu plus clair , peut être parmi vous y a t'il quelqu'un qui connait un site ou un article qui explique en détail les cartes mémoires en relation avec l'appareil photos( en français biensûr) Merci

[browning]

avec ton 20D, ta carte n'a "que" 5i/sx8mp = 40 Mp/ sec à digerer. Si tu regardes un 50D ou pire encore un 7D ca passe à 8i/sx18mp =144Mp/sec.....tu comprends mieux l'interet d'une carte rapide maintenant ?

Tu ne vois pas de difference entre une ultra2 ou extreme 3 car cette dernière n'a pas besoin d'etre utilisée à pleine vitesse

tout cela ne nous donne pas la vitesse d'écriture du boitier sur la carte.

et là, on ne trouve pas facilement les infos sur les différents boitiers.

car la vitesse d'écriture du boitier sur son buffer c'est une chose, mais l'écriture sur une carte cela en est une autre.


pas sûr qu'une extreme II bride un 7d. au pire peut-être faudrat-il une extreme III.

j'attends toujours de voir une source officielle donner la vitesse d'écriture des boitiers canon.

le problème est qu'on entend beaucoup de personnes parler de cartes ultra rapides, mais aucun d'eux n'avancent la vitesse d'écriture du boitier! pour moi, c'est beaucoup de blabla dans le vide, et probablement de la sur-enchère inutile de la vitesse des cartes.

j'attends un proprio d'un 7d qui testera des cartes extreme II III IV 60MB et 90mb.
ça ne nous renseignera pas sur la vitesse d'écriture, mais on aura une idée.
pour ce faire, faut tester 3 fois la même carte, et passer l'appareil en mode manu, focus manuel aussi.

[Hitman_11]

+1 avec browning.

J'ai posé la question au support canon, qui m'envoie un lien vers la description technique des boitiers.
Tu parles d'une réponse...

[gilcouturiot]

Si ca peu aider à faire avancer le débat un petit peut, voilà les observations que j'ai pu avoir avec mon 5D mkII à 21mp * 3,9 img/sec = 82 mp /sec

Avec ce débit costaud, même si loin du 7D, une carte ultra II encaisse bien les rafales comme annoncées par canon mais il y a un temps de latence entre 2 rafales pour permettre au buffer de se vider et la vidéo bloque assez rapidement

Avec une Extrem III à 30 mb/sec pas de prob en rafale, pas de temps de latence et pas de prob en vidéo full hd (2MP) à 30img/sec

Avec une carte Trancend UDMA, même constatation qu'avec la carte Extrem III, mais avec une vitesse légèrement plus rapide pour décharger la carte sur l'ordi.

Au final pour quelqu'un qui ne fait pas trop de rafales et qui n'utilise pas la vidéo les carte Ultra II sont largement suffisantes !!!

Ma conclusion, pour mon utilisation du 5d MKII, les sandisk Extrem III sont aujourd'hui le meilleur rapport qualité / performance / prix en attendant que les Extrem (non pro) baisse un peu pour que je passe sur cette gamme.

J'espère que ca aura aidé à la réflexion générale.

[lau-val]

D'après ce que j'ai pu lire ce serai une volonté de sandisk de proposer des cartes nouvelle generation plus performantes à un tarif plus agressif face aux concurents. J'en ai 2 en 8 Go et 60Mo/s trouvé à 40€ pièce sur le net. Elles digèrent les rafales du 7D sans broncher. Donc pourquoi s'en priver ?
Les extremes pro restent quant à elles à prix d'or, et en plus je n'en voit pas trop l'interet pour le moment, du moins au niveau vitesse d'ecriture car meme les 60Mo/s ne sont pas poussées dans leur dernier retranchement..A moins de vouloir absolument un carte 64Go .....

Quand je pense qu'en 2006 j'avais payé 40€ pour une SD de 1Go !!

salut peux-tu m'envoyer par mail le lien car pas trouvé à 40 euro mai 80 voir 90 euro

[jice68]

salut peux-tu m'envoyer par mail le lien car pas trouvé à 40 euro mai 80 voir 90 euro

Attention à la baie qui est un repère à CF contrefaites...

[lau-val]

ok je me demandais comment un prix aussi bas.

[SebGo]

je t'envoie ca de suite par MP et non c'est pas sur la baie