Vista Ou Xp

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

13/02/2009, 10h17
lbuisson

Je suis d'accord majoritairement avec Helios.

Windows que ce soit XP ou Vista fonctionnent bien il faut juste avoir la machine adéquat.

Perso je préfère travailler sur XP même si ma machine du travail me permet sans soucis de travailler avec Vista full options, car je suis admin de mon poste et développeur donc pas envie d'un tas de sécurité sur mon poste.

Maintenant je teste depuis quelques semaines windows 7 et il est très prometteur stable, rapide et leger tout en gardant et améliorant l'ergonomie vista.

Mon seul regret la non gestion de beaucoup de RAM.

Mais à la maison ce qui est sur c'est que pour l'instant je ne suis pas pret de remettre du windows, Mac OS X est vraiment adapté à mes besoins et TimeMachine un top de logiciel.
13/02/2009, 16h57
titifly

Je me permet de squater un ce poste qui traite de XP vs VISTA.

Je suis sous XP Pro 32 bits et je me demandai si il y aurait une réel utilité à passer en Vista 64 bits ?

Disons que ça rejoins le débat:rolleyes: et qu'il y aurait peut être une vrai utilité à être en 64 bits pour le traitement des RAW du 5D MkII sous LightRoom 2.2.

Ma conf
P4 E8400 boosté @ 3.6 Ghz
4 Go de ram DDR2 en 1066
DD pour OS et Prog en Raptor
CG 8800 GT

Merci d'avance
Francis
13/02/2009, 20h48
lbuisson

bah en gros en 32bits tu n'as que 3Go de RAM et tu perds 1Go

en passant en 64bits tu auras droit à tes 4Go
14/02/2009, 08h22
viperpaulo

Citation:

Envoyé par titifly

Je me permet de squater un ce poste qui traite de XP vs VISTA.

Je suis sous XP Pro 32 bits et je me demandai si il y aurait une réel utilité à passer en Vista 64 bits ?

Disons que ça rejoins le débat et qu'il y aurait peut être une vrai utilité à être en 64 bits pour le traitement des RAW du 5D MkII sous LightRoom 2.2.

Ma conf
P4 E8400 boosté @ 3.6 Ghz
4 Go de ram DDR2 en 1066
DD pour OS et Prog en Raptor
CG 8800 GT

Merci d'avance
Francis

N'ayant que 32 bits ton système d'exploitation (vista ou xp) ne gère que 4go de ram au total, carte graphique comprise !! donc au vues de ta configuration tu n'exploite pas tes 4go de ram...

Pour ce qui est du choix XP/Vista mon avis est très tranché : XP XP XP milles fois XP !! Vista est un virus à lui tout seul ! je m'explique :
- un utilisateur lambda, en utilisant le vista de base avec un ordinateur tout beau tout neuf va etre satisfait... pendant quelque mois seulement ! En 8 mois la taille du dossier Windows a doublé de volume ( Pourquoi ? ), l'ordi lag dès qu'on branche un disque dur externe, le disque dur gratte en permanance, des alertes de sécurité apparaissent dès que l'on clique quelque part ... Un tas de réglages de base que l'utilisateur normal ne pensera pas à aller changer : indexation des disques (pour une recherche plus rapide ... soit disant !), alertes de sécurité, un tas de services que l'on ne peut pas identifier dont on ne connait pas l'utilité... Bref une chiotte pas possible

- un utilisateur un peu plus avancé, (testé 2 fois sur deux config. différentes), ordinateur portable asus + vista plutot bien géré : désactivation des graphismes qui surcharge la ram, des services qui servent a rien, de l'indexation qui chauffe et gratte et de tout un tas d'autres m***** qui encombrent le pc. Ensuite on a installé en dual boot Linux_ubuntu10 pas de problèmes à déclarer à priori, sauf qu'après quelques jours (une ou deux semaines) windows a planté : écran bleu de la mort !! Pour l'un des deux : retour SAV le dd est mort sur la partition d'install de windows, puis dès son retour installation de xp toujours en dual boot, depuis plus un seul bug... Pour l'autre réinstallation de xp, toujours rien à déclarer..

Voila mon expérience avec Vista alors c'est peut être un concours de circonstances mais depuis que j'ai xp je n'ai jaimais eu un seul bug même mineur ...
Maintenant je n'ai pas testé windows 7, on espère...

Paul
14/02/2009, 11h09
guilc

Le problème des 4Go de RAM en 32bits est un faux problème.
Effectivement, de base, il n'y a que 4Go adressable pour TOUT le système (donc une fois retiré l'adressage des bus PCI et AGP, il reste effectivement environ 3Go de RAM utilisable)
Mais il y a un truc nommé PAE sur tous les processeurs depuis quelques années, pour gérer ça, qui élargit l'adressage à 36bits au lieu de 32.

En activant le PAE, windows XP 32bits sait gérer les 4Go de RAM adressable en entier, Windows Vista 32bits monte jusqu'à 64Go
Donc tu ne "perds" pas de RAM, il suffit d'activer le PAE (pas activé de base) => Physical Address Extension (Windows)

Après, certains diront que le PAE a un coût en terme de performance, mais pour l'utiliser dans la vraie vie, je ne note absolument aucun impact.

Bon, après, je ne vais pas t'aider dans ton choix XP/Vista, vu que je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais linux ;)
14/02/2009, 11h38
lbuisson

Le PAE ne marche pas sur XP et Vista ou du moins très parciellement et permet de gagner quelques méga de plus et non le Go manquant.

Seuls les OS microsoft 64Bits les gèreront et les version 32bits serveurs de Crosoft

Côté linux et Mac pas de soucis ça gère au dessus de 3Go
14/02/2009, 15h28
newworld666

je viens de tester pour certitude sur 2 machine vista ... 0 octets de gagné PAE ou NON...
14/02/2009, 15h37
lbuisson

Comme je l'ai noté plus haut pour avoir discuté avec un des chef produits Windows aux Techdays, les versions 32bits de windows XP, Vista et 7 sont et reste limités à 3Go.

Et rien n'est annoncé pour ce changement.

Donc pour ceux qui ont des applis non compatibles 64bits il vous faut tourner avec une version de w2003 ou w2008 server 32bits pour pourvoir utiliser plus de 3Go
16/02/2009, 16h12
Helios

Reste qu'avec une configuration équilibrée un particulier fait déjà pas mal de choses avec 3 Go de ram hein ;)
16/02/2009, 17h12
lbuisson

on est d'accord faut juste faire gaffe quand on achète une config et pas se faire avoir avec la course à la ram et au processeur ;)
16/02/2009, 17h27
Buldo

Bonjour,

Pour répondre à la question, je suis passé d'un vieil Athlon sous XP à Vista 64bits avec un I7 920 et 4Go DDR3 et là .... le bonheur ! C'est beau, stable et endurant (Dpp, Lightroom2.2 64 et CS3 ouverts en même temps sans ralentissement notable).

Seul bémol : comme indiqué plus haut dans le fil, il faut désactiver quelques trucs agaçants comme les alertes de sécurité utilisateur ....

;)
17/02/2009, 23h10
Philmiata

XP est encore disponible pour quelques mois, après ce ne sera plus possible.
18/02/2009, 09h32
jcinfo

Pour le moment il et loin d'être mort :) Les portables en séries pros sont fournis avec vista et certain on le cd d'XP dans la boite, pas prêt de changer car les entreprises ne veulent pas de vista.
21/02/2009, 13h17
dom400

Sur un portable ce qui compte c'est que le système d'exploitation ne soit pas trop consommateur en ressources et énergie et de ce côté là
XP reste un bon choix.

La prochaine version de Windows le sera aussi...

Du moins, il semblerait que ce soit la volonté de Microsoft car au départ sur un portable soit disant capable de supporter VISTA...
c'était insupportable à utiliser et pas longtemps en plus.
22/02/2009, 14h57
Newstalgia

Bonjour.

En multiboot XP media-center ( base XP-pro donc ) SP3 et Vista 64 Ultimate SP1.

Les 2 sont bien. Avec Vista 32, le choix était vite fait : XP vainqueur par KO.
Par contre avec Vista 64, rien à dire, ça tourne impec, aucun plantage ( à part IE7, mais même soucis sous XP :ranting2: ... Vive Opéra 9 et Firefox 3 :clap_1: ).

L'avantage de Vista 64 est son interface agréable et ses pilotes qui ne font défaut sur aucun de mes composants.
La capacité de mémoire RAM est toute autre sous un OS64 qui n'est pas limité aux 3Go d'XP. Très agréable avec les applications très gourmandes. Quel confort avec LR2 + MSN + pages web + widgets ( météo, radio ... ). Pas le moindre ralentissement.

Reste que des amis testent actuellement le dernier né de crosoft en beta et qu'ils en sont très satisfaits : moins gourmand que Vista en ressources, très stable malgré son état de beta ...

En l'état actuel des choses : Vista 64 sinon XP pro 32. Très bonne gestion du multi écrans avec Vista 64.

--- Lilian ---
22/02/2009, 18h58
lucien-louis

Citation:

Envoyé par lbuisson

Si des raisons non négligeables :

- stabilité
- ergonomie
- peu de virus
- et pour moi un point important pouvoir gérer plus de 3Go de RAM (important pour Phtoshop et traitements vidéos)

Ce sont de mauvaises (et fausses) raisons colportées de ci de là.
C'est remarquable comme les possesseurs de Mac se sentent toujours agressés et ressentent le besoin de justifier leur achat...
22/02/2009, 19h01
lbuisson

Citation:

Envoyé par lucien-louis

Ce sont de mauvaises (et fausses) raisons colportées de ci de là.
C'est remarquable comme les possesseurs de Mac se sentent toujours agressés et ressentent le besoin de justifier leur achat...

si tu le dis...

Je suis utilisateur windows expert pour le travail

et utilisateur Mac expert à la maison

donc je sais ce que je cherche et ce que j'ai trouvé...

Maintenant je ne cherche pas à convertir les gens je sais juste qu'à la maison plus de windows à l'avenir depuis plus de 2 ans en Mac.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page