Version imprimable
Le PAE ne marche pas sur XP et Vista ou du moins très parciellement et permet de gagner quelques méga de plus et non le Go manquant.
Seuls les OS microsoft 64Bits les gèreront et les version 32bits serveurs de Crosoft
Côté linux et Mac pas de soucis ça gère au dessus de 3Go
je viens de tester pour certitude sur 2 machine vista ... 0 octets de gagné PAE ou NON...
Comme je l'ai noté plus haut pour avoir discuté avec un des chef produits Windows aux Techdays, les versions 32bits de windows XP, Vista et 7 sont et reste limités à 3Go.
Et rien n'est annoncé pour ce changement.
Donc pour ceux qui ont des applis non compatibles 64bits il vous faut tourner avec une version de w2003 ou w2008 server 32bits pour pourvoir utiliser plus de 3Go
Reste qu'avec une configuration équilibrée un particulier fait déjà pas mal de choses avec 3 Go de ram hein ;)
on est d'accord faut juste faire gaffe quand on achète une config et pas se faire avoir avec la course à la ram et au processeur ;)
Bonjour,
Pour répondre à la question, je suis passé d'un vieil Athlon sous XP à Vista 64bits avec un I7 920 et 4Go DDR3 et là .... le bonheur ! C'est beau, stable et endurant (Dpp, Lightroom2.2 64 et CS3 ouverts en même temps sans ralentissement notable).
Seul bémol : comme indiqué plus haut dans le fil, il faut désactiver quelques trucs agaçants comme les alertes de sécurité utilisateur ....
;)
XP est encore disponible pour quelques mois, après ce ne sera plus possible.
Pour le moment il et loin d'être mort :) Les portables en séries pros sont fournis avec vista et certain on le cd d'XP dans la boite, pas prêt de changer car les entreprises ne veulent pas de vista.
Sur un portable ce qui compte c'est que le système d'exploitation ne soit pas trop consommateur en ressources et énergie et de ce côté là
XP reste un bon choix.
La prochaine version de Windows le sera aussi...
Du moins, il semblerait que ce soit la volonté de Microsoft car au départ sur un portable soit disant capable de supporter VISTA...
c'était insupportable à utiliser et pas longtemps en plus.
Bonjour.
En multiboot XP media-center ( base XP-pro donc ) SP3 et Vista 64 Ultimate SP1.
Les 2 sont bien. Avec Vista 32, le choix était vite fait : XP vainqueur par KO.
Par contre avec Vista 64, rien à dire, ça tourne impec, aucun plantage ( à part IE7, mais même soucis sous XP :ranting2: ... Vive Opéra 9 et Firefox 3 :clap_1: ).
L'avantage de Vista 64 est son interface agréable et ses pilotes qui ne font défaut sur aucun de mes composants.
La capacité de mémoire RAM est toute autre sous un OS64 qui n'est pas limité aux 3Go d'XP. Très agréable avec les applications très gourmandes. Quel confort avec LR2 + MSN + pages web + widgets ( météo, radio ... ). Pas le moindre ralentissement.
Reste que des amis testent actuellement le dernier né de crosoft en beta et qu'ils en sont très satisfaits : moins gourmand que Vista en ressources, très stable malgré son état de beta ...
En l'état actuel des choses : Vista 64 sinon XP pro 32. Très bonne gestion du multi écrans avec Vista 64.
--- Lilian ---
Citation:
Envoyé par lbuisson
Ce sont de mauvaises (et fausses) raisons colportées de ci de là.
C'est remarquable comme les possesseurs de Mac se sentent toujours agressés et ressentent le besoin de justifier leur achat...
si tu le dis...Citation:
Envoyé par lucien-louis
Je suis utilisateur windows expert pour le travail
et utilisateur Mac expert à la maison
donc je sais ce que je cherche et ce que j'ai trouvé...
Maintenant je ne cherche pas à convertir les gens je sais juste qu'à la maison plus de windows à l'avenir depuis plus de 2 ans en Mac.