Vis au possesseur de plateau Manfrotto 357 et 454

[Oeil de lynx]

ouais c'est vrai que sur certains objectif la bague de mise au point n'est pas toujours terrible... surtout sur mon 50mm!
dans ce cas je vais voir, car certes c'est un investissement, mais bon... il saura se faire amortir

[TéXa]

juste une précision : je ne dis pas non plus que c'est indispensable, mais juste qu'il faut voir en fonction de l'usage!

- si c'est pour la MAP ou pour la question du cadrage/grossissement.

après si c'est pour une question de MAP, il faut aussi voir que si c'est exclusivement pour faire de la photo de bestioles "bougeantes", il y a peu de chance d'avoir le temps de faire le cadrage, la MAP grosso modo, et l'affinage à la micro-visse.... par contre si c'est pour des choses plus inertes ou pour des sujets variés, faut voir (mais là encore beaucoup de monde arrive à s'en passer).

un dernier aparté : je ne sais pas quelle est votre "expérience" en macro, mais il faut savoir que ce n'est tout de meme pas un outil réellement indispensable (d'ailleurs je pense que relativement peu de personne ont se genre de matériel), il peut effectivement devenir un besoin quand on devient un peu plus difficile et qu'on cherche à affiner le travail (enfin ca n'est que mon point de vue!). maintenant si ce n'est "que" pour débuter dans la macro, attention à "la course à l'armement"... elle ne sert pas toujours à grand chose, à part se vider les poches... bon là c'est pas la ruine encore, mais bon, c'est mon coté Guy Roux, "faut pas gacher"...

[gibie]

Suis d'accord avec TéXa pour la macro , ce genre de matériel ne sert pas à grand chose.
Personnellement, pour faire de la macro, je n'utilise jamais ce type de matériel.

Par contre je m'en sert pour faire des panoramiques cylindriques pour avoir le boitier en mode portrait dans l'axe du trépied