Verre de visé & EOS 400

[facil1ty]

Rebonsoir,

j'ai aussi visité le site (j'espère que les liens ne sont pas interdits) les résultats de visée à travers un verre dépoli + stigmomètre me font maintenant hésiter :-(

Des avis ?

Ouep, il n'engage que moi mais je ne vois pas l'intérêt de dépenser des billes pour ce genre de gadget, apprendre avec le viseur actuel est largement suffisant, qu'il s'agisse de s'imaginer la règle des tiers pour le cadrage ou pour faire la mise au point, le viseur d'origine est largement suffisant AMHA

[arnolfibus]

Ouep, il n'engage que moi mais je ne vois pas l'intérêt de dépenser des billes pour ce genre de gadget, apprendre avec le viseur actuel est largement suffisant, qu'il s'agisse de s'imaginer la règle des tiers pour le cadrage ou pour faire la mise au point, le viseur d'origine est largement suffisant AMHA

Je ne suis pas tout à fait d'accord, certes, pour une mise au point auto le dépoli d'origine est très bien, mais dès qu'on utilise un objectif en mise au point manuelle, c'est un peu la galère, surtout avec le 400d où le viseur est rikiki.
La mise au point manuelle se fait seulement au jugé et le voyant qui confirme lorsque la mise au point dans le collimateur selectionné est OK n'est pas d'un grand secours.
A mon avis le stigmomètre est largement plus confortable et fiable dans ce cas précis...

J'ai utilisé pendant quelques temps un d40 avec un 50mm 1.8 ou (du fait de l'absence de moteur dans le boitier) la mise au point manuelle était la seule option, et c'était vraiment galère. La mise au point prenait un temps fou. A titre de comparaison, le FM2 que j'utilisais de temps à autre avec le 50mm 1.8 était largement plus confortable de ce point de vue gràce au stigmomètre dans le viseur.

Ceci dit, je reste convaincu que le stigmomètre est pas to pour une utilisation principalement en AF, il s'adresse donc à des besoins spécifique ou la mise au point manuelle est de mise (macro etc...)