Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
14/01/2013, 17h37 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Pas de calais
- Âge
- 41
- Messages
- 149
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 35mm Art Sigma- 70-200 f4 IS - 40mm 2.8 stm
Utiliser un filtre polarisant comme filtre de protection Uv
Bonsoir,
Je me permets de vous poser une petite question concernant les filtres.
J'aimerai savoir si un filtre polarisant de bonne qualité (Hoya...) réglé au minimum à un effet visible sur les photos.
En fait, mes objectifs font le même diamètre (72) et j'avais prévu d'acheter un filtre UV et un filtre polarisant mais je me demandais si je pouvais économiser le filtre UV et ne garder qu'un filtre polarisant que je réglerai au minimum quand je n'en ai pas besoin et qui servirait à protéger la lentille frontale de mes objectifs.
Merci d'avance pour votre aide.
-
14/01/2013, 19h36 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
- un filtre UV ça sert à filtrer les UV, pas à protéger une lentille. Les lentilles frontales des objectifs étant traitées contre les UV depuis des décennies, je te laisse juger de l'intérêt.
Et en plus tu risques de dégrader la qualité optique de ton objectif. Rajouter une ou plusieurs couches de verre non prévue(s) dan sla formule doptique de l'objectif n'est jamais neutre.
Tu peut donc dans tous les cas économiser le filtre UV.
En revanche, si tu shootes dans un environnement hostile, tu peut monter un filtre de protection neutre. Mais il n'est à monter qu'en cas de risque.
Ca ne te viendrai pas à l'idée de te ballader dans la rue avec un masque de soudure; pour un filtre de protection: c'est pareil.
Par contre, si tu peut monter sytématiquement monter tes pare-soleil: ils sont une protection déjà bien efficace.
- un filtre polarisant te fera toujours perdre de la luminosité, même réglé au minimum et il aura toujous un éffet polarisant: il suffit de regarder ton filtre. Pour qu'il devienne neutre, il faudrait qu'en le tournant il devienne totalement transparent.
-
14/01/2013, 21h01 #3
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Pas de calais
- Âge
- 41
- Messages
- 149
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 35mm Art Sigma- 70-200 f4 IS - 40mm 2.8 stm
Merci Groux, j'en prends bonne note .
-
15/01/2013, 09h31 #4
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Ne pas oublier que le "bouchon AV." d'objectif est aussi une bonne protection entre deux photos .....
Et attention à l'abus du "polarisant" cela déforme pas mal la perception des couleurs. On a parfois du mal à revenir à la réalité .
A user avec modération, sans compter qu'au grand angle on se retrouve souvent avec des densités différentes dans les 4 coins et c'est d'un goût douteux .
Puma
-
15/01/2013, 10h04 #5
-
15/01/2013, 12h30 #6
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Quand on est dan le cas d'un champ large (grand angle) on peut constater en usant du polarisant, que par exemple les couleurs sont très dense à droite , un peu moins au milieu et bien moins à gauche . En se tournant un peu on va faire se déplacer cette densité. (Fais l'expérience).
AMHA, c'est avant tout du à sa position par rapport au soleil (et à sa hauteur ) et au trop grand champ "embrassé".
Mais il est possible que d'un polarisant à un autre cela puisse être différent. (j'avoue n'avoir jamais consacré de somme élevées à l'achat d'un polarisant .... ).
abcdef
-
15/01/2013, 12h46 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Comme le dit abcdef cela provient de la nature même du filtre.
La lumière n'est pas polarisée de la même façon en fonction de son angle d'incidence: il suffit pour le vérifier de monter son polarisant, le régler, puis de se tourner d' 1/4 de tour vers la droite ou la gauche, on se rends compte que l'effet n'est plus le même. C'est ce qui se passe avec un UGA: l'angle de champ couvert fait que la lumière est filtrée différemment par le filtre entre les deux bords de la photo.
Après que cela soit plus ou moins sensible en focntion de la qualité du filtre, je veut bien le croire même si je ne l'ai jamais testé par moi-même.
De même que l'effet sera plus ou moins accentué si on agit sur la bague du filtre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 20h08 -
Un filtre ND variable peut-il servir de filtre polarisant de fortune ?
Par Luneral dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 07/04/2012, 16h47 -
Filtre Polarisant ou filtre de protection?
Par PatrickBateman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 29/01/2011, 11h39 -
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 08h45 -
Comment utiliser un filtre polarisant ...
Par Zorglub1975 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 28/07/2006, 10h05