Un GPS pour photographe nomade

[seaseb]

il y a aussi des utilitaire pour géolocalisé les images taggé gps dans les exif dans google earth

embarquer un gps dans un boitier pose de nombreux pb, d'abord de CEM (le recepteur possède des oscillateurs accordés qui peuvent poser pb) la place evidemment mais surtout un pb d'antenne. Ce dernier pb etant particulierement difficile à gérer. Donc forcément un surcout pas negligeable pour qq chose qui interesse finalement les gens de façon assez marginale. Au mieux on peu esperer voir les appareil s'uniformiser avec une interface bluetooth, un petit rcpeteur gps bluetooh placé en haut du sac, en brassard, etc et le tour est joué

[PhB]

Qqn a regardé "Enemy of the state" avec Will Smith & Gene Hackman (nom avisé pour ce film :rudolph: ) ?

Blague à part, c'est un gadget qui p-e utile ... si bien synchro avec le boitier ...

[topkool]

embarquer un gps dans un boitier pose de nombreux pb, d'abord de CEM (le recepteur possède des oscillateurs accordés qui peuvent poser pb) la place evidemment mais surtout un pb d'antenne. Ce dernier pb etant particulierement difficile à gérer. Donc forcément un surcout pas negligeable pour qq chose qui interesse finalement les gens de façon assez marginale. Au mieux on peu esperer voir les appareil s'uniformiser avec une interface bluetooth, un petit rcpeteur gps bluetooh placé en haut du sac, en brassard, etc et le tour est joué

Je fais confiance aux ingénieurs Canon pour trouver une solution au problème de l'antenne (il existe bien de nombreux périphériques sans antenne apparente : recepteur GPS Sony, téléphone portable, ordinateur portable avec Wifi, ....


Mode joke ON
Pourquoi ne pas utiliser l'objectif comme antenne GPS ? :thumbup: Ceux qui ont le Canon 600 L aurait une reception quasi parfaite :p
Mode joke OFF


L'approche avec le Bluetooth est aussi envisageable...

Aujourd'hui bcp de personne souhaiterait avoir le wifi intégré au boitier (à l'instar de certains Compacts), donc les constructeurs sont capables d'intégrer un recepteur et une antenne dans un APN.


Naturellement, tout cela a un coût. C'est aussi pour cette raison que je pense qu'une telle fonction devrait, dans un premier temps, être dédiée aux boitiers Pro avant d'être décliné aux boitiers des gammes inférieures.

Bref, Si Canon le veut, Canon le peut.

[patrick.blazy]

juste histoire de le dire, chez Nikon, il existe une prise sur le D2x qui permet de le connecter à un gps...

[seaseb]

oui mais il y a une enorme différence entre le fonctionnement radio wifi ou bluetooth qui ne necessite qu'une antenne "classique" pouvant recevoir variablement dans toute les positions en ecoutant 1 fréquence déterminé et le système GPS qui lui necessite une antenne stable (dans la mesure du possible) et orientée avec une bonne visibilité sur l'horizon.
Un recepteur GPS ne se contente pas d'écouter une fréquence, c'est plus subtil puisqu'il génère une réplique du signal attendu qu'il fait glisser dans le temps jusqu'a obtenir une forte correlation si le satellite recherché est en visibilité. Il fait ça pour tous ses cannaux de receptions et partant de ces données calculs les pseudo distance antenne/satellite necessaire pour le calcul de position.
Bref la reception GPS est bcp plus complexe, la position de l'antenne est déterminante d'autant que les calculs seront affectés par la mobilité parasite de l'antenne. On prend notre appareil on fait un image en portrait, puis en paysage on le remet en bandouillère ou on le garde à la main en bout de bras on marche (l'appreil bouge donc un peu dans tt les sens) on refait une photo, etc etc. Cela imprime des vitesses et déplacement sur les 3 axes importants et parasite qui gêne les calculs. Les petits GPS pour la course a pied en chie grave pour un résultat moyen au final, les recepteur dans les montre eux C carrément la merde à l'usage (à moins de poser sa montre qq part). Bref conceptuellement le pb n'est pas trivial pounr un intérêt sommes toute limité donc ce n'est pas impossible mais un recepteur intégré au boitier aurait pas mal d'inconvénients comparé a un petit externe à mon avis.

Enfin bon c'est des plans sur le comête pour le moment

[topkool]

(...)
Bref la reception GPS est bcp plus complexe, la position de l'antenne est déterminante
(...)

Les GPS des voitures et des bateaux doivent sacrément mauvais puisque l'antenne n'arrête pas de bouger et de changer de direction (p...n de vague et de vent et ces foutus autoroutes avec des virages).

De plus, un photographe se déplace très lentement en général. Le GPS a donc largement le temps de calculer les coordonnées.

Nikon vend un câble pour connecter les boitiers Pro à un recepteur GPS lambda (ce qui ne génère pas un surcoût important des boitiers). Même dans une telle configuration, on a le problème de l'antenne et de son orientation, et pourtant...

Je préfère qu'on me dise que le marché (et donc les photographes en tout genre) ne demande pas à l'heure actuelle une telle fonction, plutôt que de dire que c'est difficile et trop compliqué.

[bruno34]

bonjours.

En dehors de certaine utilisation tres precises, en photo, profesionnelles, je m'interroge encore sur l'utilité d'un tel outil en photo amateur.

J'ai la chance par mon metier de voyager tres tres souvent, et de prendre aussi a chaque fois le temps d'aller voir plus loin ce qui s'y trouve, et je n'ai jamais eut besoin d'un gps pour me souvenir où a ete prise une image, en plus quel interet, si ce n'est de multiplier ensuite le nombre de visiteur afin de degrader encore un peu plus un site.

Quant a la dégradation du signal par le mouvement, faudra que je fasse attention la prochaine fois que je croise pres des iles sanguinaires, la nuit avec un peu de houle.

Par contre la degradation peut venir a certaine heures de la journée levé/couché de soleil, encore que maintenant avec les DGPS, les ecarts sont de plus en plus faible.

Bref en ce qui me concerne je prefere mettre mon fric dans un meilleur objo, plutot que dans ce genre de produit .

A+ Bruno

[topkool]

bonjours.
en plus quel interet, si ce n'est de multiplier ensuite le nombre de visiteur afin de degrader encore un peu plus un site.

J'ai du mal à comprendre le lien entre un GPS et la dégradation d'un site :blink:.

Les informations GPS doivent être considérées comme un enrichissement des EXIFs, tout simplement.

Les applications pourraient être multiples.

En voici un exemple "Mise à jour des champs IPTC" : pays, ville, mais aussi lieu, monument,... Pourquoi ne pas imaginer un base de données téléchargeables gratuitement avec les coordonnées des différents sites ou points d'intértêt et mis à jour par les internautes (comme wikipédia) ? On pourrait aussi uploader des photos pour avoir une idée du site et préparer un repérage.