Compatibilité 16-35mm canon avec Paresoleil/ filtre pola

[dreamz]

Question technique et très ciblée :

je dispose pour mon Mark iii d'un 16-35 f/4 L IS USM et d'un paresoleil. Jusqu'ici tout va bien.
Seulement j'utilise aussi un filtre pola de 82mm B+W et une bague de conversion donc dessus.

Petit problème, le pare soleil ne peut plus être monté.

Alors déjà que privilégier sachant qu'il s'agit d'un contexte de prises photos et vidéo en extérieur ?

Et surtout si j'achetais un filtre pola de 77mm, le paresoleil pourrait il être monté dessus ... ?

merci bcp !

[momos]

a fortiori oui, vu que c'est le meme diametre que l'objectif.

[dreamz]

Merci! Hum pas de risque de vignetage ?

[Zoizo]

Merci! Hum pas de risque de vignetage ?

Bonsoir,

Il se montera très bien avec ton PS et aucun risque mais prends le en "slim", CàD extra plat et forcément un peu plus cher mais c'est le prix de la qualité/tranquillité

[dreamz]

ok par contre c'est abusé de reprendre un autre filtre juste pour ça ! je pensais être tranquille avec une bague de conversion ! le pare soleil aussi important que le pola en ext pour cet objectif?

[Runi]

Par contre selon la profondeur et la forme du pare-soleil tu risques d'avoir du mal à régler le filtre sans mettre les doigts dessus.

[dreamz]

Par contre selon la profondeur et la forme du pare-soleil tu risques d'avoir du mal à régler le filtre sans mettre les doigts dessus.

alors c'est le paresoleil vendu avec le 16-35 pour précisions, sinon oui je m'en suis rendu compte avec mon tamron 24-70, disons que les réglages au filtre vaut mieux faire avant la mise en place du pare soleil... nano chiant lol

mais y'a une chose que j'ai pas comprise notamment quand je regarde l'article pour le filtre pola sur A**** par exemple, un commentaire dit : Si la qualité et là,il y a quelques petits soucis: faire très attention quand il y a un par soleil derrière"vignettage pare soleil mal monté""​pas compris ??!!

[momos]

pour le vignetage, j'en sais rien,
je parlais juste de compatibilité mécanique.

[Zoizo]

alors c'est le paresoleil vendu avec le 16-35 pour précisions, sinon oui je m'en suis rendu compte avec mon tamron 24-70, disons que les réglages au filtre vaut mieux faire avant la mise en place du pare soleil... nano chiant lol

mais y'a une chose que j'ai pas comprise notamment quand je regarde l'article pour le filtre pola sur A**** par exemple, un commentaire dit : Si la qualité et là,il y a quelques petits soucis: faire très attention quand il y a un par soleil derrière"vignettage pare soleil mal monté""​pas compris ??!!

Ben tout simplement parce que tu en as qui trouve le moyen de mal monter le PS, sont perdus dés lors où ils ont mis un filtre . Si tu as un slim aucun problème, c'est la seule condition.

[ishoot]

Par contre selon la profondeur et la forme du pare-soleil tu risques d'avoir du mal à régler le filtre sans mettre les doigts dessus.

Vu la forme du pare-soleil du 16-35 l'accès au filtre est facile et on peut le tourner sans avoir à mettre les doigts dessus (c'est le même que pour le 17-40, je peu donc affirmer que c'est possible)

Merci! Hum pas de risque de vignetage ?

Si le modèle choisi est "slim" pas de risque de vignettage

[dreamz]

ok merci bcp pour tous ces retours donc pas le choix si je veux mon PS vissé avec un filtre, aux oubliettes la bague de conversion et donc investissement sur un nouveau filtre pour du 77mm. Par contre je pense qu'un tel objectif a peu de pertinence pour monter un pola on est sur des plans éloignés... j'hésite entre un filtre de protection ou un uv du coup ! Ce dernier pourrait etre intéressant en cas de forte luminosité !

y'a leB+W filtre UV HAZE (77mm, MRC Nano, XS-PRO digital), je pense que c'est sur celui là qu'il faut miser !

Je vois aussi de la même marque un filtre uv noir et un filtre uv ir , qu'es-ce que c'est ??

[ishoot]

Il ne sert à rien de mettre un filtre UV, les verres des optiques sont déjà traités.
Pour le filtre de protection il y a déjà le pare-soleil.
Et enfin ça dépend des situations mais le polarisant peut rendre service

UV/Haze veut dire UV et voile atmosphérique, un polarisant sera bien plus efficace que ce filtre.

[dreamz]

Il ne sert à rien de mettre un filtre UV, les verres des optiques sont déjà traités.
Pour le filtre de protection il y a déjà le pare-soleil.
Et enfin ça dépend des situations mais le polarisant peut rendre service

UV/Haze veut dire UV et voile atmosphérique, un polarisant sera bien plus efficace que ce filtre.

Hum je reste favorable à un filtre au-delà du pare soleil qui ne protège pas de tout !

Dans quels cas justement le pola peut être intéressant pour un grand angle ?

Merci !

[Bob-74]

Bonsoir,

Il se montera très bien avec ton PS et aucun risque mais prends le en "slim", CàD extra plat et forcément un peu plus cher mais c'est le prix de la qualité/tranquillité

Pour les UGA il est nécessaire de prendre des filtres "slim" qui, non seulement ont une monture plus fine mais, dans les bonnes marques, également une épaisseur de verre réduite pour minimiser le vignetage.
Là encore, il vaut mieux prendre une qualité supérieure ayant un traitement de surface amélioré.

...un commentaire dit : Si la qualité et là,il y a quelques petits soucis: faire très attention quand il y a un par soleil derrière"vignettage pare soleil mal monté""​pas compris ??!!

Un pare soleil est un pare soleil du moment qu'il est adapté à l'optique. Que l'on place un filtre ou non, cela ne devrait pas changer...
...sauf, dans le cas ou justement, le pare soleil est vissant et vient se positionner sur le ou les filtres.
Mais alors, ce pare soleil est mal étudié.
Par le passé, j'ai eu des vissants, mais, dès le pas de vis ils s'élargissaient et même avec plusieurs filtres ne provoquaient pas de vignetage.

Mais, il est vrai aussi qu'un pare soleil à baïonnette comme les Canon, s'il est mal monté, provoquera du vignettage dans 2 coins.

[Bob-74]

Vu la forme du pare-soleil du 16-35 l'accès au filtre est facile et on peut le tourner sans avoir à mettre les doigts dessus (c'est le même que pour le 17-40, je peu donc affirmer que c'est possible)


Si le modèle choisi est "slim" pas de risque de vignettage

Tout à fait.
J'ai le 17-40 et n'ai pas de problème particulier pour régler le pola, malgré la présence du pare soleil.

Quant à l'utilisation d'un filtre "neutre" et pas UV, j'en suis partisan dans certaines conditions. J'en ai un, mais il est très rarement vissé sur 17-40 ou 24-105 et jamais sur le 100-400 qui lui, a un pare soleil très profond.

[dreamz]

Bon je viens de recevoir mon filtre B+W nano pour mon 16-35, ça passe avec le pare soleil . Merci pour vos éclairages en tout cas. Je regrette seulement que les bagues de conversion ne soient pas nano, cela éviterait qd même de se racheter ce genre de filtre pas donné... mais bon au moins chacun de mes 2 objectifs sont vissés. En faisant quelque rapides tests je confirme bien l'utilité du pola même pour grand angle

[groux]

Hum je reste favorable à un filtre au-delà du pare soleil qui ne protège pas de tout !

Dans quels cas justement le pola peut être intéressant pour un grand angle ?

Merci !

Un filtre de protection, alors. Pas un filtre UV, qui n'est en aucun cas conçu pour protéger, et qui peut même engendrer des dégats plus importants en cas de choc.

un filtre UV , c'est fait pour filtrer les UV. Point . Et c'est absolument inutile avec nos objectifs modernes dont les lentilles sont déjà traitées.