Affichage des résultats 21 à 40 sur 51
Discussion: Test Spyder 2 par Hardware.fr...flinguage!
-
02/06/2006, 23h34 #21
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par tompouce01
-
08/06/2006, 23h30 #22
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 400D & 40D
- Objectif(s)
- 18-55 kit + 75-300 USM + 24-70 L F2.8 USM
ce qu'il faut savoir de Hardware.fr c 'est qu'ils appartiennent a LDLC, un des plus grands site de vente en ligne de matos info (en bas de page, http://www.groupe-ldlc.com/ ). Effectivement des fois on peut se poser des questions sur leurs tests, promouvoient-ils certains produits plus juteux a la ventes?Ceci n'est pas une accusation juste une question
il fut un temps ( 2-3 ans de ca) , dans leur test d'ecran TFT il n' y avait pas la marque EIZO, alors que se sont d'exellent ecran (voir les meilleur j'en ai un). Ils n'etaient pas en vente non plus sur LDLC.....
-
09/06/2006, 09h08 #23
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Quoi qu'il en soit pour "mesurer" la qualité d'une sonde de calibration c'est pas par comparaison "humaine" qu'on le fait. Spectromètre ?...
Mes connaissances ont leurs limites dans ce domaine (faudrait voir avec des mecs comme Arnaud Frisch ou Christophe Métairie sur Photim...)
-
20/06/2006, 12h12 #24
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 45
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4 IS USM; Canon 70-200 f4 USM; Canon Extender 1.4 + Flash 580EX
Bonjour,
J'ai un ecran LCD depuis ce debut d'année mais je ne l'ai pas ncore étalonné.
Connaissez vous la différence entre les version suivantes :
spyder2express
spyder2 suite
spder2 pro
Etant loin d'etre pro, j'hesite encore a acheter un tel produit. Je me demande la chose suivante : une fois la calibration faite de l'ecran sur le PC. Le profil peut il etre sauvegarder. Et si tel est le cas, une seule calbration suffit t elle ou doit t on periodiquement refaire la calibration de son écran + pc ?
Si une seule calbration est possible, savez vous s'il est possible de louer de telles sondes.
-
20/06/2006, 12h21 #25
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par grominet66
-spyder2 express remplace la colorvisosn de base, je crois que la sonde est la même, le soft a moins de réglage possible et est plus automatisé.
-spyder2 suite, est la spyder2 standard, réglage de point blanc et noir visuel, permet de choisir la Temp de couleur et le gamma, réglage par couleur.
-spyder2 pro: idem précédente mais avec une suit eplu scomplète qui permet de donner les valeurs de points blancs et points noir. Permet d'étalonner 2 écrans connectés à ton pc si ta carte le permet
Envoyé par grominet66
bien sur le profil est sauvegardé, avec une extension icm; il est chargé au démarrage sur ta carte graphique.
une seule n'est pas suffisante, tu dois la refaire périodiquement en fonction de la dérive de ton écran.
Même si une est recommandée par mois, personnellement je ne le fais que 1 fois par trimestre sans écart très important à chaqu efois.
ça dépend vraiment de ton écran...de la stabilité de carte graphique..
-
20/06/2006, 12h29 #26
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- ales
- Âge
- 44
- Messages
- 1 009
- Boîtier
- EOS 20D
Envoyé par grominet66
tu trouveras un article a ce sujet dans le CI du mois de mai 2006
pour resumer:
spyder2 express fait tout sans que tu puisses personnaliser les parametres
spyder2 suite te permet de personnaliser les gammas et les points blancs (choix entre 2/3valeurs)
spyder2 pro te permet d'avoir le "controle" sur tous les points possible; mais aussi de calibrer 2 ecrans
sinon la calibration doit etre faite a intervalles regulier (toutes les semaines/tous les mois) donc je doute que la location soit une solution avantageuse sur le long terme...
-
15/08/2006, 10h23 #27
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Envoyé par korbenou
Je me fierai donc davantage aux avis d'utilisateurs qu'a des articles qui sont plus ou moins biaisés...
-
15/08/2006, 11h04 #28
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Lagny 77
- Âge
- 67
- Messages
- 62
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4.5 Canon 50mm f1,8 Sigma 70-300 apo macro f4 5,6
Je me fierai donc davantage aux avis d'utilisateurs qu'a des articles qui sont plus ou moins biaisés...
Je signale également à ceux qui seraient tentés par l'achat d'une sonde et aux nouveaux utilisateurs qu'une sonde change nos "mauvaises" habitudes, je veux dire qu'au début (aprés calibration), utilisées pour le net ou pour une aplication bureautique, les couleurs de l'écran paraissent bizares, comme délavées .
Rassurez vous, apres une ou deux semaines, l'oeil s'habitue et se sont les autres écrans (non calibrés) qui vont vous paraitres bien mal réglés.
-
15/08/2006, 11h26 #29
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Cette discussion semble un peu vaine dans la mesure où les capteurs équipant les sondes bas de gamme sont issus du même fabricant, leurs performances sont assez semblables, j'en ai testé plusieurs : quato basic, blue eye, eyeone display, spider pro, les profils générés sont pratiquement superposables. Dites vous bien qu'il est préférable d'avoir un profil approximatif que pas de profil du tout. En tous cas oubliez "Adobe gamma" avec les moniteurs LCD.
Actuellement j'utlise un Eye-one Photo (c'est un spectrophotomètre à 1500 €) et les profils ne sont pas meilleurs, par contre je peux réaliser mes profils d'imprimante et l'étalonnage du RIP.
A propos des moniteurs CRT, malheureusement ils deviennent très rares et aucun de ceux qui sont disponibles actuellement ne sont satisfaisants ! Les LCD valables, enfin dans un cadre professionnel, sont les Eizo Color Edge et les Quato Intelli Proof (plus de 2000 € HT !), les LaCie 321 et 319 sont acceptables.
-
15/08/2006, 19h11 #30
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 53
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par Norbert75
Intéressante ton expérience, tu pourrais nous en dire un peu plus sur ces capteurs ?.
Tu confirmes vraiment que les différences sont minimes entre une sonde à 100 € et à 350 € ?
Et concernant les dalles LCD, quelles technologies conseilles-tu ?
Dernière question, et sans être indiscret , tu t'y connais pas mal en étalonnage écran ?
Merci de ta réponse
-
15/08/2006, 19h20 #31
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Petite expérience perso. J'ai calibré mon écran avec la spyder express et le résultat est superbe et correspond enfin à mes tirages. Le lendemain j'ai été calibré celui de mon père et pas grand chose n'a changé. J'ai depuis calibré l'écran d'un copain et le résultat fût le même que chez moi. Par contre son écran de portable rien n'a changé. Moralité ? Ben à mon avis, plus ton écran est cheap et bas de gamme, plus il est difficile d'obtenir de bon résultats.
-
16/08/2006, 09h53 #32
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
Salut RUI
Les sondes écran fonctionnent toutes selon le même principe : trois filtres RVB sur une photodiode (fabriquée par Seqcal) mais bien sur peut-être faut-il oublier les sondes de tout bas de gamme : 150 - 200 € semble un bon compromis et la différence vient souvent au logiciel qui pilote la sonde : Spyder pro, Eye-one Display (Gretag-Macbeth), Monaco Optics (XRite) sont de bonnes références.
Pour les dalles LCD, LA technologie qui présente les meilleurs résultats en chromie et angle de vision est sans conteste la dalle IPS (totalement incomptaible avec les jeux : le temps de réponse est trop long >25ms), maintenant il y a quand même des dalles VA/TFT correctes.
Je connais pas trop mal les problèmes d'étalonnage de chaine graphique : je l'enseigne !
-
22/08/2006, 00h58 #33
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par tompouce01
-
22/08/2006, 01h04 #34
D'enfer cette spyder2 (merci fred08) ça aide bien a maitriser la colorimetrie et ce que j'ai a l'ecran coreespond a ce qui sort.
-
22/08/2006, 06h20 #35
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Dijon (21)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 159
- Boîtier
- EOS 90D
- Objectif(s)
- Canon 24-105LIS, 17-40L, Canon 500/4 IS
Envoyé par fred08
Sur l'écran LCD du portable (un vieux powerbook), c'est l'inverse. L'optix-xr, trop précise, perd les pédales dans le calibrage.
Ca confirme assez le test d'Arnaud Frish sur les sondes.
Comme je voulais surtout calibrer le portable sur lequel je trie et commence à retoucher, je reste un peu sur ma faim.Dernière modification par Rebel21 ; 22/08/2006 à 06h29.
-
22/08/2006, 10h36 #36
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Merci pour vos avis, je vais pouvoir investir dans une spyder2 !
-
22/08/2006, 10h51 #37
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Moi je parlais de la spyder express. Et vu les résultats obtenus, je suis certain qu'une autre sonde ne peut pas apporter grand chose de mieux. Plus blanc que blanc c'est pas évident...Et si pour moins de 100 euros j'ai une image à l'écran qui correspond pil poil à ce qui sort de l'imprimante, alors je suis satifait.
-
22/08/2006, 11h04 #38
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
La différence entre la 2 et l'express est au niveau logiciel si j'ai tout bien compris... :34:
J'ai lu ici (ou ailleurs...) que le logiciel de la spyder2 était dispo en téléchargement sur le site de colorvision et que le numéro de série de l'express était suffisant pour le faire fonctionner... :fear(1):
-
23/08/2006, 07h35 #39
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par Amnesiac
-
23/08/2006, 15h34 #40
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Merci de ta précision !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Spyder 3
Par Lapinou dans le forum Matériels DiversRéponses: 44Dernier message: 09/07/2010, 19h49 -
Spyder 2 et Vista
Par JMM dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 07/02/2008, 23h12