Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Sondes d' étalonnage
-
30/01/2012, 17h23 #1
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
Sondes d' étalonnage
Bonjour,
pouvez vous me guider sur l’achat d'une sonde
Spyder 3 pro
spyder 3 elite
syper 4
les différences de prix se justifient comment ?
merci
-
30/01/2012, 20h03 #2
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
Salut,
- Spyder 3 Pro et Elite : Ce sont les mêmes sondes, seuls les logiciels changent, et je ne peux que te conseiller d'utiliser le logiciel de LaCie (Blue Eye Pro) qui est compatible avec les Spyder3 et qui donne de bien meilleurs résultats !
- Spyder 4 : sonde plus récente avec des capteurs supplémentaires offrant en principe une calibration plus précise, mais tout juste sortie donc peu de retour pour le moment. Seul inconvénient si tu n'es pas satisfait du résultat et des fonctionnalités proposées par le logiciel tu ne peux pour l'instant pas te tourner vers un autre.
À mon sens la différence de prix ne se justifie que très peu, mais comme je l'ai dit, pour l'instant peu de retour ou de comparatif sur des résultats meilleurs avec une Spyder 4 qu'avec une Spyder 3.
Les résultats dépendants énormément de ta rigueur dans la procédure de calibration et de la qualité de l'écran, je pense que l'investissement dans une Spyder4 Pro n'est peut être pas utile, si tu es prêt à mettre vraiment de l'argent dans une sonde, tourne toi vers XRite ou LaCie.
-
30/01/2012, 20h08 #3
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 5dmkII et 7D
- Objectif(s)
- tamron 24-70L et 70-200 _canon 16-35II et 100-2.8 _ sigma 50-1.4
Bonsoir,
perso apres avoir testé les spyder 2 et 3 pro je suis passé a la color munky de Xrite et bien j'en suis tres satisfait ! apres avoir calibré une douzaine d'ecrans ( Imac et pc ) les resultats sont top !
-
30/01/2012, 20h33 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 71
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
Je suis partisan de la sonde X-rite également.
-
01/02/2012, 20h17 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 51
- Messages
- 1 127
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Pan ! Et voilà ! Depuis le temps que j'y pensais et aussi à cause de lire ce post, je viens de commander la X-rite ColorMunki Display !
Actuellement mon écran me donne satisfaction mais je voulais qd même le calibrer afin d'avoir qqchose qui tienne la route.
N'étant que photographe amateur, j'estime ne pas avoir besoin d'un écran et une sonde de "la mort qui tue" alors mon choix c'est porté sur ce qui me semble un bon compromis qualité/prix: la ColorMunki Display et pour l'écran, je garde mon Iiyama PLE2403WS de 3 ans en attendant un futur 24" IPS à 200-250€ en complément pour faire du bi-écran.
-
03/02/2012, 09h30 #6
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 900
- Boîtier
- 5D mkII
- Objectif(s)
- 35 L, 50 1.4, 100 L
Spyder 3 Elite et c'est du tout bon pour moi. Avec le profil ICC de mon papier Ilford, j'arrive à un résultat proche de la perfection avec ma 9500 mkII.
J'en suis plus que satisfait. Mais je n'ai pas de point de comparaison pour être honnête.
-
23/02/2012, 09h40 #7
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Salut à tous,
Ayant trouvé le modèle d'écran que je souhaitais, va se faire maintenant le choix d'une sonde pour calibrer tout ça. Et en regardant à droite à gauche, j'ai repéré le color munki display. qu'en pensez-vous (LeGlaude, si tu passes par là) par rapport à la spyder 4 pro?
Merci d'avance.
David
-
23/02/2012, 11h44 #8
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
Salut !
La ColorMunki Display c'est du très bon matériel, un rapport qualité/prix excellent qui plus est ! Si tu hésites entre Spyder4pro et ColorMunki pour moi, le choix est vite fait : ColorMunki !
Les sondes sur le marché se valent à peu près tous (dans les gammes de prix similaire j’entends) ce qui fait énormément la différence ce sont les logiciels utilisés. Pour le moment la Spyder4 n'est reconnue que par son logiciel (qui n'est pas le meilleur) or pour la Spyder3 par exemple, les résultats avec le logiciel fourni sont très moyens, parfois mauvais même, alors que la même sonde avec le logiciel Blue Eye Pro de LaCie (qui reconnait la sonde) les résultats sont excellent !
Pour la ColorMunki je ne connais pas le logiciel, mais tout ce que j'ai pu en lire n'en disait que du bien, surtout le logiciel prend la main sur beaucoup de paramètres complexe, ce qui t'évite de t'arracher les cheveux si tu n'est intéressé que par les bons résultats et pas par la méthode pour l'obtenir.
-
23/02/2012, 13h30 #9
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 41
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Bon et bien mon choix est fait (et je penchais sur le colormunki hihi). Merci pour ton avis
y a plus qu'à aller acheter tout ça.
-
16/07/2012, 08h15 #10
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 350D N°0430211881(volé),550D,1000D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 Sigma 70-300 (volé) Canon 24-105, Canon 55-250, Canon 18-55, Sigma 70-300
Bonjour,
Qui peut me dire si la sonde Xrite permet d'étalonner les écrans TV? Merci
-
17/07/2012, 12h44 #11
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Metz
- Messages
- 968
- Boîtier
- EOS 1000D ■ EOS 7D + Flash YN565
- Objectif(s)
- 10-22|17-55 IS|18-55 IS|Σ 50 F1,4|H44-2 58F2|28-80 I|H135F2.8|70-210|100-400L
Salut zemuhd !
Quelle sonde Xrite ? Il y'a pas mal de modèles !
Si mes souvenirs sont bons, elles permettent toutes d'étalonner les TV, mais reste à voir le modèle de TV... un petit tour sur le forum Homecinema-FR te sera surement plus utile.
-
17/07/2012, 12h54 #12
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 19
- Boîtier
- canon 7 d
- Objectif(s)
- 70/200 2.8 - 100mm 2.8 macro
bonjour ,
je possède la syder4 pro je n'ai rien a lui reprocher j'en suis très satisfait écran calibré avec philips 273 qph dalle ips
-
20/07/2012, 22h45 #13
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 350D N°0430211881(volé),550D,1000D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 Sigma 70-300 (volé) Canon 24-105, Canon 55-250, Canon 18-55, Sigma 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sondes colorimétriques et saturation
Par rem22 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 28/11/2011, 13h37 -
sondes
Par dalloz dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 11/09/2008, 15h55 -
deux sondes laquelle?
Par jackdu60 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 21/07/2007, 10h19 -
A propos des sondes XRiteColor !
Par Olive10 dans le forum Discussions généralesRéponses: 20Dernier message: 14/03/2006, 18h28 -
Différences entre les sondes de calibration
Par LeCelte dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 26/12/2005, 12h30