Stigmometre 5D mk II ou Eg-S

[stilgarna]

Bonjour les gens...

petite question pour MAP à la main...

J'aimerais comme à une autre époque utiliser un stigmometre avec mon Mk2, mais canon n'en fait plus...

Je sais qu'il y a focusingscreen.com ou katzeyeoptics.com ou bien encore ebay.fr

Katz ne fais pas pour le 5D Mk2 et focusing screen ne veut pas de ma Carte Banquaire et rien pur le mk2 sur ebay... bien que je n ai pas super confiance dans la bay à ce niveau... ils ont l'air louche les verres de visée sur la bay...

Vous avez d'autres adresses ?


Le Eg-D me serait-il d'une grand utilité ou c'est un peu bidon... c'est vraiment beaucoup plus lumineux ?



Pourquoi plus de stigmometre chez canon ? ils pense que tous le monde utilise l'AF c'est ça !!!!


Merci d'éclairer ma visée...

[jobino]

Je suis dans le brouillard comme toi et je n'arrive pas à comprendre pourquoi ne pas avoir maintenu le stigmo.

Par contre, je trouve dans le manuel du 1D II en page 167 la note suivante :

Les verres de visée Ec-A, Ec-B, Ec-I et Ec-L renferment un prisme en
leur centre. Il n’est pas possible d’obtenir un relevé d’exposition correct
en mesure évaluative ou en mesure spot basée sur la zone centrale où
se trouve un prisme. Effectuez des mesures à prépondérance centrale ou
des mesures spot non centrales avec ces verres de visée.

Je trouve cela intéressant d'autant que le stigmo (pour moi) est assez souvent utile dans les cas tendus à la longue focale où la mesure spot est (je trouve) plus précise.

On dit que le verre de visée n'impacte pas l'AF et là je sèche sur le "pourquoi" de cette différence.

[azoe]

sa disparition est peut être du à l'apparition du liveview. Ce dernier permet de faire une MAP manuel très précise et une simulation d'expo fiable, mais il faut décoller l'oeil du viseur et tenir le boîtier à bout de bras (pas pratique...)

[guilc]

On dit que le verre de visée n'impacte pas l'AF et là je sèche sur le "pourquoi" de cette différence.

Il n'impacte pas l'AF : il impacte la mesure d'exposition !
Dans le boitier (fonctions C-Fn) il y a un réglage à faire suivant le verre de visé utilisé pour corriger l'exposition.

Pour ma part, sur le 5D, j'utilise le verre quadrillé Ee-D (équivalent du Eg-D) : il est un peu plus précis que le verre de base, la MAP manuelle est plus facile (plus de "grain", il est plus facile de distinguer la zone de netteté). Par contre, c'est (un petit peu) plus sombre. Mais bon, c'est pas le jour et la nuit non plus !

Le Ee-S/Eg-S est plus sombre (à tel point qu'il est déconseillé avec les objos ouvrant moins que 2.8 !) mais aide encore mieux à faire la MAP en théorie. Par contre, jamais essayé.

[stilgarna]

Le Ee-S/Eg-S est plus sombre (à tel point qu'il est déconseillé avec les objos ouvrant moins que 2.8 !) mais aide encore mieux à faire la MAP en théorie. Par contre, jamais essayé.

Comme un couillon j'ai mis Eg-D, mais je voulais dire Eg-S, je n'ai que des objos ouvrant à 2.8...

J'avais un verre quadrillé sur mon 40D mais je ne trouve pas qu'il m'ai beaucoup aidé pour la map...

C'est pour ça que je pensais au Eg-S... quelqu'un a-t-il testé sur un 5D mk2 ou sur un autre modèle ?

Je ne fait quasiment que de la MAP à la main...

[stilgarna]

C'est pour ça que je pensais au Eg-S... quelqu'un a-t-il testé sur un 5D mk2 ou sur un autre modèle ?

Personne ?

Je vais devoir en acheter un et vous dire ce que j'en pense !!! c'est ça !

[zoulou]

Argghh, je suis arrivé ici par les mots-clefs, et Eg-d n'apparaît nulle part ailleurs... Désolé Stilgarna, mais un de tes commentaires montre que tu pourrais sans doute m'éclairer :
Je me demandais si le quadrillage était bien carré en son centre, et s'il y avait des incidences quelconques (sur la luminosité par exemple)...

Merci ! ;-)

[imalipusram]

Avec les jolis Carl Zeiss manuels en monture EF qui vont arriver, ça serait pas mal qu'ils repensent à faire des stigmo, chez Canon ...

(/me économise pour le 85/1.4)

[stilgarna]

Argghh, je suis arrivé ici par les mots-clefs, et Eg-d n'apparaît nulle part ailleurs... Désolé Stilgarna, mais un de tes commentaires montre que tu pourrais sans doute m'éclairer :
Je me demandais si le quadrillage était bien carré en son centre, et s'il y avait des incidences quelconques (sur la luminosité par exemple)...

Merci ! ;-)

La division est 1/3 - 1/3 - 1/3, le dessin est assez clair... par contre niveau luminosité je n'ai rien remarqué de dramatique sur mon 40D.

Par contre c'est assez pratique pour cadrer, c'est une bonne aide... on est plus souvent droit.

Voilà voilà...


Je viens de commander le Eg-S et je vous dirais si ça vaut le coup...

A+

[stilgarna]

Bonjour les gens...

Comme prévu j'ai acheté le Eg-S. Je viens de tester, la mise au point manuelle est grandement facilité.

Je suis juste à chaque mise au point. Je suis très étonné d'être aussi précis sans stigmo. Mais je reste un peu frustré quand même... Je pense qu'un stigmo serait plus simple d'utilisation.

Je fait une petite séance de portrait cet après-midi et je pense que ça n'était pas inutile.

Un bon achat quand même en somme...

[sigurd]

Stilgarna,

Comment fais-tu pour utiliser le verre Eg-S avec des ouvertures inférieures à f/4 ? Je vois notamment que tu possèdes un 17-40 L f/4 qui ne peut ouvrir qu'à moins de f/4.

Changes-tu le verre de visée à chaque changement d'objectif ?

[stilgarna]

Stilgarna,

Comment fais-tu pour utiliser le verre Eg-S avec des ouvertures inférieures à f/4 ? Je vois notamment que tu possèdes un 17-40 L f/4 qui ne peut ouvrir qu'à moins de f/4.

Changes-tu le verre de visée à chaque changement d'objectif ?

En fait, rien à voir, il n'y a pas besoin de changer le verre...

Il n'y a pas d'influence autre que sur la visée... le verre est plus sombre, mais il ne gène en rien...

[lbuisson]

Désolé je n'ai pas testé l'eg-s pour ma part j'ai l'eg-d j'attends mon 50mm f1,4 je te dirais ce que j'en pense une fois la map manuelle faite avec

[stilgarna]

Juste pour terminer ce que j'ai à dire dans cette discution...

Eg-S est vraiment mieux que le verre de visée de base du 5D Mk2, donc bien.

Hoanda 5D-L, est complètement nul (je sais c'est raid comme avis)... AMHA, parce que le collimateur AF central gêne énormément lors de la mise au point, il est en plein centre du stigmo...

Hoanda 5D-A, vraiment bien, le collimateur centra ne gêne pas la mise au point avec ce système (prismes)... c'est plus efficasse que l'Eg-S

Voila pour mon expérience (coûteuse) des verres de visée pour le 5D MkII et forcement pour le 5D également.
Je préfère vous faire de mes impressions ici, on ne sais jamais, un jours quelqu'un cherchera peut-être a acquérir un de ses verres.


A+

[eoslover]

Stilgarna que me conseillerais-tu d'acheter pour un verre de visée qui facilite la mise au point manuel, le Hoanda 5D-A ou le Eg-S ?

[Gllenn]

bonjour,
j'ai le même souci avec le petit carré (zone de map auto) qui se trouve en plein centre... du stigmomètre!
je cherche une solution pour effacer ces marquages du verre ou alors un verre sans ces repères, avez-vous trouvé quelque chose de votre côté, merci

[Gllenn]

PS; j'ai un 5D MKII et des optique Zeiss ZE

[Gefrey]

Bonjour à tous,
J'ai commandé le verre de visée Ec A chez Haoda Fu pour faciliter la mise au point d'un Zeiss ZE 50 mm. Avec ce nouveau verre sur un 5D mII, j'ai 2 cercles de visées légèrement décalés dans le viseur. Donc problème de repérage. Mauvais produit ou erreur de manipulation ? Si l'un d'entre vous a essayé et qu'il a un conseil à me donner, son avis est le bienvenu.

[maurice42]

J'ai vu quelque part dans le forum qu'il fallait des fois mettre des cales,c'est pour ça que j'ai hésister à acheter.Je vais faire des recherche j'ai été habituer à faire des mise au point avec des télémètres et je suis intéressé par ces verre mais j'ose pas franchir le pas.

[Gefrey]

Merci pour ta réponse.
Mettre des cales ? Déjà qu'un changement de verre est un travail minutieux, surtout à cause les poussières, je ne me vois pas bricoler des cales pour ajuster un positionnement au 1/10 mm près. Si tu retrouves le fil, je suis curieux de lire !