Affichage des résultats 21 à 40 sur 45
Discussion: Spyder 3
-
06/01/2008, 15h44 #21
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon 20D + Canon 5D mk III
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L II ; 70-20 f2.8 L ; 35 f1.4 L ; 85 1.8 ; 50 1.4
Je n'ai pas été clair dans mon message.
Il faut distinguer PRINT FIX PLUS et PRINT FIX PRO.
Alors PRINT FIX PLUS : c'est un utilitaire fournit avec la Spyder 2 suite et Pro pour créer des profils (génération de fichiers ICM), mais ils sont créer "à l'oeil", en définissant via une interface graphique la luminosité, + ou - de rouge, etc. puis impression à chaque fois d'une photo exemple fournie. En fonction du résultat, il faut revenir à l'interface, modifier les réglages et retenter ...
Autant dire que j'ai cramé vendredi soir 3 heures, un nombre conséquent d'impressions, usé de l'encre, pour un resultat qui ne me satisfait pas : j'en reste au profil ICC par défaut de mon imprimante ! J'ai abandonné !
Avec PRINT FIX PRO il y a le spectromètre ! Donc : impression de la "mire" avec plus ou moins d'échantillons, , acquisition avec le spectromètre, création du profil pour que l'impression corresponde à la cible théorique...
C'est donc le jour et la nuit entre les deux méthodes !
SNY : Merci de ton retour d'expérience ! Je vais donc changer ma boite Spyder 2 Suite pour une boite avec un spectromètre (a priori Spyder 3 Studio).
Je pense que je vais amortir rapidement, ne serait ce qu'en temps.
Et puis à coup d'impression d'une mire par type de papier, je vais pouvoir me faire une jolie collection de profils !:
Amicalement,
-
06/01/2008, 15h54 #22
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Ah oui alors là à l'oeil tu n'es pas prêt d'obtenir les résultats que tu attends .
Avec le spectro c'est assez fastidieux à faire (il ne faut pas se limiter à la mire "standart" mais prendre la plus étendue les résultats sont meilleurs - je suis aussi un peu perfectionniste-), mais les résultats sont excellents et ce sans gâcher inutilement de l'encre .
Je pense que le Spyder 3 Studio est une très bonne solution, surtout au niveau du rapport qualité prix pour moi c'est imbattable. Si tu sautes le pas, reviens nous donner ton avis.
Amicalement
Sny
-
09/01/2008, 01h22 #23
-
12/01/2008, 02h52 #24
EyeOne....
ça dépend de quel modèle on parle : i1 Display (LT ou 2) ou i1 Pro et autres Design, Photo, etc.... (le tarif est pas le meme)
pour la i1 display ( ou là Monaco Optix de chez x-rite mais qui n'est plus disponible que chez Integrated Colors il me semble : pour retrouver le modele : DTP94 , on en voit souvent passer d'occasion) on a du materiel fiable et au resultat reconnu ( a noter que la sonde LaCie actuelle n'est qu'une gretag camouflée en bleu...), les LT et display 2 devraient etre materielement differentes si elle n'ont pas changé. Par contre ces sondes ne permettent d'etalonner que l'ecran, comme la spyder 3 (qui semble nettement plus efficace que la 2eme du nom).
Enfin il reste la famille des spectrophotometres i1 qui en gros est une meme sonde avec des accessoires et logiciels différents, qui elle permet de faire des profils d'imprimantes ( meme si ça reste plus fastidieux que pour un systeme automatisé...)
J'ai essayé de resumer un peu la situation du marché ( en omettant la Huey : jamais testé ni vu a l'oeuvre)
Par contre pour avoir un ecran partagé entre deux machines avec un profil que sur l'une des deux... l'aspect "jaunatre" de l'affichage profilé est flagrand (selon l'avis conjugal c'est moins joli.... mais au moins c'est juste )
(pour les amateurs de homecinema le spectro :/ manque un peu de sensibilité mais bon ça ne concerne que les projecteurs )
-
13/01/2008, 03h00 #25
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Merci Ozzy
Entre Spyder3 et EyeOne LT, ça se vaut ?
J'ai accès aux 2 quasi au même prix ...
-
18/01/2008, 03h26 #26
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je me réponds à moi-même :bash: et je vous fais profiter de la réponse reçue auj. : la SPyder 3 explore chaque couleur primaire en allant de la plus saturée à la plus sombre (R, V et B), tandis que la EyeOne Display2 (mieux que la LT) semble faire pareil puis ensuite combine les couleurs genre Cyan+Magenta, etc.
La EyeOne serait donc plus précise, mais avec un fichier d'aide moins performant que la SPyder ...
Qqn confirme ?
La Display2 = prix de la Spyder3Pro ...
-
23/01/2008, 22h36 #27
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Gap - 05 - France
- Âge
- 71
- Messages
- 2 008
- Boîtier
- EOS 400-5D-5DMKII-1DMKIV
- Objectif(s)
- De 12 à 500 mm
J'ai commandé chez mon voisin photographe Spyder 2 Express au prix de 99£ , je viens de recevoir Spyder 2 suite au même prix et à la place du 2 express à 99£ au lieu de 160£ :rudolph:
J'ai calibré l'écran, c'est pas mauvais !
-
25/01/2008, 18h55 #28
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Chartres de Bretagne
- Âge
- 77
- Messages
- 400
- Boîtier
- boitiier Canon 30D depuis 22 06 07
- Objectif(s)
- EF 50 1.4 sigma 17-70 2.8-4.5 ; ; EF 70-200/2.8 IS L EF 100 /2.8 macro
Chicco, es-tu là?
Bonjour tout le monde,
J'ai suivi les conseile de Chicco et je viens de recevoir le livre :calibrage facile de gérard Niemetzsky.
Merci pour le tuyau Chicco, je paraîtrais peut-être un peu moins ignard sur ce domaine, nonobstant cela demeure quand même du domaine de spécialiste.
J'ai bien suivi vos discussions sur les sondes, et je reste perplexe quant à la spyder 2 express, car je ne vois rien de changé, alors que j'ai modifié les paramètres ;cad
luminosité était à 67 et le contraste à 80; je les ai mis respectivement à 50 et 100, comme le préconise l'auteur.
L'écran Bélinéa a 2 reglages de tc : 9000 et 6500 et c'est tout;
Les couleurs rvb sont toutes les 3 à 100.
Je lance la calibration, et je regarde le résulat des valeurs , rien n'a bougé.
Par ailleurs mon Epson R 1900 , reproduit plus fidèlement les couleurs de l'écran avec le logiciel fourni : photo impression 5 qu'avec tposhop élément 5 ou LR.
Je n'ai apparament pas la possibilité de descendre la TC à 5500.
Cette TC, faut-il la prédéfinir sur l'APN ? ou alors la régler en post traitement?
-
25/01/2008, 19h11 #29
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Si tu lances la calibration en automatique (pour les canaux RVB), c'est normal que les valeurs de ton écran ne changent pas (mais dans la réalité, le profil créé par la sonde change les valeurs RVB). Le rendu de ton image à l'écran doit être différent avant et après calibration (les valeurs de la luminosité et du contraste sont celles que tu règles toi même en début de calibration avec les mires du logiciel). Autre paramètre qui est modifié : la luminance (recalculée en fonction des valeurs RVB et de la température des couleurs).
-
25/01/2008, 21h05 #30
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Chartres de Bretagne
- Âge
- 77
- Messages
- 400
- Boîtier
- boitiier Canon 30D depuis 22 06 07
- Objectif(s)
- EF 50 1.4 sigma 17-70 2.8-4.5 ; ; EF 70-200/2.8 IS L EF 100 /2.8 macro
Ok Marwag, bien reçu, merci.
Les novices, comme moi, voudraient, dès qu'ils appuient sur le bouton, que tout arrive, tout de suite et comme ils le veulent. Ma femme m'engueule assez pour ça.
quand je pense à tous ceux qui se sont creusé la carcasse, pendant 20 ans à créer cette fantastique technologie, je dis chapeau bas !
Et vous êtes là, patients à lire nos conneries, et à nous guider. Merci à vous tous.
Il me reste à faire de bonnes tofs, parce que, toute excellente imprimante, excellent logiciel, qu'ils soient, ne pourront rien contre une mauvaise tof.
J'ai rencontré une commerciale d'epson qui m'a montré des photos sublimemement imprimées par l'epson R1900 ( il y avait un excellent éclairage et map + compo )
En fait, je m'étais apreçu de la différence de couleurs au début de l'installation de la sonde ; depuis non ; et c'est la lecture de vos discussions qui m'a incité à replonger dans les profondeurs de la calibration où je me suis noyé clown:Dernière modification par jjm35 ; 25/01/2008 à 21h11.
-
26/01/2008, 02h00 #31
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
C'est vrai que le soft Epson se débrouille pas mal tout seul ! Cependant, si tu veux aller plus loin et réellement exploiter les formidables possibilités de ta machine il faut en passer par toshop et un bon profil papier. Ne pas oublier de désactiver ICM dans le driver Epson, on ne le répètera jamais assez !
J'utilise la version Pro du soft de la Spyder2. Peut être la version Express ne propose-t-elle rien d'autre. Quoi qu'il en soit, il vaut mieux un "bon 6500 K" qu'un écran qui est forcé à descendre trop loin de ses limites. Pourquoi 5500 K ? Tout simplement parce que cette valeur va bien avec la plupart des profils d'impression des machines jet d'encre et en particulier des machines EPSON. Photoweb est calé sur 5100 K quant à lui.
Rien à voir avec la TC à la prise de vue. En fonction de la lumière incidente, l'apn doit ajuster pour que l'œil ait toujours l'impression que les blancs sont blancs.
-
26/01/2008, 08h24 #32
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Chartres de Bretagne
- Âge
- 77
- Messages
- 400
- Boîtier
- boitiier Canon 30D depuis 22 06 07
- Objectif(s)
- EF 50 1.4 sigma 17-70 2.8-4.5 ; ; EF 70-200/2.8 IS L EF 100 /2.8 macro
Merci Chicco.
En fait j'ai remarqué que dès que tu sélectionnes la gestion par l'imprimante ICM est décoché automatiquement et vice versa.
Aujourd'hui, je rencontre les eosiens rennais puis de Caen. Nous allons passer une bonne journée, le soleil est de la partie.Dernière modification par jjm35 ; 26/01/2008 à 08h26.
-
06/02/2008, 11h58 #33
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Biarritz
- Âge
- 37
- Messages
- 210
- Boîtier
- Canon EOS 400D | 430Ex
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 Tamron | 70-200 4 L USM | EFS 18-55 du kit
Est ce que quelqu'un sait si le logiciel de la Spyder3Pro est capable de gerer la sonde Spyder 2 express ?
Je pose cette question car le logiciel de la Spyder2express (ou 2pro) date un peu et n'est pas prévu pour les macintel contrairement a celui de la spyder3pro (meme si il peut quand meme etre utilisé...)
Je me demandais donc s'il était possible d'utiliser ce logiciel plus récent avec la sonde en version 2...
-
30/03/2008, 20h11 #34
J'ai décidé d'investir dans une sonde.
J'hésite entre la spyder2express et la spyder 3 pro ?
Quelle sont les différences hormis le prix ?
-
10/09/2008, 18h23 #35
-
10/09/2008, 21h46 #36
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Lozere ou Brest
- Âge
- 38
- Messages
- 419
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-70 sigma - 70-300 IS USM - 50 1.4 USM - 85 1.8 USM
-
18/09/2008, 13h36 #37
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 49
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
Question pour les personnes qui ont deja etaloné leur ecran avec une sonde spyde:
Je viens de recevoir ma express 2, et bizarrement apres l etalonnage, j ai comme l impression que mon ecran est flou, toute les polices qui sont a l ecran, et tout l environnement de windows, me paret flouté; Cela est il normal, avez vous eu la meme chose?
-
18/09/2008, 14h19 #38
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- fontenay aux roses(92)
- Âge
- 69
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8 IS + 100 f/2.8 macro + 14 f/2.8L II+85 f1.2
Bonjour,
je viens d'acheter un écran Dell 2408, et je voudrai l'étalonner avec une Spyder 3 élite.
Sur Paris, où puis-je la trouver au meilleur prix? Dans quel magasin? merci
-
19/09/2008, 17h56 #39
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- fontenay aux roses(92)
- Âge
- 69
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8 IS + 100 f/2.8 macro + 14 f/2.8L II+85 f1.2
réponse à moi même
J'ai trouvé la Spyder 3 élite chez objectif image (Paris) à 209€.
J'ai eu un peu de mal à régler mon Dell 2408, mais je suis très satisfait du résultat.
Seule déception, ayant 2 écrans différents sur la même carte vidéo, il n'est pas possible de les étalonner séparément. On ne peut créer qu'un seul profil écran
-
24/09/2008, 15h57 #40
J'utilise un Spyder 3 Pro qui fonctionne bien.
Chez moi pas de problème sur mon ordi portable.
Par contre au bureau, j'ai une config avec 2 écrans et au démarrage de Windows, le profil ICC est appliqué que sur le moniteur 1.
Je suis obligé de le forcer manuellement sur le moniteur 2 à l'aide du logiciel SpyderProof.
Quelqu'un a t-il une idée ?
Est on obligé de garder le logiciel SpyderPro installé une fois que le profils ICC ont été créé avec la sonde ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Spyder 2 et Vista
Par JMM dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 07/02/2008, 23h12