Spyder 2 Express : retour d'expérience

Citation:

---

Envoyé par frodon

Je me suis procuré une sonde spider2 express et j'ai effectué la calibration avec dispcalGUI, puis j'ai imprimé une photo test chez photoweb avec leur profil ICC d'imprimante. Le résutat n'est toujours pas celui attendu, l'image imprimé est un peu plus rouge que sur mon écran.
La calibration a cependant permit de diminuer cet ecart au niveau du jaune/rouge sans pour autant donner un résultat a la hauteur de mes esperances.

Je ferais prochainement un test avec un autre ecran mais pour le moment je trouve l'ecart entre la couleur sur mon ecran et la couleur sur les tirages toujours trop grand a mon gout.

---

Sous quel éclairage ont été visualisé les tirages ? Là est peut-être la clé du problème...
De toute façon il est impossible d'obtenir exactement le même résultat sur écran et sur tirage papier (souvenons-nous de la différence entre une diapositive et l'image tirée sur papier)

Oui c'est une bonne question car sous éclairage artificiel les couleurs sont un peu differente en effet surtout pour le rouge avec les ampoules.
Pour ceux qui envisage l'achat de cette sonde je les rassures il s'agit ici de pinaillage car l'ecart est tout de meme faible entre l'ecran et le tirage apres calibration, cependant au regard des posts effectués par les posseceurs de cette sonde je m'attendais a un peu mieux. Aprés il y a aussi l'encre du tirage dont la couleur evolue avec le temps donc bon ... le résultat n'est peu etre pas si mal apres tout la perfection etant impossible a atteindre dans ce domaine.

Bonjour,

Aprés calibration qu'obtiens tu comme résultats pour les delta E?
Tu peux également tester avec HCFR (lien donné par bracket il me semble un peu plus haut) si les résultats sont dans les choux, c'est effectivement que malheureusement ton écran est difficilement etalonnable...chez moi je suis <1 (entre 0.4 et 0.6 si mes souvenirs sont bons...)
Si le compte rendu est bon c'est qu'il y a autre chose, lumiére ambiante pour observer les tirages comme dit plus haut, ou peut être faire varier la T°C de couleur pour l'étallonage (plus chaude vers 5500°K?)

Alors j'ai fais la calibration de l'écran de mon desktop qui est de bien meilleur qualité que mon portable (samsung t220) et le résultat est nettement meilleur bien que je puisse toujours observer une légère difference entre mon tirage et l'écran.

Voila ce que me reporte dispcalGUI sur cet ecran de meilleur qualité:

Code:

---

Brightness error = -0.066336 cd/m^2
White point error = 0.026264 deltaE
Maximum neutral error (@ 0.684508) = 2.061226 deltaE
Average neutral error = 1.049904 deltaE

---

Donc pour le bilan perso, résultat un peu decevant sur le laptop mais plutot correct sur le desktop.

On ne peut malheureusement pas utiliser Argyllcms ou dispcalGUI sur un système d'exploitation en 64 bits... le soft et les drivers n'existent que pour les versions 32 bits. Si quelqu'un a une astuce, je suis preneur... j'envisage d'installer un second OS en 32 bits uniquement pour pouvoir l'utiliser et récupérer les profils. Je vais tester ColorEyes Display Pro parce que le logiciel de base de la Spyder2Express est vraiment trop limité...

==> Frodon : Il me semble qu'il est normal chez Photoweb d'avoir une légère différence sur les rouges en utilisant leur profil. Il me semble que Cédric Girard en parle sur son blog Aube Nature, le blog photo nature (mais j'ai oublié dans quelle rubrique). En tout cas, sur photoshop si tu change de profil ICC entre celui habituel (adobeRVB par exemple) et celui de photoweb, tu vois une différence sur les rouges.