Scanner des dias

[geo18]

Comme je l’ai dit dans un post précédent, pour une grande quantité, j’ai utilisé mon 300D avec une bague d’adaptation vis 42 (M42) monté sur un soufflet équipé d’un 50mm à vis et d’un reprodia.
C’était le montage classique pour dupliquer les diapos avant le numérique.
Bien entendu, tout le montage à vis peut être remplacé par un système Eos, mais c’est plus cher.
Avec ce montage, je vais 10 fois plus vite qu’avec mon scanner à diapo.

[Norbert75]

Comme le dit Ramsesdeux, ça va dix fois plus vite mais c'est très nettement moins bon !
Regarde sur ebay tu dois trouver des scanners de dia d'occasion pas trop cher : ideal un Minolta 5400 deuxième version (bien plus rapide), un Nikon Coolscan V ou le top Coolscan 5000 avec chargeur de 50 dias.

[geo18]

Comme le dit Ramsesdeux, ça va dix fois plus vite mais c'est très nettement moins bon !
Regarde sur ebay tu dois trouver des scanners de dia d'occasion pas trop cher : ideal un Minolta 5400 deuxième version (bien plus rapide), un Nikon Coolscan V ou le top Coolscan 5000 avec chargeur de 50 dias.

Pas d'accord, j'ai un 50 macro et il ny a pas de différence.
3000 Dias avec les scanners que tu annonces, il nen verra jamais le bout, c'est tres long, sans compter le prix, puis le scanner qui lui restera peut etre sur les bras à la fin.

[Norbert75]

Pas d'accord, j'ai un 50 macro et il ny a pas de différence.
3000 Dias avec les scanners que tu annonces, il nen verra jamais le bout, c'est tres long, sans compter le prix, puis le scanner qui lui restera peut etre sur les bras à la fin.

Effectivement si tu ne vois pas de différence c'est pas la peine d'insister, mais je parle d'un BON scan.
Ce système de reproduction ne permettra JAMAIS de "percer" les densités maximum d'un Kodachrome 25 et que dire alors d'une Velvia 50. Même avec un excellent macro en format raw ou autre...

Maintenant, tout dépend ce qu'on veut faire des diapos, si c'est pour visualiser sur un écran ou une télé alors oui ça suffit. Si c'est pour faire des "bons" tirages en grand format le scanner diapos est incontournable.

3 minutes par scan ne me semble pas une durée exagérée pour un scan à 4000 dpi (avec Ice activé) et le résultat est excellent (il est encore meilleur avec un scanner Flextight d'Imacon mais là le prix est rédhibitoire).
J'ai acheté mon Coolscan 5000 pour 350 € en occasion...

[geo18]

Effectivement si tu ne vois pas de différence c'est pas la peine d'insister, mais je parle d'un BON scan.
Ce système de reproduction ne permettra JAMAIS de "percer" les densités maximum d'un Kodachrome 25 et que dire alors d'une Velvia 50. Même avec un excellent macro en format raw ou autre...

Maintenant, tout dépend ce qu'on veut faire des diapos, si c'est pour visualiser sur un écran ou une télé alors oui ça suffit. Si c'est pour faire des "bons" tirages en grand format le scanner diapos est incontournable.

3 minutes par scan ne me semble pas une durée exagérée pour un scan à 4000 dpi (avec Ice activé) et le résultat est excellent (il est encore meilleur avec un scanner Flextight d'Imacon mais là le prix est rédhibitoire).
J'ai acheté mon Coolscan 5000 pour 350 € en occasion...

Tu as sans doute raison, mais cela représente pour lui 150 heures de scanne, sans compter la préparation.

[Bob-74]

.
3 minutes par scan ne me semble pas une durée exagérée pour un scan à 4000 dpi (avec Ice activé) et le résultat est excellent....
J'ai acheté mon Coolscan 5000 pour 350 € en occasion...

Je compte plutôt 6 à 8 minutes par dia, avec mon Coolscan V ED, et pourtant, j'ai un PC puissant. Mais c'est le scan qui est long.

[geo18]

Je compte plutôt 6 à 8 minutes par dia, avec mon Coolscan V ED, et pourtant, j'ai un PC puissant. Mais c'est le scan qui est long.

400 heures de scan + la prépa.