Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Vue hybride
-
08/04/2010, 21h55 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faut un peu se méfier des vitesses annoncés par Transcend et autres ... Perso j'ai regardé les vitesses d'écritures sur des CFS avec mon lecteur FW, et bien une Lexar X233 est plus rapide qu'une Transcend x300 ...
-
11/04/2010, 16h49 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 65
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Performance
Tu as effectivement raison. Le test effectué sur LesNumériques la place en dessous de la Sandisk Extreme Pro mais 2x plus rapide que la Extreme III. Mais le prix étant presque 2,5x moins cher que l'Extreme pro et même 30% en dessous de l'Extreme III, je suis content de mon achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pb Sandisk 4G Extreme IV et Extreme III
Par philou9178 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 16/09/2009, 03h47 -
Sandisk Extreme III ou Extreme III 1/2 ?
Par jojo-68 dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 12/08/2008, 20h53 -
Lexar Pro Compactflash 4gb 300x UDMA
Par snul022 dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 20/07/2008, 11h58 -
carte sandisk extreme IV
Par marckos dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 04/05/2008, 22h39