Sacs-photo: les marques et modèles : vos avis et commentaires

[Guillom]

MARQUE : Lowepro
MODELE : SlingShot 100AW

CAPACITE : (Avec mon matériel)
Compartiment principal: 450D monté avec un objo (55-250mm, ou 100mm macro)
le 18-55, et le 50mm f/1.4.
Compartiment supérieur: Pare-soleil, filtres batteries, clefs, petits accessoires.



LES PLUS : Qualité, accès à l'appareil sans défaire le sac, protection "All Weather", poids

LES MOINS : Contenance (pas bcp de place pour les effets personnels); confort pour la randonnée.

[Guillom]

MARQUE : Lowepro
MODELE : Cirrus TLZ15

CAPACITE : 1 boitier avec un objectif type Canon 55-250mm ou Canon 100mm Macro ou plus petit, pour des petites sorties


LES PLUS : Qualité, encombrement
LES MOINS : Évidement contenance

[kulamaker]

Bonjour à tous,

Après avoir beaucoup profité des revues issues de ce topic (et de bien d'autres forums!), je suis finalement en mesure de vous proposer ma revue du Flipside 200 et de son grand frère le Flipside 300

Ayant commencé tranquillement dans le monde du reflex numérique, je me suis acheté un kit 450D + 18-55 IS. Puis assez vite je me suis acheté le 55-250 IS d'occasion, puis un 220EX, puis, puis, puis... Vous connaissez ça je pense !

Pour résumer J'étais très satisfait de mon Flipside 200 mais dernièrement l'achat d'un 50mm 1.4 et d'un 430EX m'a poussé à changer de sac pour le cas où je voudrais avoir tous mes cailloux avec moi !

Je propose de mettre les caractéristiques des 2 sacs côte à côte :

MARQUE : Lowepro
MODELE : Flipside 200 / Flipside 300

CAPACITE : Voir plus bas

DIMENSIONS INTERIEURES EN CM : 17.8 (l) X 12.6 (p) X 38 cm (h) // 23 (l) X 13.8 (p) X 40.5 cm (h) (diff. 200/300 : 5.2 X 1.2 X 2.5)
DIMENSIONS EXTERIEURES EN CM : 21.8 (l) X 15.7 (p) X 42 cm (h) // 25.8 (l) X 17.4 (p) X 44.5 cm (h) (diff. 200/300 : 4.0 X 1.7 X 2.5)

POIDS : 1.0kg // 1.2kg (200g de différence seulement)

REMARQUES : J'ai acheté le sac dans la même enseigne (Interdiscount en Suisse), exactement au même prix (CHF 99.90) et ce à moins d'un an d'intervalle (29/07/2009 pour le 200 et 15/05/2010 pour le 300). Oui, j'ai acheté plein de matos en un an, j'ai honte...

LES PLUS : Le système d'ouverture des sacs dans le dos et la possibilité de pouvoir manipuler son matos sans avoir à mettre le sac à terre, leur robustesse, le confort du 200 (pas encore pu porter le 300), l'ajustement au top, la poignée sur le haut du sac, le support tripod/monopod intégré, sangle pectorale, attaches supplémentaires possibles sur les sangles principales.
LES MOINS : Pas de housse anti-intempérie, la poche latérale zippée qui est difficile à fermer dès que l'on y met quelque chose d'un peu épais (portefeuille ou clés par exemple. NB : cel aest moins vrai avec le Flipside 300), fond un peu plus difficile d'accès du fait que la fermeture éclair ne descende pas jusqu'en bas du sac.

LIENS vers le site du constructeur : Lowepro Flipside 200 // Lowepro Flipside 300

A présent les photos et les explications



Le Flipside 200, par ailleurs très semblable au Flipside 300. Tissu extérieur extrêmement robuste. Malheureusement pas imperméable bien qu'il puisse supporter une petite pluie pas trop prolongée (la maille est tout de même très serrée)




Le contenu du Flipside 200 au moment du test (comme expliqué en introduction, le 200 était trop petit pour embarquer tous mes objectif, aussi c'est le 10-22mm qui était resté sur le carreau)
De haut en bas et de gauche à droite : 55-250mm et parasoleil à l'envers, le 18-55mm et parasoleil à l'envers, 430EXII dans sa housse, 450D grippé avec 50mm 1.4, dans le pochette pas grand chose (bouchons de boitier et d'objectif, tissu de nettoyage, protège carte SD)


La même chose dehors... (la petite lampe de poche format stylo était dans la poche latérale zippée)