Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Filtre ND pour EF 17-40
-
26/02/2013, 00h10 #1
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Rhône-Alpes
- Messages
- 8
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 70-200 F4
Filtre ND pour EF 17-40
Bonjour à tous
,
Je souhaiterais m'équiper d'un filtre ND pour un objectif 17-40 sur du plein format.
Le but, réaliser des filés d'eau sur des cascades, paysages marins ou des ciels en plein jour ou lors de levers/couchers de soleil. Utilisation amateur et je pense occasionnelle.
Je posséde un porte-filtres Cokin P sur de l'APSC mais je ne crois pas pouvoir l'utiliser car il y aura apparemment du vignettage sur une focale inférieure à 28mm.
De plus, je ne suis plus persuadé de l'utilité des filtres dégradés tant la dynamique du capteur semble permettre l'application de dégradés en post-traitement.
Néanmoins, impossible de créer de pose longue sans filtre !
Il semble que la référence soit le système Lee avec notamment son "big stopper" et ses bagues "grand-angles" (honéreux et disponibilité au compte-gouttes). Comme mentionné, je ne suis plus convaincu par les filtres dégradés. Et donc, ce système Lee ne serait utilisé que pour son Big Stopper. Pour cette seule utilisation, un porte-filtres me parait lourd.
Aussi :
1. Que pensez-vous des filtres vissants ? Il semblerait que 2 références ressortent : le Hoya NDX 400HMC et B+W 110. Pensez-vous que ces valeurs (8 et 10 stops) soient trop violentes pour une utilisation en levers/couchers de soleil ? Et en poussant les isos ? Dois-je attendre du vignettage à 17mm ?
2. Le gain en qualité d'image sera-t'il flagrant avec un porte-filtres ? Que penser du système Hitech (filtres résines moins fragiles) ?
D'avance, merci pour vos idées, discussions et suggestions ! Je prépare un séjour en Bretagne dans 2 semaines... Mer agitée et beaux paysages en vue.
-
26/02/2013, 07h51 #2
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 330
- Boîtier
- 5D MkII, 5D MkII, Fuji X30, EOS 5
- Objectif(s)
- EF 35L f/1.4, EF 85 f/1.8, EF 135L f/2, 14 f/2.8 samyang
Bonjour, il existe des filtre vissant à ND variable, peut etre une piste
Après, en effet il ne faut pas qu'il soit trop épais risque de vignetage.
le mieux étant bien entendu de tester.
-
26/02/2013, 08h26 #3
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
J'ai le B+W110 et je n'ai noté aucun vignettage sur mon 10-22, il passe même @10mm
Tu auras une teinte magenta sur tes photos avec ce filtre mais tu pourras facilement rattraper le coup en post-traitement.
-
26/02/2013, 13h19 #4
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Rhône-Alpes
- Messages
- 8
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40 F4 / 70-200 F4
>> Dakota : d'après ce que j'ai lu sur le web, je crois que je vais fuir les ND variables en partie pour les défauts d'homogénéité bord/centre et la perte de piqué relevés par pas mal d'utilisateurs...
>> Frenzy : @10mm ça doit faire du 16mm en FF. Comme je démarre à 17mm cela doit donc passer? Ce filtre est-il "slim" ?
Merci !
-
26/02/2013, 13h25 #5
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Il existe deux versions du B+W 110 mais la mention "slim" ne figure pas dans la référence.
J'ai la moins chère des deux, tu trouveras les deux modèles sur les bons sites de matos photo pour comparer les différences.
Si je le pose à côté de mon ND8 Hoya Pro1 Digital qui est slim, ils font la même épaisseur sur le bord de la monture, juste le pas de vis qui est légèrement plus épais sur le B+W donc pas de soucis
PS : je suis en diamètre 77mm
-
26/02/2013, 14h20 #6
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 54
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 24-105 F4 L / 70-200 F4L / 50mm 1.8 II / 100mm 2.8 macro
J'étais dans la même situation que toi il n'y a pas si longtemps et j'ai pris un ND400 de marque Haida qui est un excellent rapport qualité prix (presque 2 fois moins cher que les marques classique). C'est un filtre slim (normalement pas de vignetage sur UGA mais j'ai pas testé) qui est censé tirer vers le bleu mais après quelques essais c'est pas flagrant du tout.
Attention il y a deux série de filtres pour cette marque, j'ai pris la "Pro" un poil plus cher mais normalement meilleur.
Nicolas
PS : ND400 me semble le plus adapté pour se que tu veux faire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au inconditionnel pour le montage d’un filtre de protection et d'un filtre polarisant
Par p414mnt dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 12/04/2010, 07h45 -
filtre UV pour 70-200 f4
Par guigui57 dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 01/01/2009, 10h44 -
Filtre pour 10-22
Par Speyoner dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 25/03/2007, 14h19 -
filtre pour 24-105 L
Par cdez09 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/07/2006, 21h27